Myroslav Stupar, ein bekannter Schiedsrichter der Vergangenheit, sprach mit 1927.kiev.ua über das Spiel Dynamo gegen Shakhtar (0-1).
Miroslav Stupar- Der Schiedsrichter war, vor allem in der ersten Halbzeit, unsichtbar. Es war klassischer, akademischer Fußball. Es gab keine Momente, die der Schiedsrichter nicht verstanden hat oder mit denen er nicht klargekommen ist. Alle gelben Karten waren gerechtfertigt.
Wenn früher der "Klassiker" nicht ohne rote Karten und Auseinandersetzungen ablief, so war in diesem Spiel alles ruhig, nur am Ende kam ein wenig Aufregung auf, aber die Spieler beruhigten sich schnell wieder. Der Schiedsrichter hat keine formalen gelben Karten gegeben, und das ist auch richtig so. Er sollte auf dem Spielfeld kein Formalist sein, sondern die Spannung des Spiels spüren. Kozyk ist einer der erfahrensten Schiedsrichter in der UPL, und er hat die gelben Karten korrekt gehandhabt. Früher war kein Spiel vollständig, ohne dass die Schiedsrichter erwähnt wurden. Heute können wir nur noch über das Spiel sprechen, und das ist auch richtig so.
Das Spiel war ein Unentschieden. Wer ein Tor geschossen hat, hat gewonnen. Im Allgemeinen hat Dynamo es nicht verdient, zu verlieren. Kiew hat junge Spieler. Heute ist nicht der Tag von Karavaev. In vielen Spielen wurde er eingewechselt, hatte ein oder zwei Chancen und hat ein Tor erzielt, aber in diesem Spiel hatte er große Chancen und hat kein Tor erzielt. So etwas passiert im Fußball. "Shakhtar hat auch nichts Besonderes gezeigt. "Die Miners waren besser organisiert. Das ist das fußballerische Niveau, das wir heute haben", sagte Myroslav Ivanovych.
