Im Sommer verschwand mit Dnipro-1 ein weiterer Verein aus dem sogenannten Kolomoisky-Pool von der ukrainischen Fußballkarte. Artem Fedetskyi, der von 2012 bis 2016 für Dnipro spielte, erläuterte das Problem des oligarchischen Fußballs in der Ukraine, warum er das deutsche System des Aufbaus von Fußballvereinen mag und wies auf zwei ukrainische Vereine hin, die Artem als vielversprechende Geschäftsprojekte schätzt.
Artem Fedetsky
- Artem, was glaubst du, warum Ihor Kolomoisky den FC Dnipro und den SC Dnipro-1 in den Bankrott getrieben hat?
- Ich kann immer noch nicht verstehen, warum er das echte Dnipro in den Bankrott getrieben hat, nicht Dnipro-1. Das echte Dnipro mit seiner Geschichte und seinen Fans hinterlässt bei mir immer noch unangenehme Erinnerungen, denn wir hätten einen Teil der Schulden tilgen, einige Spieler verkaufen und andere, wie die Jugend, behalten können. Wir hätten in der zweiten Liga angefangen, aber wir hätten das Emblem, die Geschichte und die Fans gehabt, die zu den besten der Ukraine gehörten und gehören.
- Die Geschichte wiederholt sich. Kolomoisky hat bereits den zweiten Dnipro-Verein, Dnipro-1, zerstört.
- Neben Dnipro und Dnipro-1 besaß Kolomoisky auch: "Kryvbas", "Volyn", "Arsenal" und "Karpaty". Und sie alle verschwanden im Laufe der Zeit. Von 2010 bis 2013 war die UPL die höchste Meisterschaft. Die Legionäre kamen zu uns und spielten dann auf dem höchsten Niveau in Europa.
- Was muss geändert werden, damit sich solche Geschichten nicht wiederholen?
- Mir persönlich gefällt das System im deutschen Fußball, wo der Verein von einer Investorengruppe geführt wird. Diejenigen, die nicht mehr Fußball spielen wollen, können ihren Anteil an einen anderen Investor verkaufen. In der Ukraine hingegen ist meist eine Person für alles zuständig, und wenn ihr etwas nicht gefällt, kann sie den Verein sofort schließen. So war es auch bei Ingulets, als Povorozniuk anfing, die UPL zu erpressen, indem er den Verein aus dem Wettbewerb ausschloss, weil sie den Bau des Stadions nicht zuließen. Es gibt Regeln, alle Stadien werden vor Beginn des Wettbewerbs geprüft. Es sollte nicht so sein, wie Povorozniuk es macht!
Vereine mit einer Geschichte und Fans sollten unabhängig von den Launen einer Person existieren, die heute zahlt und morgen nicht mehr. Ein Fußballer muss auf dem Spielfeld Ergebnisse vorweisen und Vertrauen in die Zukunft haben. Wenn es im Verein ein normales System gibt, wird es Fortschritte in der Leistung der Mannschaft geben, weil die Spieler nicht durch finanzielle Fragen abgelenkt werden.
- Würde sich das deutsche System in der Ukraine durchsetzen?
- Zuallererst muss der Spieler geschützt werden. Es sollte eine Garantieleistung des Vereins geben, relativ gesehen, für eine Saison in Höhe des Jahresgehalts. Prämien sind eine Motivation, das ist etwas anderes. Wir müssen uns mit den Klubbesitzern zusammensetzen und reden. Wenn alle mit Würde an die Sache herangehen würden, würde das System meiner Meinung nach funktionieren. In Deutschland ist das Bild schön, die Stadien sind voll. Ich war dort nur ein Jahr lang in einem kleinen Verein namens Darmstadt und habe gesehen, wie alles funktioniert. Management, Marketing, Arbeit mit den Fans - alles ist auf höchstem Niveau. Am Anfang ist es nicht einfach, alles aufzubauen, aber wenn diese Maschine erst einmal läuft, dann muss man nur noch aus dem Weg gehen.
- In Deutschland ist ein Fußballverein ein Unternehmen, während er in der Ukraine ein Spielzeug ist, meinen Sie nicht auch?
- Für manche ist es ein Spielzeug, das stimmt. Für andere ist Fußball ein Geschäft. In ganz Europa wird Fußball als Geschäft und Kommerz wahrgenommen. Aber es gibt gute Beispiele in der Ukraine, wie Shakhtar, das Spieler für 150 Millionen Euro gekauft und für eine halbe Milliarde verkauft hat - das ist ein erfolgreiches Geschäft. Dazu kommen noch die Erfolge im Fußball: UEFA-Pokal, mehrfacher ukrainischer Meister.
Damit ein Verein ein Geschäft ist, muss er mit den richtigen Leuten geführt werden, die wirklich an der Entwicklung des Projekts interessiert sind. Und nicht wie jetzt, wo einige Klubs Geld haben und sich verschiedene Narren um sie herum tummeln, um Geld zu verdienen, ihren eigenen Spieler zu bekommen und so weiter.
- Reden wir über Polissia?
- Denken Sie selbst nach. Ich werde den Namen des Vereins nicht nennen. Aber da wir bereits über Polissia gesprochen haben, mag ich dieses Projekt und seinen Präsidenten. Ich möchte den Marketingtrick hervorheben, dass Usik für die Mannschaft spielt. Man muss aus dem Fußball keinen Zirkus machen, aber solche Momente sollte es geben.
Polissia hat alles, um sich zu entwickeln: den richtigen Ansatz, die richtige Struktur und die Vision des Besitzers. Wenn es mehr Leute wie Butkevych, moderne Fußballeinrichtungen, Jugendakademien, Bedingungen für Kinder und moderne Trainer gibt, kann das nur ein Plus für die Zukunft und die Entwicklung des Fußballs in der Ukraine sein.
Andriy Pysarenko
