Der ehemalige Verteidiger von Kiews „Dynamo“, Oleg Kuznetsov, teilte seine Eindrücke von dem Spiel seiner ehemaligen Mannschaft gegen die italienische „Roma“ (0:1) im 3. Spieltag der Hauptrunde der Europa-League, das gestern in Rom stattfand.
— Es ist klar, dass alle Gedanken von „Dynamo“ auf das bevorstehende Spiel gegen „Schachtar“ gerichtet waren, was auch der Grund für die Rotation war, — bemerkte Oleg Wladimirowitsch. — Noch nie zuvor hatte „Dynamo“ unter Alexander Schowkowsky in einem Spiel mit drei Innenverteidigern gespielt, und wenn sie gegen diese experimentelle „Roma“ mit der Stammelf angetreten wären, hätte man auch von einem guten Ergebnis träumen können. Aber alle sahen, auf was man gesetzt hat. Übrigens bestätigte sich in diesem Spiel die Meinung, dass „Dynamo“ in dieser Saison keine zwei gleichwertigen Aufstellungen für den Auftritt auf der Euro-Bühne hat. Für die ukrainische Meisterschaft — ja, gibt es, aber nicht mehr als das.
— Hat die Notwendigkeit zur Rotation Schowkowsky gezwungen, ein System mit drei Innenverteidigern zu wählen?
— Natürlich, weil es Hoffnung gab und sogar die Aufgabe, — nicht viel von „Roma“ zu verpassen. Tatsächlich gingen acht Fußballspieler in die Verteidigung. Es ist klar, dass dies eine Absicherung war und die Berechnung auf einen erfolgreichen Konter.
— Das Schicksal des Spiels entschied ein Tor, das durch den Fehler von Taras Mikhavko zustande kam…
— Das ist grundlose Nachlässigkeit. Zuvor hatte Mikhavko viele gute Worte und viele Komplimente gehört. Aber das, was im Spiel gegen „Roma“ passierte, kann nicht durchgehen… Mikhavko muss zum Gespräch gebeten werden, und bildlich gesprochen sollte man ihm einen Klaps geben. Solch ein Foul — das ist ein kindlicher Fehler, wegen dem man auch in der U-19-Mannschaft schimpfen wird. Früher wurden Mikhavkos Fehlschläge auf die Jugend geschoben, doch jetzt führte sein Foul zu einer Niederlage in der Europa-League… Aber Taras wird nicht auf die Bank gesetzt, und gegen „Schachtar“ wird er spielen.
— An der Spitze der Angriff kam Guerrero, der anscheinend gut spielte, besonders in der ersten Halbzeit.
— Ich hatte mehr von ihm erwartet. Ja, er gab sich Mühe, kämpfte um den Ball, hätte ein Tor schießen können, jedoch spielte Guerrero bei „Zarja“ besser. Wir hatten gehofft, dass er der Stammstürmer wird, aber bisher ist Guerrero ein Spieler für die Rotation. Es ist bekannt, dass er ein charaktervoller Typ ist und dass in seiner Karriere so etwas war, dass er auch mit Trainern gestritten hat, wenn er mit einem Wechsel unzufrieden war. Daher erwarten wir mehr von diesem Legionär.
— Wie fanden Sie das Spiel von Artem Dovbik?
— Er spielt sein Spiel. Und er ist abhängig von den guten Pässe seiner Teamkollegen. Ich bin mir sicher, wenn Dybala von der ersten Minute für „Roma“ gespielt hätte, hätte Dovbik viel mehr Toraktionen auf das Tor von „Dynamo“ gehabt. Allein gegen drei Innenverteidiger von „Dynamo“ war es schwierig zu spielen. Und vergleiche mit dem, welche Vorteile Shomurodov in der zweiten Halbzeit hatte, dem Dybala assistierte…
— Haben die Wechsel von Schowkowsky das Spiel von „Dynamo“ verstärkt?
— Ja, in die bessere Richtung. Und Vanat hat sich oft und gut angeboten, und Ecken und Freistöße gab es für „Dynamo“. Ich denke, so war es auch bis zum Anpfiff geplant — die ersten 60 Minuten sicher zu spielen, und dann treten die Hauptakteure ein, und die Mannschaft versucht, ein positives Ergebnis zu erzielen.
Natürlich ist es ärgerlich, solch ein Tor zu bekommen, aber ich zweifle nicht daran, dass 90 Prozent der befragten Fans und Experten vor dem Spiel gesagt hätten, dass wir mit „Roma“ mit 0:7 verlieren könnten, und am Ende wurde es 0:1… Wir gingen raus, um zu verteidigen, und einmal machten wir einen groben Fehler. Alle verstehen auch, dass der Gegner ein italienisches Team war, das normalerweise ein Tor erzielt und dann in die Verteidigung geht. Es wäre unglaublich gewesen, wenn „Dynamo“ bei diesem Verlauf auf den Sieg gehofft hätte.
Oleg Semenchenko
