Der ehemalige Fußballspieler von Kiews „Dynamo“ Wladimir Scharan teilte seine Gedanken zum zentralen Spiel der 11. Runde der ukrainischen Meisterschaft zwischen „Dynamo“ und „Schachtjor“ mit.
Wladimir Scharan— Nach dem, was wir im Spiel „Dynamo“ gegen „Roma“ in der Europa League gesehen haben, bei dem es einen Wechsel in der Aufstellung der Kiewer Mannschaft gab, wurde allen klar: Die Priorität für sie besteht darin, die Meisterschaft zurückzugewinnen und sie von „Schachtjor“ zu holen. Die Taktik war anders und andere Spieler standen in der „Startelf“.
Vielleicht verstehen einige Leute nicht die Besonderheiten der Vorbereitung eines bestimmten Teams auf ein Spiel, wenn man drei Stunden an der Grenze stehen muss, bis der Bus durchfährt, und dann noch einen Flug machen muss. Also, falls jemand nicht informiert ist, möchte ich anmerken: Es ist sehr hart für die Fußballer, die an europäischen Wettbewerben teilnehmen. Das gilt sowohl für „Dynamo“ als auch für „Schachtjor“.
Die „Kumpel“ hatten zwei Tage mehr Zeit zur Vorbereitung auf das Duell mit den Dynamo-Spielern. Und das, was wir im ukrainischen Klassiker gesehen haben, war wirklich ein gutes Spiel mit hohem Niveau. Offener Fußball von beiden Mannschaften. Trotz der schweren Situation in der Ukraine habe ich persönlich Freude an diesem Duell gehabt. Es wurde bestätigt, dass „Schachtjor“ frischer, mobiler und schneller aussah. Die Donetsker Mannschaft war eindeutig besser, bis der Gast Kryszkiw vom Platz gestellt wurde. Danach mussten die Dynamo-Spieler aufholen, und sie haben es großartig gemacht, dass sie es geschafft haben.
Wie der Schlussabschnitt des Spiels zeigte, war der Einsatz von Karavaev absolut die richtige Entscheidung. Dieser Spieler gehört zu denjenigen, die ständig auf Offensive eingestellt sind und sich dem gegnerischen Tor nähern. Trotz seiner Position als Außenverteidiger hat er immer seine Momente. Ich wiederhole: das Spiel hat gefallen. Es bleiben nur positive Emotionen. Möge es mehr solche Spiele geben.
— Sie haben an Alexander Karavaev erinnert, der seit langem eine wichtige Unterstützung für sowohl „Dynamo“ als auch die Nationalmannschaft der Ukraine darstellt. Was denken Sie, warum hat er keinen stabilen Platz in der Startelf?
— Ich habe zu diesem Thema nicht mit Alexander Schowkowsky gesprochen (lächelt). Ich denke, es liegt daran, dass Tymchyk, der auf derselben Position spielt, ein mobilerer Spieler ist, der viele Offensivaktionen hat. Was Karavaev betrifft, so ist er viel erfahrener. Dieser Spieler ist älter und hat mehr gespielt. Übrigens ähneln sich Tymchyk und er in gewisser Weise. Ich kann nicht sagen, dass sie supertechnische Spieler sind, aber das Volumen der Arbeit, das sie leisten, beeindruckt. Sie schalten sich als Außenverteidiger sehr oft in die Angriffe ein und nehmen fast an jedem teil. Vielleicht, in Anbetracht der Anforderungen des Trainerstabs, fehlt es Karavaev, einen ganzen Match zu spielen. Offenbar deshalb wird Tymchyk mehr vertraut.
— Vor dem Spiel wurde viel darüber gesprochen, dass im Falle eines Sieges von „Dynamo“ die Frage nach der Meisterschaft mit großer Wahrscheinlichkeit entschieden sein wird, und falls „Schachtjor“ gewinnt, wird die Intrige im Kampf um die Goldmedaille nur zunehmen. Was sagen Sie zu dem Unentschieden, das in diesem Duell festgehalten wurde?
— Der Kampf um die Meisterschaft geht weiter. Trotz der Tatsache, dass bis zum Ende der Meisterschaft noch viele Runden verbleiben, werden nach meiner Meinung drei Mannschaften um den ersten Platz konkurrieren — „Alexandria“, „Dynamo“ und „Schachtjor“.
Andrej Pisarенко
