Der ehemalige Verteidiger von Kiews „Dynamo“ Oleg Kuznetsov teilte seine Eindrücke von dem Spiel seiner ehemaligen Mannschaft gegen den ungarischen „Ferencváros“ (0:4) im 4. Spieltag der Hauptrunde der Europa-League, das gestern in Hamburg stattfand.
— Wieder eine Rote Karte im Spiel der Europa-League, und sie hat alles ruiniert, — stellte Oleg Wladimirowitsch fest. – Im ersten Halbzeit haben wir, selbst zu zehnt, nicht schlecht gespielt, bis zur Pause durchgehalten, aber dann, anscheinend wegen der Müdigkeit, sind wir auseinandergefallen…
Der Fußball von „Dynamo“ war bis zur 17. Minute eindrucksvoller, als alles gut lief und sichtbar war, wie sehr „Ferencváros“ Angst vor den Kiewern hatte.
— Dennoch, Fußball ist kein Hockey. Warum hat „Dynamo“ sich so tief in die Abwehr zurückgezogen und sich die ganze Zeit nur verteidigt?
— Ich stimme nicht zu, dass wir nur verteidigt haben und sonst nichts… Im ersten Halbzeit haben die Kiewer versucht, nicht zu bemerken, dass sie in Unterzahl spielen, sie haben versucht, ein Konterspiel zu führen, und, erinnern Sie sich, sie hatten mehrere gute Angriffe. Es gab sogar einen Abschnitt, in dem die Dynamo-Spieler zweimal die Latte getroffen haben.
Natürlich hätte das Trainerteam unterschiedlich auf den Verlust von Dubinchak wegen der roten Karte reagieren können. Eine Option wäre gewesen – auf ein System mit drei Innenverteidigern oder fünf Verteidigern umzustellen und dabei wirklich nicht so nah an das eigene Tor zu rücken. Aber in solchen Varianten gibt es auch eine gewisse Aussichtslosigkeit, denn man macht einen fatalen Fehler, und alles bricht zusammen.
— War das Foul von Dubinchak tatsächlich eine rote Karte wert?
— Absolut. Und VAR hat das klar gezeigt. Selbst wenn ein solches Vergehen außerhalb des Feldes passiert, muss der Schiedsrichter entsprechend reagieren. Dubinchak war nicht mehr im Verhältnis zu seinem Gegner und traf ihn am Knöchel. Alles ist offensichtlich. Niemand hat sich mit dem Urteil des Schiedsrichters gestritten, einschließlich Dubinchak selbst.
— Es ist klar, dass in solchen Fällen ein Angreifer geopfert wird, um den Verlust in der Abwehr zu kompensieren. Aber warum wurde gerade Buяльський ausgewechselt?..
— Vanat – der einzige Stürmer, den durfte man nicht anfassen. Daher haben die Kiewer alles nach der klassischen Methode gemacht und die so genannte Nummer 10, also Buяльський, vom Feld genommen. In dem neuen System war er schon überflüssig. „Dynamo“ hat sich auf ein Spiel mit zwei defensiven Mittelfeldspielern umgestellt – zu Bražko hat sich Shaparenko verschoben, der dafür Fähigkeiten hat.
— Hat „Ferencváros“ Sie irgendwie überrascht?
— In diesem Team gibt es genügend gute Fußballer. Im Sommer haben sie eine qualitativ hochwertige Personalpolitik betrieben, viele neue Spieler geholt, besonders Legionäre. Mir hat das Spiel des Brasilianers Kady Borges und des Israelis Abu Fani gefallen, die wunderbar mit dem Ball arbeiten. „Ferencváros“ – das ist ein solider, qualitativ hochwertiger europäischer Medianverein.
— Das erste Tor von „Dynamo“ fiel nach einem unverständlichen Pass von Kabayev nach hinten. Und solche Pässe gab es reichlich… Vielleicht wäre es weniger riskant gewesen, nach vorn zu spielen?
— Das ist eine Teamtaktik. Alle wissen, wie und wohin man den Ball abgeben kann, wie man ihn besser verwaltet. Dennoch kostet der kleinste Fehler auf diesem Niveau sehr viel. Natürlich, wenn das Team bereits nach vorne rennt und jemand unerwartet nach hinten passt, und dabei fast alle seine Mitspieler vom Ball abschneidet und faktisch das Zentrum des Feldes entblößt, endet das nicht gut…
— Vielleicht hätte man Alexander Shovkovskiy früher auswechseln sollen?
— Nach der ersten Halbzeit hoffte ich, und ich denke, nicht nur ich, dass das Team in Ruhe das 0:0 halten würde, daher musste man nichts ändern. Aber nach zwei aufeinanderfolgenden Gegentoren verstand Shovkovskiy, dass dieses Spiel nicht mehr zu retten war. Daher war es klar, dass als gleichzeitig drei Auswechslungen bei „Dynamo“ stattfanden, dass es bereits eine Vorbereitung auf das UPL-Spiel gegen „Polissya“ war.
— „Dynamo“ kann keine Punkte sammeln, aber werden wir zumindest einen erzielten Tor in dieser Europa-League sehen? Vielleicht sollte man in einem Spiel mit zwei Stürmern – mit Vanat und Guerrero in der „Start-Elf“ - antreten?
— In der Ukraine-Meisterschaft spielt „Dynamo“ mit einem Stürmer und erzielt drei bis fünf Tore. Es muss dafür gesorgt werden, dass in den Euro-Turnieren Chancen geschaffen werden, dann werden wir auch Tore sehen. Im Spiel gegen „Ferencváros“ waren die Kiewer darauf eingestellt, Punkte zu holen. Aber hier ist diese Rote Karte… In jedem nächsten Spiel könnte „Dynamo“ sogar drei Tore erzielen.
— Nach vier Niederlagen in Folge, was steht dann auf der turnier-strategischen Agenda?
— Es bleiben noch zwei Gegner, gegen die man kämpfen und Punkte holen kann. Wenn die Kiewer jedoch im November gegen „Viktoria“ spielen, müssen sie gegen den lettischen FSHM bis Ende Januar nächsten Jahres spielen, im letzten – 8. Spieltag. Theoretisch könnte man versuchen, sechs Punkte zu holen, drei davon im Spiel gegen „Viktoria“. Aber gegen „Real Sociedad“ wird es sehr schwierig. Und diese sechs Punkte werden uns nicht ausreichen...
Danach – die letzten Spiele im Januar. Hier ist es völlig unklar, wie „Dynamo“ sich vorbereiten und spielen wird. Die Nationalspieler hatten im Sommer keine Pause und können im Winter nicht ruhen. Wir werden sehen, wie die „weißen-blauen“ vor Neujahr in der Europa-League auftreten. Es ist nicht ausgeschlossen, dass alle Chancen verloren gehen, und im Januar kann man nur eine U-19 Mannschaft auf die Euro-Bühne schicken…
Oleg Semenchenko
