Der bekannte ukrainische Journalist Mykola Nesenjuk widmete einen Beitrag auf Facebook einigen Aspekten der Schiedsrichterentscheidungen in der ukrainischen Meisterschaft.
Nikolai NesenjukIn der letzten Woche wandte sich der Fußballverein aus Schytomyr öffentlich und offiziell an die Führung des ukrainischen Fußballs mit einer Beschwerde über die Schiedsrichter, die in der letzten Spielminute in Oleksandriya keinen Elfmeter gegeben haben und damit die Ergebnisse der Meisterschaft beeinflussten.
Für diejenigen, die dem Schytomyr-Fußball nicht folgen, erinnere ich daran, dass in diesem Spiel, das Schytomyrs „Polissya“ mit 0:1 verlor, das Team während des gesamten Spiels nur vier Schüsse auf das Tor des Gegners abgab, , von denen nur zwei das „Tor“ trafen. Um diese Statistik in eine verständliche Sprache zu übersetzen, möchte ich betonen, dass die Schytomyraner keine Chancen hatten, zu treffen. Rettung hätte nur ein Elfmeter in der letzten Minute bringen können, als der Ball, der in die entgegengesetzte Richtung zum Tor des Gegners flog, zufällig den Unterarm eines Verteidigers traf. Aber die Schiedsrichter, die hier ein Foul gesehen hätten, taten dies nicht.
Hier mache ich einen kleinen Exkurs. Das Video-Assistent-System (VAR) kann wie jedes andere Instrument für Missbrauch eingesetzt werden. Mit seiner Hilfe kann man millimetergenaue Gründe finden, um ein Tor zu geben oder nicht zu geben, festzustellen, ob es eine Abseitsposition gab oder nicht, und einen Grund für die rote Karte zu finden. Oder man kann dies auch nicht finden, nicht feststellen und nicht suchen.
Ich habe nicht die Absicht, jemanden in irgendetwas zu beschuldigen, aber es entsteht sehr oft der Eindruck, dass die mächtige Videotechnologie wirklich jemandem hilft oder umgekehrt. Letzten Herbst half VAR „Polissya“, einige Elfmeter zu „finden“ und eine bestimmte Anzahl zusätzlicher Punkte zu sammeln. Das Team gehörte zu den Spitzenreitern. Und bereits im Frühling begann VAR, „Verstöße“ zugunsten eines anderen Teams zu „suchen“ und zu „finden“, wobei es die Mannschaft aus Schytomyr „vergaß“. Gegen diese Mannschaft wagten es die Führungskräfte von „Polissya“ irgendwie nicht, Erklärungen abzugeben. Und letztendlich fielen sie aus der Anzahl der Meisterschaftsplatzierungen.
Jetzt ist es nicht so! Jetzt ist es möglich! Ich bin mir nicht sicher, ob die Idee, um die Schiedsrichter Aufsehen zu erregen, dem Besitzer von „Polissya“ gehört. Wahrscheinlich wurde sie ihm geraten. Und ich habe sogar eine Vermutung, wer das gemacht hat.
Was soll man tun, wenn das verrückte Geld, das der Besitzer großzügig auf Rat seiner Manager dort ausgibt, wo sie es wünschen, kein Ergebnis bringt? Wenn man über die Champions-League-Anmeldungen offen lacht? Wenn das Team in anderthalb Stunden mehr als vier Schüsse auf das gegnerische Tor abgeben kann? Richtig! Man sollte die Schiedsrichter beschuldigen! Und zwar laut und öffentlich! Mal sehen, ob sich einer unserer unbestechlichen Schiedsrichter das nächste Mal traut, eine Entscheidung zu treffen, die „Polissya“ nicht gefällt!
Ich wiederhole, dass dies alles schon einmal geschehen ist. Aber mit einem anderen, mächtigeren Team, dessen Besitzer, mit dem niemand Streit sucht und bis heute nicht suchen möchte. Deshalb hat es funktioniert. Bei „Polissya“ sind die gleichen unverwechselbaren Züge deutlich zu erkennen. Wird es funktionieren? Ich denke nicht. Bei allem Respekt gegenüber dem Besitzer des Schytomyr-Teams, er ist nicht derjenige, den die Schiedsrichter fürchten würden, zu ärgern.
Mykola NESENYUK
