Der bekannte ukrainische Trainer und Experte Alexander Sewidow zog eine Bilanz der ersten Hälfte der ukrainischen Meisterschaft in dieser Saison, in der die Teams 17 Runden gespielt haben, bevor sie in die Winterpause gingen.
Alexander Sewidow— Wie bewerten Sie den vergangenen herbstlichen Abschnitt der ukrainischen Meisterschaft?
— Wir können unseren ukrainischen Fußball in zwei Teile unterteilen: die Leistungen in der nationalen Meisterschaft und auf internationaler Ebene.
Nehmen wir den Donetsk „Schachtar“ als Maßstab, der noch amtierender Meister ist. Während sie in der nationalen Arena mehr oder weniger spielen, abgesehen von der letzten Niederlage in Schytomyr, kann man das nicht als katastrophale Leistung bezeichnen. Es gibt derzeit Ergebnisse. Plus das Spiel, besser gesagt eine Halbzeit gegen „Krywbas“, wo sie mit 1:0 führen. Doch in den Champions-League-Spielen ist das ein völliger Misserfolg. Sie holten einen Punkt gegen „Bologna“, keinen besonders starken Gegner, und besiegten „Young Boys“, der sich jetzt in einen schwachen Mittelklasseverein verwandelt hat. Nach diesen beiden Begegnungen war es in den anderen vier ein Desaster. Am bedauerlichsten ist, dass das Spiel fehlt.
Was die Meisterschaft betrifft, gibt es keine großen Überraschungen. Diejenigen, die um hohe Plätze kämpfen sollten, tun das: „Dynamo“, „Schachtar“, „Krywbas“, „Alexandrija“ und „Polessie“. In der unteren Tabellenhälfte dürfte es ebenfalls alles nach dem Gesetz der Logik sein.
— Aber wenn „Schachtar“ in der Champions League vier Punkte gesammelt hat und fünf Tore in sechs Spielen erzielt hat, dann hat „Dynamo“ in der Europa League null Punkte und ein erzieltes Tor.
— Ja, hier ist alles umgekehrt. „Dynamo“ führt mit großem Abstand in der Meisterschaft, aber noch keinen einzigen Punkt in der Europa League zu holen — das ist kein angenehmes Bild. Vielleicht sehen wir gegen die Rigaer RFŠ die ersten Punkte in der Kasse des ukrainischen Fußballs. Es ist wichtig zu betonen, dass die Europa League im Status unter der Champions League steht.
Hierzu kommen auch die frühen Ausstiege anderer ukrainischer Clubs wie „Krywbas“ und „Polessie“ in den ersten Runden hinzu — das spricht von der „Stärke“ unseres Fußballs. Hier ist der Maßstab — ein negativer Befund. Wir sind so weit gekommen, dass Zypern uns in der UEFA-Tabelle überholt hat. Und dabei zu sagen, dass unser Fußball sich entwickelt, ist absurd. Die Spiele der europäischen Wettbewerbe haben alles gezeigt, insbesondere, wie wir uns entwickeln.
— Es kann ein interessantes Vergleichsbeispiel angeführt werden. „Polessie“ hat in dieser Meisterschaft zweimal „Schachtar“ besiegt. Aber das gleiche „Polessie“ verliert im Spiel gegen „Dynamo“, das scheinbar im Training mühelos drei Punkte holt. Was ist das?
— Das ist das unstete Spiel der Schytomyraner. Obwohl es Gerüchte gibt, dass sie ein Budget haben, fast so hoch wie das von „Dynamo“. Mit solchen Ambitionen, Finanzierung und Spielerzusammenstellungen sollten sie mindestens auf dem zweiten und nicht auf dem fünften Platz sein. Zum Beispiel hat „Alexandrija“ diesen herbstlichen Abschnitt der Meisterschaft stabil gemeistert. Doch „Polessie“ hat oft schwache Leistungen gezeigt. Es hat dazu geführt, dass sie acht Runden hintereinander keinen Sieg erringen konnten.
— Kann man „Dynamo“ schon zum bevorstehenden Meisterschaftssieg gratulieren, wenn man sieht, wie schwach „Schachtar“ spielt? Der Abstand von sieben oder zehn Punkten ist ziemlich überzeugend.
— Ich denke, darüber ist es noch zu früh zu sprechen. Wir wissen nicht, was im Frühling passieren wird und in welchem Zustand „Dynamo“ auftreten wird. Ja, der Abstand ist solide, aber die Kiewer wirken nicht wie die Mannschaft, die über eine Resilienz in ihrem Spiel verfügt. Nehmen Sie das letzte Spiel gegen „Veres“, in dem die Dynamo-Spieler auf dem Feld zu kämpfen hatten, während die Urowen drei ernsthafte Chancen hatten, um die Stimmung der Gastgeber vor den Feiertagen zu verderben. In diesem Spiel hätte „Dynamo“ kostbare Punkte verlieren können.
— Der Cheftrainer der Nationalmannschaft Sergey Rebrov sagte in einem jüngsten Interview über das Niveau der Meisterschaft Folgendes: „Es ist nicht ganz relevant, die Intensität des Spiels zu betrachten. Aber die Meisterschaft ist auf einem guten Niveau. Es macht Spaß, zuzusehen“. Stimmen Sie seiner Meinung zu?
— Ich wiederhole nochmals: Unser Fußball entwickelt sich nicht. Wenn vor einem Jahr gesagt wurde, dass Legionäre nicht zu uns kommen würden, ist es jetzt umgekehrt — sie kommen. Auch wenn es nur einige sind, aber sie kommen. Praktisch alle Legionäre in unseren Teams spielen eine führende Rolle. Sowohl in „Krywbas“ als auch in LNZ.
Und es gibt noch so eine Eigenheit, wenn ein ausländischer Spezialist eingeladen wird, wird er so angepriesen, dass man nicht weiß, wohin man ihn nehmen soll. Doch in Wirklichkeit haben sie nichts erreicht, haben nirgendwo gearbeitet. Und leider gibt es solche Trainer in ukrainischen Teams. Und dann, ohne auf das Ende der Meisterschaft zu warten, werden sie schnell entlassen. Und viele Kommentatoren erzählen uns in Live-Übertragungen, wie gewachsen unsere Meisterschaft ist, welche Kämpfe auf dem Feld stattfinden, es macht Spaß zuzusehen und so weiter.
Dann sehen wir unsere Teams in den europäischen Wettbewerben, und es hat den Anschein, dass sie im Grunde nicht auf dem Feld sind, sie lösen sich vor starken Gegnern auf, und alles verwandelt sich in ein jämmerliches Schauspiel.
Doch wenn wir zu unserer Meisterschaft zurückkehren, dann habe ich nichts Übernatürliches gesehen. Viele Teams an der Spitze der Tabelle spielen sehr unstet. Nehmen Sie das gleiche „Polessie“, das zweimal „Schachtar“ besiegt hat, aber dort Punkte verliert, wo sie diese nicht verlieren sollten.
„Alexandrija“ macht einen guten Eindruck, und es freut mich, dass Rotan seine Ansichten zum ukrainischen Fußball überdacht hat. Wenn es in der letzten Meisterschaft einen Fußball gab, dann hat er jetzt es vermocht, die Stärken seiner Spieler zu nutzen. Keine Freistöße und kein Herumspielen mit dem Ball vor dem eigenen Tor, wo sie viele Fehler machten und Tore kassierten. Jetzt ist die Mannschaft stabil gut, bemüht sich, vertikalen Fußball zu spielen und den Ball schneller zum gegnerischen Strafraum zu bringen. Daher nehmen sie zu Recht den zweiten Platz ein.
— Wer hat Sie von den Teams der UPL am meisten überrascht?
— Die größte Enttäuschung nicht nur hinsichtlich des Ergebnisses, sondern auch des Spiels ist „Schachtar“. Ich weiß nicht, ob Präsident Puschich nach einem solchen misslungenen Herbstabschnitt bleibt, aber allen ist klar — ein Trainerwechsel steht an. Selbst solche hochgelobten „Stars“ wie Sudakov sind in der grauen, ausdruckslosen Masse verschwunden. Welche 150 Millionen, wo ist Sudakov? Ich kann in der Mannschaft nur zwei herausheben — Ryzynek und Konoplia. Bei den anderen gibt es keine Entwicklung. Wo sind die verpflichteten Brasilianer, die man aufgrund ihrer Spielweise hervorheben könnte? Schließlich zeichnete sich „Schachtar“ immer durch eine gute Transferpolitik aus, indem er qualitativ hochwertige Legionäre holte. Davon ist jetzt nichts zu sehen.
— „Rukh“ ist ein ziemlich starkes Team. Sie haben Punkte von den Meistern der Meisterschaft: „Dynamo“, „Schachtar“, „Alexandrija“, „Krywbas“ geholt. Was sagt das aus?
— „Rukh“ gefällt dadurch, dass in seiner Aufstellung lokale Talente spielen. Wenn man in der vergangenen Meisterschaft von der Entwicklung der Fußballer sprechen konnte, so haben sie sich in dieser etwas verlangsamt. Schnelle, leidenschaftliche Spieler mit großer Motivation und Eigenverantwortung, aber so einen eindrucksvollen Fußball, wie wir in der Saison 2023/24 gesehen haben, zeigen sie nicht mehr. Sie haben Punkte von den Führenden geholt, aber gegen Teams, die in der Tabelle weiter unten stehen, verloren sie. Als Beispiel, wer hätte gedacht, dass die Lwiwer zu Hause im letzten Spiel „Obolon“ mit 1:3 verlieren würden. Bei den Spielern kann man schon niemanden hervorheben, der sich schön präsentieren würde. Wahrheit ist, dass die Mannschaft sich darauf einen Pluspunkt anrechnen kann, dass Sytsch begonnen hat, in die Nationalmannschaft berufen zu werden.
— Wen können Sie in diesem Abschnitt der Meisterschaft hervorheben?
— Zu Beginn hat Mychawko auf sich aufmerksam gemacht, aber dann hat er stark nachgelassen. Die Gründe sind entweder Verletzungen, irgendwo eine Sperre, eine Serie von misslungenen Abprallern, bei denen er fast in jedem Spiel Eigentore erzielte.
Ein Spiel hat Kaljuzhny für die Nationalmannschaft gespielt — lassen Sie uns ihn jetzt schon auf Händen tragen. Wir müssen warten, er ist schließlich kein junger Bursche.
Auf Bražko hatte man Hoffnung, aber in letzter Zeit sieht man ihn nicht auf dem Feld. Die Stärke des Fußballers zeigt sich in den europäischen Wettbewerben, und dort stehen unsere schlecht da. Als Beispiel — Vanat. Nun, er hat in zehn Spielen zehn Tore erzielt, einige gegen „Inhuliets“, „Veres“, aber ist das ein Maßstab in einer schwachen Meisterschaft, in der die Abwehr es Ihnen ermöglicht, alles zu tun, was Sie wollen? Doch in den Spielen der Europa League ist von Vanat überhaupt nichts zu sehen, und es wirkt so, als spielt „Dynamo“ ohne Stürmer. Er ist ein abhängiger Spieler von seinen Partnern, der nicht in der Lage ist, selbst eine Chance zu kreieren.
Wenn man tagsüber die ukrainische Meisterschaft sieht und abends die Meisterschaften von Italien oder Spanien, sieht man einen riesigen Unterschied. Dort spielen 18-19-jährige Spieler eine führende Rolle in ihren Clubs. Wo sind unsere Fußballer?
— In einem der Interviews haben Sie beklagt, dass einen qualitativ hochwertigen Spieler wie Guzylyak nicht in die Nationalmannschaft berufen wird. Ein wenig Zeit ist vergangen, und der Trainer der Nationalmannschaft Rebrov hat Sie scheinbar gehört.
— Einen solchen Spieler zu nehmen, wenn in der Nationalmannschaft viele verletzt sind und die Möglichkeit besteht, das Spiel aufzufrischen — hier hat Rebrov vollkommen richtig gehandelt. Ich denke, er hat nicht falsch entschieden und ist mit diesem Neuerwerb zufrieden. Und Guzylyak beweist mit seinem Spiel, insbesondere im Club, dass seine Berufung nicht unbegründet war. Für einen Mittelfeldspieler neun Tore in 16 Spielen zu erzielen — das ist eine hervorragende Leistung.
— Wen können Sie Rebrov noch empfehlen, um seine Aufmerksamkeit auf ihn zu lenken?
— Ich würde Dydyka von „Rukh“ empfehlen. Ein zentraler Mittelfeldspieler, der auch in der Abwehr spielen kann. Er hat fußballerische Intuition — wo er sich bewegen soll, wo er in den Zweikampf gehen soll. Er kann eins gegen eins spielen, mit anschließendem Ballgewinn, das wird im Fußball heute geschätzt. Insgesamt ist er ein vielversprechender Spieler für die Nationalmannschaft.
Sergey Shebek
