Die Fans von «Borussia»: „Shakhtar“ ist ein Symbol des Niedergangs des ukrainischen Fußballs“

2025-01-30 18:37 Die Deutschen waren sich nicht sicher, ob ihr Klub leicht gegen „Shakhtar“ gewinnen könnte, da „Borussia“ ... Die Fans von «Borussia»: „Shakhtar“ ist ein Symbol des Niedergangs des ukrainischen Fußballs“
30.01.2025, 18:37

Die Deutschen waren sich nicht sicher, ob ihr Klub leicht gegen „Shakhtar“ gewinnen könnte, da „Borussia“ sich in einer Spielkrise befindet und in letzter Zeit stark nachgelassen hat. Außerdem wird die Mannschaft von einem Interimstrainer geleitet, der praktisch keine Erfahrung hat, besonders auf so hohem Niveau. Nach dem Spiel eilen die Deutschen nicht, um groß zu jubeln, da sie „Shakhtar“ als schwachen Gegner betrachten, der kein Indikator dafür ist, dass sich das Spiel von „Borussia“ zum Besseren gewendet hat. Die Fans äußerten Kritik an dem Torwart Kobel, der ein ungewöhnliches und ziemlich dummes Tor von „Shakhtar“ kassiert hat.

Jens: Was für ein prächtiges Spiel! „Borussia“ hat von Anfang an „Shakhtar“ dominiert, und das Ergebnis spricht für sich. 3:1 ist ein guter Score, aber wir hätten auch mehr Tore erzielen können. Von den Ukrainern oder ukrainischen Brasilianern habe ich mehr erwartet, denn sie hätten gewinnen müssen.

Eric: „Shakhtar“ ist kein Team auf unserem Niveau, um mit uns mithalten zu können. Es war offensichtlich, dass die Ukrainer einfach nicht auf unser Spieltempo und unseren Druck vorbereitet waren. Unsere Spieler haben sie leicht besiegt, besonders in der zweiten Halbzeit.

Matic: Alles gerechtfertigt! Der Klassenunterschied ist riesig. Ja, die Ukrainer haben gekämpft und versucht, die Situation auf dem Feld zu verbessern, aber es hat nur für einen kleinen Zeitraum des ganzen Spiels gereicht. Heute hat „Borussia“ gezeigt, wer hier der Chef ist. Es war ein wichtiger und lang erwarteter Sieg für uns.

Dono: Ehrlich gesagt, habe ich mehr von „Shakhtar“ erwartet. Schließlich waren sie immer ein Team, das den Gegner unangenehm überraschen konnte. Aber gegen uns hatten sie keine Chance. Ein schwacher Gegner, der zu Recht nicht weitergekommen ist.

BVBMax: Unsere Jungs waren heute großartig! Mir hat gefallen, wie aggressiv wir gespielt haben, ohne unnötige Pässe vor dem gegnerischen Tor. So muss man spielen: schnell, direkt, öfter aufs Tor schießen. „Shakhtar“ konnte nur ein zufälliges Tor erzielen, und das auch nur aufgrund eines Fehlers unseres Torwarts, der heute Nacht kaum schlafen kann.

Nilson: Ich denke, wir hatten heute Glück mit einem so schwachen Gegner. Die echten Probleme beginnen später, wenn die Spiele gegen Top-Klubs anstehen. Ich wäre eher überrascht gewesen, wenn wir heute nicht gegen „Shakhtar“ gewonnen hätten. Das wäre wirklich ein schlechtes Zeichen für „Borussia“ gewesen.

Marvin: Nun, was für ein Fehler von unserem Torwart… So etwas ist in der Champions League einfach inakzeptabel. Wie konnte er sich überhaupt so entspannen?! Das beweist nur, dass die schlechten Ergebnisse des Teams auf eine mentale Unsicherheit zurückzuführen sind. Vielleicht muss das Team mehr mit Psychologen kommunizieren.

Vali: Wäre es nicht für den Fehler des Torwarts gewesen, hätten wir 0:0 gespielt, was in einer solch kritischen Situation wichtig ist! Es hat mich wütend gemacht, dass er „Shakhtar“ dieses Tor geschenkt hat. Gut, dass das den Ausgang nicht beeinflusst hat, aber es ist beunruhigend, wenn ein Torwart in deinem Team kein Selbstvertrauen hat und so etwas macht.

Achim: „Borussia“ ist über „Shakhtar“ hinweggerollt. Es war ein einseitiges Spiel. Das dritte Tor war überhaupt großartig, das ist es, was ich unter Abschluss verstehe! Schade, dass es nicht gelang, ohne Gegentore zu spielen, aber der Sieg ist wichtiger. Wir haben nicht das Recht, mitten in der Saison auseinanderzufallen.

Luka: Es ist schon gewöhnlich, unsere Siege über schwache Gegner zu sehen. Ja, „Shakhtar“ ist kein Riese, besonders auf Champions-League-Niveau, aber ich freue mich trotzdem, dass „Borussia“ wenigstens in den Spielen gegen solche Teams Stabilität zeigt.

Brit: Das war ein leichter Spaziergang für „Borussia“. „Shakhtar“ hat sich bemüht, aber ehrlich gesagt, sie sind sehr weit entfernt von der Ebene der Top-Klubs. Ein graues Team, wo ich keine interessanten Spieler gesehen habe.

JLB: Wenn man den Fehler des Torwarts außer Acht lässt, war das Spiel einfach großartig. Wir haben drei Tore gemacht und selbstbewusst gespielt. Es freut mich, dass das Team sich zusammenreißen konnte und endlich gewonnen hat. Das Potenzial in „Borussia“ ist groß, aber ohne einen guten Trainer können wir nicht auf ein hohes Niveau zurückkehren.

Rostock: „Shakhtar“ hat sich bemüht, aber das war nicht genug. Irgendwann hatte ich das Gefühl, dass sie etwas schaffen könnten, aber „Borussia“ hat ihnen einfach keine Chance gegeben. Ich habe den Moment mit dem Gegentor nicht verstanden. Der Torwart schien eingeschlafen zu sein! Warum so spielen, wenn das nicht dein Stil ist? Ein Torwart, der versucht, technischen Fußball zu spielen, ist ein großes Problem für jedes Team.

Jezz: Dieser Sieg musste einfach passieren. Andernfalls wäre es ein echtes Versagen gewesen. „Borussia“ kann keine Punkte gegen so schwache Teams verlieren. Aber ich würde auch nicht zu euphorisch sein. Das ist nur ein Sieg gegen „Shakhtar“, einen der Underdogs der Champions League. Nicht mehr.

Burki: Der Unterschied im Niveau ist kolossal. Selbst ein so schwaches „Borussia“ ist jetzt um ein Vielfaches besser als „Shakhtar“, und das war im Spiel sichtbar. Die Ukrainer haben bis zum Schluss gekämpft, haben aber trotzdem über ihren Verhältnissen gespielt, da sie bis zum letzten Moment um den Einzug in die nächste Runde gekämpft haben.

Armin: „Shakhtar“ ist ein Sparringspartner und kein ernstzunehmender Gegner. Ich weiß nicht, was sie in den europäischen Wettbewerben nächste Saison machen werden. Offensichtlich ist der ukrainische Fußball im Abwärtstrend und wird in den nächsten Jahren kaum aus dieser Krise herauskommen. Selbst nach dem Ende des Krieges wird es wahrscheinlich noch fünf Jahre dauern.

Markus: Wir haben besser abgeschnitten als „Real“, PSG, „Manchester City“ und „Bayern“, was bereits ein ernstes Achievement für „Borussia“ ist. In der nächsten Runde spielen wir gegen „Sporting“, wenn ich das richtig verstehe. Das ist eine großartige Chance, ins Achtelfinale einzuziehen.

Hoeschi: „Shakhtar“ kann sich damit trösten, dass selbst ein Sieg über „Borussia“ ihnen nicht geholfen hätte, ins Playoff einzuziehen. Ihre Chance, in die nächste Runde zu kommen, haben sie viel früher verpasst. Und mit so einer Leistung haben sie in der Champions League nichts zu suchen, ebenso wie viele andere Teams dieser Klasse.

Jannis: Es kümmert mich nicht, dass wir gewonnen haben, denn wir haben unser erstes Spiel in diesem Jahr gewonnen! Ich sehe das ohne Emotionen. Besonders im Hinblick darauf, gegen wen wir gespielt haben. „Shakhtar“ ist einer der schlechtesten Klubs der Champions League, ich sehe keinen Sinn darin, sich über diesen Sieg zu freuen. Die Verpflichtung von Kovac als Trainer ist ein großer Rückschritt für den Klub.

Dortmund44: „Shakhtar“ ist ein Symbol des Niedergangs des ukrainischen Fußballs. Der beste Klub der Ukraine hat keinen einzigen gefährlichen Moment vor unserem Tor geschaffen, abgesehen von dem dummen Tor, das Kobel zugelassen hat. Mir scheint, dass die ukrainischen Klubs mit jedem Jahr schlechter werden. Aus verständlichen Gründen. Daher scheint mir der Sieg mit 3:1 über ein solches Team nicht als eine unglaubliche Leistung.

Dmytro Malyanov

RSS
Nachrichten
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть
Wir verwenden Cookies, um Ihnen das beste Erlebnis auf unserer Website zu bieten Ok