Der Cheftrainer von „Dynamo U-19“, Ihor Kostiuk, teilte seine Eindrücke vom Auswärtsspiel der U19-Meisterschaft gegen den Lwiwer „Ruh“ mit, in dem seine Schützlinge mit 2:1 gewannen.
— Heute war es wichtig, drei Punkte zu holen. Nach den Länderspielen waren die Spieler etwas aus dem Gleichgewicht, jeder in unterschiedlichem Zustand, da sie unterschiedliche Zeit mit ihren Nationalmannschaften verbracht hatten. Zum Beispiel spielten Lusyn und Peikrishvili die vollen drei Spiele, daher spielten sie heute weniger. Salenko, Ponomarenko und Zakharchenko hatten weniger Belastung in der Nationalmannschaft, deshalb spielten sie heute von der ersten Minute an. Bei uns haben nur drei Personen trainiert — der Rest war bei den Nationalmannschaften oder trainierte mit der ersten Mannschaft. Daher war es im Spiel gegen „Ruh“ wichtig, die Spieler auszugleichen und drei Punkte zu holen. Es gelang uns zu gewinnen — das ist das Wichtigste heute.
Der zweite Punkt — ist die Qualität des Feldes. Ich denke, auf solchen Feldern kann man heutzutage nicht mehr spielen, denn es wird zu Antifußball — der Rasen mit Einsätzen, kahlen Stellen, stellenweise mit Erde, Beton. Man kann nicht in der Premier League, bei U-19 auf solchen Belägen spielen, solche Felder gibt es nirgendwo mehr. Besonders inakzeptabel ist dies für die Akademie „Ruh“. Man sollte solche Felder nicht für Spiele zulassen.
Wir wussten, wie der Gegner spielen würde — durch lange Pässe, indem sie den Kampf erzwingen. Leider haben wir im ersten Halbzeit unsere Möglichkeiten nicht genutzt, haben etwas nicht umgesetzt, was wir besprochen hatten, spielten langsam, kontrollierten den Ball schlecht, bearbeiteten ihn lange, was uns nicht erlaubte, schnell von der Abwehr in den Angriff zu wechseln und unsere Chancen in Tore umzuwandeln. Obwohl wir viele Chancen kreierten. Wir mussten durch schnelle Ballbewegung, schnelle Pässe handeln, aber leider gab es viele Mängel bei der Annahme, dem Dribbling und der Ballkontrolle, wir hätten ihn früher abgeben müssen, aber das taten wir im ersten Halbzeit nicht.
In der zweiten Halbzeit haben wir Anpassungen vorgenommen, begannen schneller und aggressiver mit dem Ball zu spielen, indem wir schnelle Bewegungen, Pässe und Zoneneröffnungen nutzten, und hielten ihn nicht zu lange. Daher erzielten wir zwei Tore und brachten das Spiel zu einem logischen Sieg. Der Gegner hatte nur eine Möglichkeit vor unserem Tor, nach der sie tatsächlich ein Tor erzielten. Der zweite Moment — als der Ball nach einer Standardsituation an das Lattenkreuz ging. Mehr kamen sie nicht in die Nähe unseres Tores.
— Das Heimspiel gegen „Ruh“ in der ersten Runde endete mit 10:0 zu Gunsten von „Dynamo“, im Auswärtsspiel hätte man nicht mit der gleichen Torausbeute rechnen sollen?
— Wie ich bereits sagte, das Feld erlaubte kein qualitatives Fußballspielen.
— „Ruh“ befindet sich auf dem fünften Platz in der Tabelle, sie haben in den letzten fünf Spielen vier Siege errungen, sagt diese Tatsache etwas über die Stärke des Gegners aus?
— Wir bereiten uns ernsthaft und verantwortungsbewusst auf jedes Spiel vor, denn alle Teams wollen Dynamo besiegen, den Meister bezwingen und eine Sensation schaffen. Daher wird es uns nie leicht fallen, mit keinem Gegner.
— Wegen des Tores, das wir in der 87. Minute kassierten, wurde das Ende des Spiels etwas nervös?
— Nervosität war nicht vorhanden, nur primitiver Fußball, den der Gegner spielte — durch lange Pässe — führt immer zu einer künstlichen Aufregung vor dem Tor des Gegners. Das Team schießt, es gibt Kämpfe, es scheint, als ob es eine nervöse Spannung gibt.
