Der ehemalige Stürmer von Kiews „Dynamo“ Viktor Leonenko kommentierte das Unentschieden im Spiel des 26. Spieltags der Ukraine-Meisterschaft zwischen „Shakhtar“ und „Dynamo“.
Viktor Leonenko— Viktor Jewgenijewitsch, wie fanden Sie das Spiel, hat die Klassik Ihre Erwartungen erfüllt?
— Jede Mannschaft spielte jeweils eine gute und eine schreckliche Halbzeit. Für die Zuschauer, denke ich, war es ein großartiges Spiel. Dynamo spielte die zweite Halbzeit meisterhaft. Sie drängten „Shakhtar“ in den Strafraum und ließen sie nicht mehr entkommen. Dort hätte es nicht 2:2, sondern 6:2 stehen müssen. Der Pfosten, Vanat traf aus vier Metern nicht, und sogar aus drei. Für mich hat „Dynamo“ dieses Spiel gewonnen, wenn man von der zweiten Halbzeit ausgeht.
Ich möchte auch den Hauptschiedsrichter des Spiels, Romanov, gratulieren. Danke, dass er nichts verhunzt hat und gut pfiff.
— Lassen Sie uns die erste Halbzeit analysieren.
— Ich denke, „Shakhtar“ war selbst überrascht. Noch nicht auf dem Feld, schon gab es einen Elfmeter. Mikhavko machte sich zwei Mal mit einem Minuszeichen bemerkbar. Zuerst schnitt er sich mitten im Feld und brachte dann einen überflüssigen Elfmeter gegen sein Team.
Nach diesem Vorfall hätte „Shakhtar“ die Taktik ändern und auf Konter spielen können, aber sie begannen hier, überheblich zu sein, ihn durch die Beine zu schieben – und das Leben wurde für die Brasilianer möglich. Doch sie hatten Glück, es fiel das zweite Tor. Popov weiß wahrscheinlich nicht, dass man nicht an die Strafraummarke klären kann. Das weiß jeder Fußballspieler, selbst ein Kind aus dem „Leather Ball“-Turnier.
Matviyenko traf mit seiner Wange. Unverständlich, warum Neshcheret nach dem schwachen Schuss von Matviyenko so ernsthaft sprang. Eghinaldo war überrascht: „Oh, der Ball!“, und erzielte ein „schweres“ Tor.
So führte „Shakhtar“ 2:0, ohne dabei etwas zu tun, zwei Tore wurden von den Verteidigern der Kiewer verursacht. „Dynamo“ war in der ersten Halbzeit „Torpedo“, und in der zweiten verwandelten sie sich in das meisterliche „Dynamo“.
— Haben Sie nach der ersten Halbzeit geglaubt, dass die Spannung zurückkommt?
— Ich mag es nicht zu spekulieren, aber „Dynamo“ sollte überhaupt keine Chancen haben. Doch nach der Pause traten ganz andere Mannschaften auf das Feld. „Shakhtar“ erkannte ich überhaupt nicht wieder! Was trainiert Pushich dort?! Die Spieler von „Shakhtar“ wissen nicht, wohin sie laufen und was sie tun sollen. Vom ersten Moment der zweiten Halbzeit spielte „Dynamo“ wie der Meister der Ukraine. Es hatte den Anschein, dass „Shakhtar“ mit neun Mann spielte.
— Lassen Sie uns das Tor von Vanat besprechen.
— Sofort lobe ich Dubinchak. Gut gemacht! Er machte sehr viele Flanken von der Seite, einige Mannschaften machen nicht einmal so viel im ganzen Spiel. Nach der Flanke von der Seite schaffte es der Kamerad Gram, irgendwie den besten Torschützen der Meisterschaft – Vanat – zu verlieren. Das ist nicht einmal der Kindergarten und nicht die Stadtmeisterschaft! Obwohl, Ryznik hätte helfen können – herauskommen und den Ball vom Kopf von Vanat nehmen.
Danach hatte „Dynamo“ eine Chance nach der anderen. „Shakhtar“ trat in der zweiten Halbzeit ganz anders auf – weder Chancen noch Ballkontrolle.
— Na und der heldenhafte Treffer von Kabayev in der Nachspielzeit – was halten Sie davon?
— Stellen Sie sich nur vor! Eine Person schießt aus 11 Metern auf das Tor und trifft keinen. Das ist unglaublich! Wo waren die Spieler von „Shakhtar“? Nach diesem Spiel wundert es mich nicht, dass „Shakhtar“ Punkte in der Meisterschaft verliert.
Ich weiß nicht, was mit solchen Spielen unseren Mannschaften in den Europacups passieren soll. Schauen Sie sich Shaparenko an! Wie unsere Mittelfeldspieler mit dem Kopf nicht spielen konnten, so können sie es immer noch nicht – nichts ändert sich! Anstatt zu schießen, hat er einfach den Ball geflankt. „Dynamo“ hat „Shakhtar“ überhaupt zu zehnt geschlagen, weil Buyalsky irgendwo verschwunden ist.
Schovkovskiy hätte seinen Spielern die Leviten lesen können, denn man kann nicht so die erste Halbzeit spielen und in der zweiten unzählige Chancen nicht nutzen. In einer Halbzeit spielt bei uns sogar die Nationalmannschaft, nicht vergessen! Es freut nur, dass „Dynamo“ in der zweiten Halbzeit wirklich meisterhaft spielte.
— Hat die Abwesenheit von Sudakov wegen einer Verletzung die Spielweise von „Shakhtar“ stark beeinflusst?
— Ich denke, in der zweiten Halbzeit wäre er genauso gelaufen wie die anderen Spieler von „Shakhtar“ und hätte beobachtet, wie „Dynamo“ spielt. In der ersten Halbzeit wurde Sudakov nicht besonders benötigt, „Dynamo“ hat selbst zwei Geschenke gemacht. Sudakov hätte „Shakhtar“ sicherlich nicht gerettet, denn die Spieler von „Shakhtar“ wissen nicht, was sie auf dem Feld tun sollen, ebenso wie Pushich. Die Brasilianer versuchen nur, zu tricksen.
— Vor dem Spiel sagten Sie mir, dass Sie lieber den Hof kehren würden, als die UPL-Spiele anzusehen. Sagen Sie ehrlich, während der Klassik wollten Sie einen Besen in die Hand nehmen?
— Ich habe das Laub im Hof bereits alles aufgeräumt. Eine kleine Klarstellung – ich habe es nicht mit einem Besen, sondern mit einer Harke gesammelt. Die erste Halbzeit der Klassik konnte man ruhig auslassen, aber in der zweiten – die Harke fallen lassen und sich das meisterliche „Dynamo“ anschauen und wie „Shakhtar“ mit der Harke spielt.
— Glauben Sie, dass nach diesem Spiel Akhmetov Pushich entlassen wird oder ihm erlaubt, bis zum Ende der Saison zu arbeiten?
— Ich hätte an Reinat Leonidovychs Stelle schon lange Schlussfolgerungen gezogen und Pushich entlassen. „Shakhtar“ hat überhaupt nichts gezeigt, nur zwei Tore nach Flanken von den Dynamo-Spielern erzielt! Weder Schüsse noch Angriffe! „Shakhtar“ kämpft um nichts mehr in der Meisterschaft, warum also Pushich behalten?
— Wem würden Sie die Auszeichnung „Löwe des Spiels“ geben?
— Ich würde Dubinchak den „Löwen des Spiels“ nennen. Er hat heute die meiste Arbeit geleistet. Fantastisches Spiel an der Seite – gelaufen, geflankt. Ich denke, Vivcharenko wird noch lange nicht in die Aufstellung kommen, wenn Dubinchak so spielt. Vlad hat heute viel auf der linken Seite gemacht.
— Na und lassen Sie uns den „Antilev des Spiels“ bestimmen, wer war der schlechteste?
— Die gesamte „Shakhtar“-Mannschaft unter der Führung von Pushich. Es ist das Gefühl, dass das Team sich zum ersten Mal während seiner Leitung gesammelt hat, und vorher haben sie einander nicht einmal ins Gesicht gesehen! Und wenn man aus den Spielern auswählen soll, dann ist das Gram.
Ich verstehe überhaupt nicht, was er bei „Shakhtar“ macht, wenn er nicht einmal eine Person im Strafraum, Vanat, halten kann.
— Wie fanden Sie das Spiel des Veteranen – Andriy Mykolayovych Yarmolenko?
— Wie immer. Eine Menge überflüssiger Berührungen, wie er es vor 10 Jahren gemacht hat. Manchmal klappt es bei ihm, aber in einer solchen Meisterschaft, auf dem Niveau der Stadtmeisterschaft, kann es auch nicht klappen. Ihm werden ja drei Stunden für die Entscheidungsfindung gegeben! Ich kann auch mit 55 Jahren rausgehen und das Gleiche machen. Niemand nimmt den Ball weg, das ganze Team in oranger Kleidung ist im Strafraum. Schönheit!
— Ihre Meinung zu Mikhavko? Er hat sich im Moment mit dem Elfmeter geirrt, aber viele Experten heben sein Potenzial hervor, dass er sich zum zweiten Zabarny entwickeln könnte.
— Grüßen Sie solchen Experten. Mikhavko hat sich schon in der sechsten Minute „gezeigt“. Gut gemacht! Wen interessiert es, dass er jung ist? Er hat das Ergebnis 0:1 geschafft. Jeder kann auf das Niveau von Zabarny aufsteigen. Das Schlüsselwort ist – können. Aber heute habe ich gesehen, dass Mikhavko ein Tor ins eigene Netz brachte und zwei kindliche Fehler in 30 Sekunden machte – er schnitt sich im Mittelfeld und holte einen überflüssigen Elfmeter heraus.
— Haben Sie in der Klassischen Spieler gesehen, die bereit sind, in die Top-Meisterschaft zu wechseln?
— Ich beobachte die Europacups, und dort sehe ich – niemanden.
— Sind Sie bereit, „Dynamo“ vorzeitig zum Titel zu gratulieren?
— Ich habe „Dynamo“ schon lange zum Titel gratuliert. Aber für den Fall, dass sie keine goldenen Medaillen erringen, habe ich Taschen für die Spieler vorbereitet, um sie von der Brücke zu werfen – und nicht von Paton, sondern von Pivdenny, weil diese höher ist. Ich freue mich, dass „Dynamo“ meisterhaft gespielt hat, zwar nur in einer Halbzeit. Aber trotzdem, sie können es also.
— Wenn „Dynamo“ in der Qualifikation der Champions League so spielen wird wie im zweiten Spiel gegen „Shakhtar“, werden sie in die Gruppenphase kommen?
— Natürlich werden sie es schaffen! Obwohl… Hier hängt vieles von den Gegnern ab. In den Europacups werden sie nicht vor ihrem Strafraum stehen und zuschauen, wie „Dynamo“ spielt. Dort werden sie laufen und arbeiten.
— Und werden Sie „Oleksandriya“ mit dem zweiten Platz gratulieren?
— Oleksandriya verdient sogar für ihr Spiel den zweiten Platz. Höchstwahrscheinlich werden sie die Silbermedaille gewinnen. Also gratuliere ich ihnen auch. Das Wichtigste ist, dass Verletzungen und Schiedsrichter nicht im Weg stehen.
Andriy Piskun
