Der ehemalige Cheftrainer von „Metallurg“, „Metallist“ und „Karpaty“ Alexander Sevidov teilte seine Eindrücke vom zentralen Spiel der 26. Runde der ukrainischen Meisterschaft mit, in dem der Donetsk „Schachtar“ und das Kiewer „Dynamo“ (2:2) aufeinandertrafen.
Alexander Sevidov— Es ist schwer zu sagen, wie diese Teams spielen, „klassisch“. Die letzten 3−4 Jahre sind das gewöhnliche Spiele der ukrainischen Meisterschaft. Sind Sie einverstanden?
— Ja, wenn ich all das sehe, verstehe ich nicht, was „klassisch“ bedeutet?! So wie „Real“ – „Barcelona“ rechtfertigt seinen Namen „Klassiko“. Und in diesem Zusammenhang ist das Spiel „Schachtar“ – „Dynamo“ emotionslos und im gemächlichen Tempo. Die Teams spielten zwei verschiedene Halbzeiten. Die Kiewer waren mit einer bestimmten Taktik auf das Feld gekommen – das Wichtigste ist, nicht zu verlieren, um den Vorsprung vor den Donetskern zu halten, die Alexandrinnen nicht nahe heranzulassen und die ungeschlagene Serie aufrechtzuerhalten.
In der ersten Halbzeit lief bei „Dynamo“ nichts, außerdem machten sie „kindische“ Fehler in der Abwehr, wie Michavko. Es gab viele Fehlpässe, sie konnten keine richtigen Angriffsaktionen aufbauen. Und „Schachtar“, solange sie frisch waren, erzielten zwei Tore und brachten den Sieg mit Mühe bis zur Halbzeit. Der Fehler lag darin, dass sie im zweiten Durchgang abrupt das Tempo drosselten. Man kann nicht nur aufgrund des Talents seiner Brasilianer gewinnen.
— Es wurde richtig gesagt, dass „Schachtar“ die erste Halbzeit dank der Brasilianer gewann. Aber im zweiten Durchgang „standen“ die Minenarbeiter einfach, zeigten ihre Präsenz auf dem Feld. Neben dem, dass das Spiel nicht stimmte, gab es offensichtlich ein großes Problem mit der Tiefe der Reserve. Man kann sagen, dass „Schachtar“ nur 11 Spieler hat, und dann ist eine große Leere. In der 62. Minute kam es zu einem Austausch von vier Brasilianern, und die, die für sie auf das Feld kamen, verschlechterten das Spiel und die Mannschaft fiel in ein „Loch“. Wir sahen ein hilfloses und „stehendes“ Team, und „Dynamo“ nutzte das aus und setzte den Gegner weiter unter Druck. Ist das nicht so?
— „Schachtar“ spielt in den meisten Spielen so. Wenn das Können reicht, um mit anderen Teams umzugehen, ist das in solchen Spielen zu wenig. Man muss Charakter und Kämpferqualitäten haben, um im Meisterschaftsbetrieb konstant zu spielen, und damit hat „Schachtar“ große Probleme.
Mit einer Abwehr wie bei „Dynamo“, hätte „Schachtar“ alle diese Qualitäten in Summe, könnte man über einen Sieg nachdenken. Die Kiewer näherten sich in der zweiten Halbzeit ganz um und trafen die einzig richtige Entscheidung – nach dem Ballverlust den Gegner anzugreifen. Und „Schachtar“ zitterte, die Spieler begannen zu fehlern, und manchmal einfach den Ball ins Aus zu schlagen, ohne zu wissen, was zu tun. Ich habe lange kein solches, wie Sie richtig gesagt haben, hilfloses Team gesehen – eine Ansammlung von Statistikern auf dem Feld. Einfach gesagt, „Dynamo“ biss „Schachtar“ durch.
Ein weiterer Fehler von Pusich ist, dass er Matviyenko ins defensives Mittelfeld versetzte. Warum sitzen dann defensives Mittelfeldspieler auf der Bank? Komisches Entscheidung! Mit solchem Spiel, wie „Schachtar“ zeigt, wird es problematisch sein, sogar den zweiten Platz zu belegen. Meiner Meinung nach hat der Trainer einfach keine Kontrolle über das Spiel des Teams. Obwohl die Spieler des Donetsker „Schachtar“ gut sind, sogar besser als die von „Dynamo“. So mit seinem Ressourcen umzugehen, ist für „Schachtar“ inakzeptabel. Ein Trainerwechsel drängt sich schon seit längerem auf.
— „Schachtar“ verlor die Meisterschaft nach der Winterpause, als Pusich nicht entlassen wurde. Er ist der schwächste Trainer in der Geschichte des Vereins. Unter ihm möchte das Team – spielt, möchte – steht auf dem Feld, es fehlt an Spielerdisziplin.
— Ich würde genauer sagen. Sie spielen nach dem Prinzip: Wenn es leicht ist – spielen wir wie auf dem Wasser, wenn es schwer ist – dann bleiben wir stehen. Es fehlt an Charakter, wenn es schwierig ist, muss man Zähne zusammenbeißen und alles auf dem Feld erkämpfen. Man spürt die Hände des Trainers nicht, er lenkt den Prozess nicht.
Der Vereinsleiter muss eine Frage haben. Irgendwie gibt es Fußballer, aber es gibt niemanden, den man einsetzen kann, obwohl „Schachtar“ große Investitionen in den Spielerankauf tätigt. Das passt irgendwie nicht zum Image des Vereins, die verletzten Spieler konnten nicht ersetzt werden. Wenn der dritte Platz sie zufriedenstellt, lassen sie weiter an das Talent von Pusich glauben. Die Meisterschaft wird nicht in direkten Begegnungen verloren, sondern in Spielen, in denen man nicht gegen „Koloss“ verlieren sollte oder Punkte gegen „Ruch“ verlieren darf. Folglich – keine Punkte, kein Ergebnis.
— Bei solch einem Spiel hat „Schachtar“, kann man sagen, ein mühsames Unentschieden erzwungen?
— Wenn „Dynamo“ ein bisschen früher getroffen hätte, könnten sie auf den Sieg hoffen. Anscheinend ist „Schachtar“ trotz des Leidens auf dem Feld über ein solches Ergebnis erfreut, und „Dynamo“ war nicht allzu enttäuscht.
Sergej Schebek
