Ehemaliger FIFA-Schiedsrichter und jetzt angesehener Experte Miroslav Stupar bewertete die Aktionen des Schiedsrichterteams im Finale des Ukrainischen Pokals, in dem gestern im Finale der Donetsker „Schachtar“ und Kiewer „Dynamo“ (1:1, Elfmeter — 6:5) aufeinandertrafen.
Miroslav Stupar— Im Großen und Ganzen hat Schiedsrichter Balakin das Spiel nicht ruiniert. Bis zur Halbzeit hat er, wie man so schön sagt, die Messlatte hoch gelegt und hat sich im Strudel des Wettkampfs nicht mit gelben Karten zurückgehalten. Er hat versucht, die Gemüter mit Bemerkungen zu beruhigen, und es gab nur eine Verwarnung — für den Legionär der „Miner“ Eginaldo.
In ähnlicher Weise hat Balakin auch im zweiten Durchgang versucht, seine Pflichten zu erfüllen. Und es hätte absolut keine Beanstandungen gegen ihn gegeben, hätte es nicht die Spielszenen in der 53. und 54. Minute gegeben. Zunächst begannen der Donetzk-Marcel und der Kiewer Vanat, ihre Beziehungen zu klären, und wurden zu Recht mit Verwarnungen bestraft. Doch kaum wurde das Spiel fortgesetzt, schubste Vanat aus unbekannten Gründen den Brasilianer in den Rücken. Offensichtliche zweite gelbe Karte und automatische Entlassung des Dynamo-Spielers vom Feld.
Es ist schwer zu sagen, warum der erfahrene Balakin dieses Foul ignoriert hat, zu seinem Glück hat der „Schachtar“ die Waage in der nachspielzeit Elfmeter-Serie zu seinen Gunsten geneigt, sonst wäre der Schiedsrichter nicht um ernsthafte Anfeindungen seitens der „Miner“ herumgekommen, - sagte Stupar.
