Der ehemalige Spieler der ukrainischen Nationalmannschaft Ivan Getzko teilte seine Eindrücke von den Spielen des vorletzten, 29. Spieltags der ukrainischen Meisterschaft mit, die am vergangenen Wochenende stattfanden.
Ivan Getzko— In diesem Spiel galt das größte Augenmerk dem Spiel in Odessa, dessen Ergebnis sowohl den Meister als auch das Team, das die Premier League am Ende der Saison 2024/25 verlassen muss – „Tschernomorets“ – bestimmen konnte – „Dynamo“ (Kiew). Nach dem Unentschieden 1:1 geschah genau das...
— Alle wussten genau, dass dieses Spiel die letzte Chance für „Tschernomorets“ war, sich die Möglichkeit zu wahren, in die Aufstiegsrunde zu gelangen. Doch es hatte auch eine andere Seite, denn alle begannen zu verstehen, dass der Gegner zu ernst ist – der Tabellenführer der Meisterschaft, Kiews „Dynamo“. Jeder wusste, dass im Falle eines Unentschiedens die Dynamos Meister werden würden.
Aber dennoch hatte jeder die Hoffnung, dass es ein gutes Spiel geben würde, und genau das geschah tatsächlich. Es gab gute Geschwindigkeiten, es gab Einsatz. Wenn man nicht wüsste, dass „Tschernomorets“ am letzten Platz steht, könnte man bei einem solchen Spiel, das das Team im Sonntagsspiel gegen die Kiewer zeigte, niemand sagen, dass es „absteigen“ könnte. Deshalb blieb ein unangenehmes Gefühl zurück.
Es ist unverständlich, warum es so gekommen ist. Vielleicht hängt das gute Spiel von „Tschernomorets“ damit zusammen, dass erstmals seit über drei Jahren Fans im Stadion waren, die einen gewissen Impuls gaben. Dank dessen rannte die Odessa-Mannschaft und hätte sogar ein Tor erzielen können. Am Ende des Spiels hatte sie die Möglichkeit, dies erneut zu tun, als beim Stand von 1:1 ein Spieler von „Tschernomorets“ mit dem Kopf angriff. Hätte er ins lange Eck getroffen – es hätte ein Wunder sein können. Leider geschah es nicht.
— Hat Dynamo den Titel verdient gewonnen?
— Ich denke schon. Denn die Dynamos haben in der Meisterschaft kein einziges Spiel verloren. Sie haben erfolgreich gegen ihre Konkurrenten gespielt – sowohl gegen „Schachtjor“ als auch gegen „Alexandrija“. Daher ist der Gewinn der Goldmedaille absolut verdient, was ich sie auch gratuliere.
— Der nächste Sieg ermöglichte es „Alexandrija“, die Silbermedaille vorzeitig zu gewinnen. Entspricht der Sieg der „Städter“ über „Veres“ mit 3:1 dem Spielverlauf?
— Die Alexandriner mussten die Riwens definitiv schlagen, da sie zu diesem Zeitpunkt um den zweiten Platz kämpften, den sie schließlich auch erhielten. Daher ist aus meiner Sicht nichts Überraschendes am Sieg der Mannschaft von Ruslan Rotanj vorhanden. Alles war im Spiel und ganz logisch. Für die Alexandriner ist es allerdings bedauerlich, dass es ihnen nicht gelungen ist, bis zum letzten Spieltag um den Titel gegen „Dynamo“ zu kämpfen. Hätte „Alexandrija“ im vorherigen Spiel gegen „Karpaty“ erfolgreich gespielt – hätte sich alles anders wenden können.
— Der Donetsker „Schachtjor“ erhielt ebenfalls drei Punkte, doch der deutliche Sieg im Spiel gegen „Inhulец“ erlaubte es ihm nicht, über den dritten Platz hinauszukommen.
— Was soll man dazu sagen... „Schachtjor“ hatte fast die gesamte Saison über Probleme. Alle wussten und sahen, dass bei den „Bergleuten“ nicht alles in Ordnung war und es große Probleme gab. Es gab die Hoffnung, dass sich in den Turniergeschäften etwas ändern würde, aber sie begannen wieder, Punkte zu verlieren. „Schachtjor“ hat nicht einmal mehr Unentschieden gespielt, und den Kampf, den es geben sollte, haben wir nicht gesehen.
Es kann nur die Tatsache erfreuen, dass die Donetsker den Pokal der Ukraine gewonnen haben. Obwohl es diesbezüglich viele Fragen gibt. Insbesondere auch zum Thema Schiedsrichtersport. Es gab eine gewisse Voreingenommenheit. Doch das ist Fußball. Wie Miron Bogdanovich (Markevich – Anm. d. Red.) sagt, „das ist so eine Sache“.
— Sofort drei Teams – „Polissja“, „Karpaty“ und „Krywbass“ kämpfen derzeit um den vierten Platz, der das Recht gibt, in der UEFA Europa Conference League zu spielen. Wer von ihnen hat nach den Spielen der Runde bessere Chancen?
— Meiner Meinung nach haben alle gute Chancen. Obwohl ich persönlich möchte, dass „Karpaty“ viertbeste werden. Wie es sein wird – die Zeit wird es zeigen. Wie man sagt, der Ball ist rund, das Feld ist grün. Möglicherweise wird die Situation so entstehen, dass bei gleicher Punktzahl die Kopf-an-Kopf-Spiele, die erzielten Tore und ähnliches gezählt werden müssen.
Mit der Auswahl an qualifizierten Fußballspielern, einem guten Kader, einer nicht ganz schlechten finanziellen Basis und einem erfahrenen Trainer, der sowohl Krim als auch Rom durchlaufen hat (ist Yuriy Vernydub gemeint – Anm. d. Red.), hat auch „Krywbass“ es verdient. Obwohl ich nicht ganz verstehe, wie die Krywbass unter solchen Bedingungen nicht Dritte sind.
Wenn man jedoch weiter über die Chancen spricht, dann wird meiner Meinung nach das Schicksal des vierten Platzes im Spiel „Polissja“ – „Krywbass“ entschieden. Ich bin überzeugt, dass es ein echter Kampf wird!
Aber wie auch immer, die Meisterschaft verläuft interessant. Derzeit gibt es fünf Teams, in deren Konkurrenz sich ein Wettbewerb zeigt. Doch das ist wenig. Es müssen sieben bis acht vollwertige Teams geben, die unseren Spitzenreitern die Stirn bieten können. Und wenn man früher im ukrainischen Fußball sagte, dass der erste und der zweite Platz in der Meisterschaft nicht ausgetragen werden, so ist es in dieser Saison gelungen, dass „Alexandrija“ sich zwischen zwei Giganten drängte. Ich würde mir wünschen, dass sich zu „Dynamo“ und „Schachtjor“ auch „Krywbass“ und „Karpaty“ hinzufügen, die aufgrund einer sorgfältigen Selektion verstärkt werden sollten und ebenfalls bedeutende Ziele setzen sollten. Und auch andere Teams mit der Zeit.
— Wenn die Teams aus Schytomyr und Krywbass ihre Spiele gewinnen konnten, verlor die Lwiwer Mannschaft – „Koloss“. Was denken Sie, sind die Turnierbewegungen von Kovalivka mit der Rückkehr von Ruslan Kostyshyn zum Trainerstuhl zu verbinden?
— Höchstwahrscheinlich ja. Das Team hat an ihn geglaubt, in der Mannschaft herrschte eine ganz andere Atmosphäre. Man sah, dass die Jungs von „Koloss“ leuchtende Augen hatten. Sie wollten jemandem etwas beweisen, und in bestimmten Momenten gelang ihnen das. In diesem Prozess lief nicht alles glatt, es gab Probleme. Deshalb hat es sich gelohnt, dass der frühere Cheftrainer zurückkam – und alles hat sich mehr oder weniger eingespielt.
— Wie erklären Sie die lange sieglose Serie von LNZ, die nach dem weiteren Unentschieden mit „Worskla“ bereits acht Spiele beträgt?
— Ich denke, dass es ein gewisses Glück geben sollte. Alle wissen, dass LNZ eine ganz gute Mannschaft spielt. In ihrer Zusammensetzung gibt es qualifizierte Fußballspieler, die auf hohem Niveau spielen.
Die Tatsache, dass die Tscherkassy lange Zeit nicht treffen konnten, kann viele Gründe haben. Wir wissen jedoch nicht, was in Bezug auf die Offensive bei LNZ passiert, wer und wie mit Vertretern dieser Linie arbeitet und ob es in der Mannschaft Stürmer gibt, die in der Lage sind, Tore zu erzielen. Denn ohne Tore gibt es keine Siege. Bis jetzt sehen wir, dass in den letzten fünf Spielen nur Unentschieden festgehalten werden, wobei vier Mal mit 0:0. Die Realisierung ist bei LNZ eindeutig problematisch.
— Was sagen Sie zum Sieg von „Levy Berih“ über „Rukh“?
— „Levy Berih“ hatte keine andere Wahl. Offen gesagt wäre es sehr unangenehm gewesen, wenn dieses Team die Premier League verlassen hätte. Denn dieser junge Verein hat eine gute Infrastruktur und ausgezeichnete Möglichkeiten. Der fußballverliebte Präsident von „Levy Berih“ Mykola Lavrenko tut alles, was möglich ist, um das Team und seine Etablierung zu unterstützen. Auf seine Initiative hin wurde ein hervorragendes Stadion gebaut, der Verein hat eine ausgezeichnete Basis. „Levy Berih“ kümmert sich auch um junge Fußballer. Der Präsident investiert große Mittel in die Entwicklung des Fußballs, und das muss man ihm zugestehen.
Vjatscheslaw Kulchytskyj
