Der bekannte ukrainische Trainer Oleg Fedorchuk hat die Zusammensetzung der ukrainischen U21-Nationalmannschaft vor der Europameisterschaft 2025 analysiert. Zur Erinnerung: Vor kurzem verkündete der Trainer der ukrainischen U21, Unai Melgosa, die Kaderbekanntgabe für das Testspiel gegen Spanien (06.06) im Rahmen der Vorbereitung auf die Euro-2025 (U-21). In die Liste des spanischen Trainers wurden 25 Spieler aufgenommen, obwohl für die Europameisterschaft nur 23 genannt werden dürfen.
Oleg Fedorchuk— Was sagen Sie zur Kaderbekanntgabe der ukrainischen U21 für das Testspiel gegen Spanien? Inwiefern wird sie dem Kader entsprechen, den wir bei der Euro-2025 sehen werden?
— Ich denke, das Trainerteam von Melgosa ist im Allgemeinen mit dem Kader zufrieden, den sie während der Qualifikation hatten. Das beweist das Ergebnis der U21. Meiner Meinung nach ist das Team von Melgosa das stabilste unter unseren Nationalmannschaften. Ich glaube, Experimente wird es definitiv nicht geben.
Vielleicht wird es punktuelle Änderungen geben. Wir sehen ja, dass Mykhavko vor drei Monaten und Mykhavko jetzt zwei unterschiedliche Spieler sind. Melgosa hat die Nationalmannschaft nicht erst seit gestern, er kennt die Spieler gut, deshalb sehe ich keine Probleme in der kadermäßigen Zusammensetzung der U21.
— Können Sie einen Spieler nennen, der in dieser Liste fehlt? Der junge Zabarnyi ist noch alt genug, um beim Turnier zu spielen, aber es scheint, als würde die U21-EM ihn nicht interessieren.
— Es hängt alles davon ab, auf welchem Niveau sich der Spieler befindet. Wenn der Spieler auf die hypothetische zehnte Etage aufgestiegen ist, warum sollte er dann nach unten steigen, um jemandem etwas zu beweisen? Die Olympischen Spiele sind schließlich etwas anderes, ein legendäres Turnier, das man sein Leben lang in Erinnerung behält. Obwohl es auch hier verschiedene Herangehensweisen gibt: Brasilianer und Argentinier streben direkt nach den Olympischen Spielen, während Europäer nicht die gleiche Leidenschaft in den Augen haben, wenn es um olympische Wettbewerbe geht.
Ich sehe keinen Sinn darin, Zabarnyi zu engagieren. Man sollte den Fußballer nicht kritisieren, weil er an seine Karriere denkt. Man muss sich daran erinnern, dass eine Fußballkarriere wechselhaft ist und in der Regel 10-12 Jahre auf hohem Niveau dauert. In diesen Jahren muss man sich einen Namen machen, finanzielle Mittel verdienen und nicht zu sehr der Gesundheit schaden. Immerhin hat Illia eine schwere Saison in der EPL gespielt, man darf auch das Thema Regeneration nicht vergessen.
— Insgesamt umfasst Melgosas Kader 25 Spieler, aber zur Euro-2025 fahren nur 23 Spieler. Wen denken Sie, werden wir bei der U21-Europameisterschaft aus diesem Kader nicht im Trikot der ukrainischen Nationalmannschaft sehen?
— Ich denke, dass sie bis zur letzten Minute warten werden. Jemand könnte sich während des Trainingslagers krankmelden oder sich verletzen, deshalb habe ich keine schnellen Schlussfolgerungen gezogen. Ich erinnere mich an den Fall des spanischen Torwarts Santiago Cañizares, der sich schwer an der Sehne verletzte, als er ein Aftershave fallen ließ, und deshalb nicht zur WM 2002 fahren konnte. So etwas kommt im Fußball vor. (Lächelt).
— Melgosa steht vor einem ernsthaften Dilemma bezüglich des Haupttorwarts. Er hat Krapivtsov, der am Ende der Saison für „Girona“ zu spielen begann, und den Haupttorwart des Meisters der Ukraine — Ruslan Neshcheret, sowie den Haupttorwart der größten Sensation der UPL, Georgiy Yermakov. Wem wird der spanische Trainer letztendlich den Vorzug geben?
— Die Wahl wird zwischen Neshcheret und Yermakov liegen, da sie im Gegensatz zu Krapivtsov stabile Spielpraxis haben. Das Wichtigste ist, dass der Torwart ein Verständnis für die Abwehrreihe hat. Das ist sehr wichtig, insbesondere bei Standards. Ich denke jedoch, dass Neshcheret der Haupttorwart bei der Euro sein wird, da Melgosa ihn bereits in der Qualifikation für die Europameisterschaft eingesetzt hat.
— Was denken Sie, wer die Paarung der Innenverteidiger der ukrainischen U21 sein wird? Es zeichnet sich die Paarung Batagov-Mykhavko ab…
— Dafür brauchst du nicht einmal meine Beratung, du verstehst das schon.(Lächelt). Batagov ist ein sehr guter Verteidiger, Mykhavko hat am Ende der Saison an Zuverlässigkeit gewonnen. Taras ist ein junger Spieler, hat aber sehr große Talente, trotz der vorhandenen Fehler. Ihn nicht in die Startaufstellung zu setzen wäre falsch. Mykhavko sollte eine Chance bekommen. Ich denke, er könnte in Zukunft über viele Jahre der Hauptspieler der Nationalmannschaft werden. Insgesamt gibt es eine gute Alternative zu Matviyenko, der schon lange kein junger Spieler mehr ist.
— Mykhavko und Batagov sind Linksschützen. Wird es Schwierigkeiten bei ihrer Kombination in der zentralen Verteidigung geben?
— Ein linksfüßiger Innenverteidiger ist bereits eine Seltenheit, aber zwei und dann auch noch in der Startelf… So etwas sieht man wirklich nicht oft.(Lächelt). Obwohl bei „Shakhtar“ einst die Paarung Matviyenko-Rakitsky spielte. Normalerweise sieht man, dass zwei rechtsfüßige Innenverteidiger zusammen spielen, aber im Fußball gibt es verschiedene Konstellationen.
Ich denke nicht, dass es besondere Schwierigkeiten deswegen geben wird. Obwohl ihre eigene Spezifität durchaus vorhanden ist. Linksfüßige Verteidiger haben in der Regel bessere Fähigkeiten im Angriffsspiel, beim ersten Pass, sind aber nicht so zuverlässig wie Rechtsfüßler.
— Auf den Flanken der Verteidigung wird es keine Überraschungen geben — links Viycharenko, rechts Krupski?
— Viycharenko — ja. Aber bei Krupski gibt es Fragen. Es ist seine unkonventionelle Entscheidung, in einem Abstiegskampf zu spielen (im Winter unterschrieb der Verteidiger von Vorskla einen Vertrag mit „Metallist 1925“, nachdem er das Angebot von „Shakhtar“ abgelehnt hatte — Anm. d. Red.)… Die Saison war schwierig für den Jungen.
Meiner Meinung nach hat Krupski ein wenig nachgelassen. Diese „Schwankungen“ um ihn herum im Winter — „Shakhtar“ oder „Metallist 1925“ — haben ihm nicht gut getan. Ihnen hat es auch nicht geholfen. Hat das Sudadkov oder Shaparenko geholfen? Nein. Um maximale Ergebnisse zu zeigen, muss man maximal konzentriert bleiben, und wie bleibt man das, wenn man jede Woche in einen neuen Klub vermittelt wird? Nur sehr wenige Spieler halten solchen Druck aus.
„Der Riese entspricht seinem Nachnamen und erinnert an einen jungen Chiesa. Vanat wird der Hauptspieler sein, aber auch V’yunyk ist ein schwieriger Bursche“
— Wer wird im zentralen Mittelfeld der U21 spielen? Optimal erscheint das Trio Brachko-Yarmolyuk-Ocheretko.
— Ich denke, dieses Trio wird unverändert bleiben. Das ist die Struktur, auf der das Haus von Melgosa steht. Das Team sieht im zentralen Mittelfeld sehr sicher aus. Alle drei können offensiv spielen, haben Führungsqualitäten und können das Spiel intensivieren. Wie die Engländer sagen: „Repariere nicht das Auto, das fährt.“ Ja, Brachko hat nach dem Winter nachgelassen, aber er ist immer noch auf einem guten Niveau. Man will einfach mehr von ihm sehen, weil er dazu in der Lage ist.
— Die besten Flügelspieler sind heute — Riese und Voloshyn? Der gleiche Kvasnytsia strahlt nicht mehr so nach seinem Wechsel zu „Karpaty“.
— Kvasnytsia hat sich bei „Karpaty“ ein wenig etablieren lassen. Auch der Riese entspricht vollkommen seinem Nachnamen. (Lächelt). Er ist nicht ganz groß gewachsen, sieht aber sehr kräftig aus.
— In diesem Aspekt erinnert er an Xherdan Shaqiri, der ebenfalls nicht groß ist, aber sehr „grob“.
— Ja, ja. Aber insgesamt ähnelt Riese in seiner Spielweise eher einem jungen Federico Chiesa. Er ist ebenfalls ein sehr dynamischer und angespannter Flügelspieler, der zu Beginn seiner Karriere war.
Voloshyn ist ebenfalls ein guter Fußballer, obwohl er in der Konkurrenz bei „Dynamo“ verliert. Aber gegen wen verliert er? Gegen sehr starke Spieler — Kabayev, der in allen Spielen von „Dynamo“ in dieser Saison spielte, und die Legende des Klubs — Andriy Yarmolenko. Insgesamt haben die Flügelspieler der U21-Nationalmannschaft ein sehr vielversprechendes Aussehen.
— Was die Stürmer angeht, so sind in der U21-Liste doppelt so viele wie in der Liste der Nationalmannschaft: zwei — Vanat und V’yunyk.
— Vanat wird definitiv der Hauptspieler sein. Er ist der beste Torschütze der UPL und einer der besten ukrainischen Stürmer, von denen es nicht allzu viele gibt. Aber V’yunyk ist ebenfalls ein schwieriger Spieler, dem sein Nachname ebenfalls entspricht. In meiner Kindheit liebte ich es, Wels zu angeln, aber das ist sehr schwierig, glauben Sie mir.(Lächelt). Umso mehr ist Bohdan in guter Form, sodass er gegebenenfalls Vanat gut unterstützen kann.
Insgesamt denke ich, dass die Liste der ukrainischen U21-Nationalmannschaft der Nationalmannschaft in nichts nachsteht. Darüber hinaus sehen einige Positionen im Team von Melgosa sogar interessanter und vielversprechender aus. Aber so muss es auch sein, denn die U21- ist über die Zukunft. Man kann sagen, dass der Generationenwechsel in der Nationalmannschaft schmerzlos vonstatten gehen sollte.
— Insgesamt haben wir 10 Spieler von „Dynamo“ im Kader. Wenn man die Akademiker Yatsik (unter Vertrag bei „Dynamo“, spielt in der Liga „Zorya“) und Riesen hinzuzählt, kommen wir sogar auf 12. Worin besteht dieses dynamische Phänomen?
— Das Phänomen ist paradox. Und die Erklärung ist einfach: Mangel an Geld bei „Dynamo“. Wenn du kein Geld hast, ziehst du den Anzug an, den du hast, und kaufst keinen neuen Markenanzug. Die Akademiker von „Dynamo“ haben ausgezeichnete Chancen, sich zu beweisen und sich im Kader der ersten Mannschaft durchzusetzen. Das ist auf keinen Fall das Verdienst der Vereinsführung — das ist aus der Verzweiflung heraus geschehen.
— Das heißt, der Erfolg der Akademiker von „Dynamo“ geschah trotz, und nicht dank.
— Ja, das stimmt. Ich denke, dass „Shakhtar“ in dieser Hinsicht einen Fehler gemacht hat. Hätten die „Bergleute“ ihren Akademikern ebenfalls vertraut und nicht Millionen für unbekannte Legionäre ausgegeben, könnten sie problemlos mit den Kyivern mithalten. Die Jugend aus Donezk ist ebenfalls sehr vielversprechend, aber sie werden einfach in der ersten Mannschaft nicht vertraut.
Aber so kommt es, dass „Shakhtar“ anstatt in ukrainische Spieler zu investieren, in die Fußballschulen von „Botafogo“, „Santos“ usw. investiert. Nun, wenn der Donetsker Klub beschlossen hat, den brasilianischen Fußball und nicht den ukrainischen zu unterstützen — das ist ihr gutes Recht, aber die Ergebnisse sehen wir.
— Können Sie die Hauptführer dieser Nationalmannschaft nennen, die das Team zur Euro-2025 führen werden?
— Es ist schwer zu sagen. Führung ist nicht nur eine Frage des Spielniveaus, es muss Charakter vorhanden sein. Brachko könnte es sein — er hat Führungsqualitäten und den entsprechenden Charakter, nicht umsonst haben sie ihm damals das Kapitänsband bei „Dynamo“ anvertraut. Von den unerwarteten Kandidaten kommt mir Mykhavko in den Sinn. Trotz seines Alters hat er Führungspotenzial.
Normalerweise bemerkt man die Anwesenheit von Führungspersönlichkeiten, wenn das Team in der Spielverlaufs schwierig ist. Genau in solchen Momenten zeigen die Führer ihr Können. Manchmal kann dies sogar von Spielern ausgehen, von denen man dies nicht erwartet hätte.
„Das Team von Melgosa sollte aus der Erfahrung von Petrakov lernen. Es ist gut, dass die Erwartungen an die U21 bei der Euro nicht angehoben werden“
— Wir spielen das erste Spiel bei der Euro-2025 gegen Dänemark, dann gegen Finnland und die Niederlande. Was sind Ihre Erwartungen an die U21 bei diesem Turnier? Kann dieses Team die Errungenschaften von Rotany wiederholen und Bronze bei der Europameisterschaft gewinnen?
— Warum nicht? Auch die U21 von Rotany hatte Erfolg. Denken Sie an das Team von Oleksiy Mykhailychenko mit Artem Milevsky und Co., die im Finale der Euro-2006 gespielt haben. Obwohl sie damals im Schatten standen, da die Nationalmannschaft sich auf die historische Weltmeisterschaft in Deutschland vorbereitete — alle Aufmerksamkeit war auf die Schützlinge von Oleg Blokhin gerichtet.
Viel wird von dem Ergebnis des ersten Spiels abhängen. Es ist wichtig, dass wir dort unsere Punkte holen. Aber ehrlich gesagt beeindruckt uns die niederländische Nationalmannschaft nicht — sowohl die Nationalmannschaft als auch die U21. Ich habe das Gefühl, dass die Ukraine der Favorit in ihrer Gruppe ist. Aber es ist sehr gut, dass niemand jetzt die Erwartungen an unser Team steigert.
— Denn das gab es schon. Die frische Erfahrung mit „der besten Nationalmannschaft der Ukraine in der Geschichte“, die Rumänien klar verloren hat und den vierten Platz in der Gruppe bei der Euro-2024 belegt hat, ist noch frisch im Gedächtnis.
— Und auch die Olympiade, wo wir fuhren, als würden wir bereits im Finale spielen. Vor der Euro herrschte eine Atmosphäre, als wären wir Favoriten und müssten einfach dominieren. Ich finde, man sollte sich zu Beginn etwas bescheidener verhalten. Und da, wie man so schön sagt, kommt der Appetit beim Essen.
Denken Sie an unsere U21-Nationalmannschaft, die unter der Leitung von Oleksandr Petrakov Weltmeister U-20 wurde. Ich kommentierte damals die ersten drei Spiele. Damals wurde Petrakov bereits von allen aus der Position des Haupttrainers entfernt. Und ich selber sagte: „Nun, was spielen wir? Was ist das?“ Dann überstanden wir in schwierigen Spielen Kolumbien und Italien, und im Finale besiegten wir die Koreaner und wurden Weltmeister. Natürlich nicht ohne Glück, aber das Ergebnis zählt — das ist entscheidend.
Das Team war zwar unausgereift, aber sehr solidarisch um Petrakov. Und sie hatten Anführer auf dem Platz — Popov und Bondar, die ihr Team mit Charakter führten. Und das, obwohl Petrakov damals nicht über so viele qualitativ hochwertige Spieler verfügte, die Melgosa jetzt hat.
— Das heißt, das Wichtigste ist, das Team zu vereinen?
— Ja, man sollte aus Petrakovs Erfahrung lernen. Es ist wichtig, dass in der U21 das Vertrauen in die Spieler besteht, eine gute Atmosphäre herrscht und die Fußballer bereit sind, zu kämpfen.
— Auch der Weg von „Dnipro“ ins Finale der Europa League 2014/15 verlief nach einem ähnlichen Szenario. Der Klub zerfiel, die Spieler sahen monatelang kein Gehalt, aber ein vereintes Kollektiv von qualitativ hochwertigen Fußballern brachte die Sache zu Ende.
— Ich erinnere mich gut an diese Geschichte. Vor kurzem spielte auch „Zorya“ gegen „Karpaty“ (3:1), „Rukh“ führte die zweite Saisonhälfte in einem ähnlichen Stil durch. Sie wurden schon totgesagt, aber sie erzielten zu unserem Trotz ein positives Ergebnis. Schwierigkeiten härten einen. Vielleicht ist das unsere Mentalität: je schlimmer, desto besser. (Lächelt).
Vladyslav Lyutostanskij
