Jetzt schon der ehemalige Trainer von „Oleksandrija“ Serhij Krawtschenko kommentierte den Gewinn der Silbermedaille seiner ehemaligen Mannschaft in der ukrainischen Meisterschaft der Saison 2024/25.
Serhij Krawtschenko. Foto — fco.com.ua— Das ist wirklich fantastisch. Denn „Oleksandrija“, die im Prinzip kein Ziel gesetzt hat, belegte den zweiten Platz. Es ist klar, dass das Trainerteam, die Spieler und die Leitung so hoch wie möglich sein wollten, aber so sehr... Ich bin überzeugt, dass sogar der vierte Platz ein großer Erfolg für unsere Möglichkeiten und die Möglichkeiten unserer Konkurrenten gewesen wäre. „Schachtar“ hinter sich zu lassen - das ist sehr cool.
Selbst als „Oleksandrija“ Bronze gewann, gab es nicht so viel Konkurrenz. Jetzt geht es weiter: „Schachtar“, „Dynamo“, dann gibt es auch „Karpaty“, „Polissja“, LNZ, das gleiche „Kolos“. Dazu „Krywbass“, „Worskla“, „Zoria“ - das sind Mannschaften mehr oder weniger auf unserem Niveau, was das Budget angeht. Das heißt, ihr versteht selbst, was für ein Erfolg das ist.
Nach der Saison ist es leicht zu sagen, aber vielleicht wären wir Meister geworden, wenn Bezerra nicht ausgefallen und die letzten Spiele verpasst hätte. João hat sehr gefehlt, besonders sein Eins-gegen-Eins-Spiel, aber wir haben trotzdem um das „Gold“ gekämpft. Letztes Jahr hörte ich: „Ja, Bezerra - das ist die halbe Mannschaft. Nimmt man ihn raus, kommt „Oleksandrija“ nicht mal zum Tor. Tore wird es ohne ihn nicht geben“. Doch hier haben wir ohne ihn gespielt - und in der zweiten Runde sind wir punktetechnisch an erster Stelle. Es freut uns, dass wir sogar ohne einen Schlüsselspieler in der Offensive unser Niveau gehalten und Punkte gesammelt haben. Das zeugt von der Gesamtleistung der Mannschaft. Es sind nicht nur Bezerra, Shabanov oder jemand anderes. Wer auch immer ausfiel - wir blieben die gleiche Einheit auf dem Platz.
Ja, wir haben am Ende gegen „Dynamo“ und „Schachtar“ verloren. Aber wenn man sich diese Spiele einzeln ansieht, dann hat „Schachtar“ zum Beispiel in der 65. Minute den ersten Schuss auf das Tor abgegeben. Natürlich ist es unmöglich, mit so einem Tempo gegen so einen Gegner 90 Minuten durchzuhalten. Deshalb nehmen wir Wechsel vor. Ja, es hat ein wenig nicht funktioniert. Aber wir wissen nicht, ob es ohne sie besser gewesen wäre. Vielleicht hätten wir mit unfrischen Spielern ebenfalls verloren. Das ist unsere Wahl. Ob richtig oder falsch - das kann ich nicht sagen, das ist schließlich Fußball.
— Faktisch entscheidend war für Sie das verrückte Spiel gegen „Karpaty“ (1:2, 27. Runde, — Anmerkung der Redaktion). Können Sie jetzt im Nachhinein sagen, dass hätten Sie damals gewonnen, hätten Sie bis zur letzten Runde um das Gold mit „Dynamo“ gekämpft — und vielleicht auch gewonnen?
— 100% hätten wir Chancen gehabt. Ich denke, es wäre ein unglaublicher Druck auf „Dynamo“ gewesen, wenn wir gewonnen hätten. Es wären noch zwei Punkte Vorsprung geblieben.
Auf uns lastete ähnlicher Druck nach der ersten Runde. Damals betrachteten wir zunächst die Ergebnisse der Spiele von „Krywbass“, „Karpaty“ und „Polissja“ in der Runde, ob sie Punkte verloren. Und dann schaust du einmal - und siehst, ob „Dynamo“ und „Schachtar“ nicht Punkte verlieren. Wir verstanden, dass wir um die Meisterschaft kämpfen konnten. Das ist großartig.
Daher hätte „Dynamo“ ebenfalls Druck verspürt, wenn wir gegen „Karpaty“ gewonnen hätten. So die Meisterschaft zu verlieren wäre... ich weiß nicht, wie ich es richtig sagen soll, „Schande“ oder keine „Schande“. Nun, es hat nicht funktioniert. Aber daran sind wir schuld. Wir haben lange analysiert, was passiert ist und warum es so kam. Im entscheidenden Spiel haben wir das schlechteste Spiel der Saison gezeigt. Aber paradox: Wir hätten auch gewinnen können, denn in der 80. Minute stand es 1:0.
Dennoch haben wir fast bis zur letzten Runde gekämpft und die Meisterschaft mit drei Punkten Rückstand auf „Dynamo“ beendet. Das ist ein Sieg. Man kann sagen, dass wir dort Punkte verloren haben, wo wir keine Punkte hätten verlieren dürfen. Nehmen wir die direkten Spiele gegen „Dynamo“ - im ersten haben wir mehr auf den Sieg verdient, aber spielten 0:0, und im zweiten haben wahrscheinlich die Kiewer mehr verdient, aber nicht mit so einem Ergebnis (0:3). Auch gegen „Schachtar“ - 0:3, Georgij Sudakow kam rein und drehte das Spiel. Innerhalb von 10 Minuten bekamen wir drei, aber wir verdient haben die Niederlage nicht. Vielleicht haben wir sogar mehr auf den Sieg verdient. Wir hatten ein höheres xG und mehr Schüsse - gegen „Schachtar“, die so einen Kader haben.
Ich möchte hinzufügen, dass es Spiele gab, in denen wir „Punkte überzogen“ haben. Dort gab es irgendwo keinen Elfmeter gegen „Ruch“, da gab es für uns einen - es gab Fehlentscheidungen auf beiden Seiten. Letztendlich ist alles rechtmäßig. Wir haben 2-3 entscheidende Fehler gegen uns gezählt, aber auch 2-3 entscheidende Fehler gegen unsere Gegner.
