Gestern fand in der Fußball-Europäische eine Ereignis statt, das in die Geschichte des Spiels der Millionen eingehen wird: Im Finale der Champions League„PSG“ — „Inter“ wurde ein für Matches dieser Rangordnung seltener Spielstand — 5:0 zum Vorteil des französischen Clubs festgehalten. Die Eindrücke über diesen Wettkampf teilte der bekannte ehemalige Torwart und jetzige Trainer Igor Schuchovzev.
— Das war das langweiligste Finale der Champions League der letzten zehn Jahre, — erklärte er selbstbewusst. Die italienische Mannschaft spielte in beiden Halbfinalspielen gegen „Barcelona“ auf einem derart hohen Niveau, und gestern im Spiel gegen „Paris Saint-Germain“ war sie überhaupt nicht zu sehen. „Inter“ war nicht wiederzuerkennen. Sie spielten ohne Aggression, schufen keine gefährlichen Momente vor dem Tor des Gegners. Ja, es gibt bei Clubs gelegentlich missratene Zeiten, aber nicht im Finale eines so prestigeträchtigen europäischen Turniers wie der Champions League.
— Wie denken Sie, warum es dazu kam?
— Was den Mailändern in diesem Match fehlte, das ist schwer zu sagen. Aber so einen „Inter“ hat niemand erwartet — weder die Fangemeinde des italienischen Clubs noch die gesamte Fußballprominenz Europas. Offensichtlich verstanden alle, dass „PSG“ ein ernstzunehmender Gegner ist, aber dennoch ist „Inter“ nicht zufällig ins Finale gekommen. Aber so in einem entscheidenden Spiel zu spielen… Was soll ich sagen, „Inter“ sah sehr grau aus.
— Für wen haben Sie in diesem Spiel gefiebert?
— Für niemanden. In solchen Fällen sagt man: für guten Fußball. Aber der Fußball war nur auf einer Seite — auf der Seite von „PSG“. Nachdem der Spielstand auf 3:0 gestiegen war, wurde vielen klar, wer der Sieger sein würde. Es waren keine Vorzeichen zu erkennen, dass sich auf dem Fußballplatz etwas ändern könnte.
— Man muss annehmen, dass nach dem Spielstand von 3:0 selbst die Spieler von „Inter“ begriffen, dass sie verloren waren.
— Natürlich. Obwohl ich meine, dass sie das wahrscheinlich schon bei einem Spielstand von 2:0 verstanden haben. Allerdings konnte „Inter“ gegen Ende der ersten Halbzeit, als sie mit zwei Toren hinten lagen, das gegnerische Tor treffen. Hätte Marcus Thuram nach einer Ecke mit einem Kopfball getroffen — dann hätte die Spannung im Spiel wieder aufleben können. Die Italiener hätten sie unter Druck gesetzt — und das Spiel hätte an Schärfe gewonnen. Und nicht treffend, bekamen die Spieler von „Inter“ das Gefühl der Verzweiflung. Und es ist ganz verständlich, dass einige Fans des Mailänder Clubs auf den Tribünen weinten. Schließlich bis ins Finale der Champions League zu kommen und so schwach zu spielen. Und die Fans weinten nicht nur wegen der Niederlage mit 0:5, sondern wegen der Qualität des Spiels ihrer Lieblinge. Sie hatten erwartet, dass selbst bei einem Rückstand „Inter“ Widerstand leisten und guten Fußball zeigen würde.
Aber in der Tat fand kein Fußball in ihrer Darbietung statt. Alle standen irgendwie hinten in der Abwehr — und für mich ist das unverständlich. Denn wenn man das gleiche Halbfinal-Duell der Italiener gegen „Barcelona“ erinnert, war alles anders: Sie konnten gut nach vorne laufen, nutzen die Flügel geschickt und spielten effektiv im Abschlussbereich. Das war super! Ja, „Barça“ hatte Vorteile — sowohl in Ballbesitz als auch im Druck. Aber „Inter“ nutzte damals all seine Chancen zu hundert Prozent. Im Finale gegen „PSG“, wiederhole ich, hatten die Mailänder nicht einmal Vorzeichen für etwas Produktives. Daher das Ergebnis.
Andrej Pysarenko
