Der bekannte ukrainische Trainer Oleg Fedorchuk teilte seine Eindrücke vom Spiel der 2. Runde der Gruppenphase der Euro-2025 (U-21) zwischen den U21-Nationalmannschaften der Ukraine und Finnlands (2:0).
Oleg Fedorchuk„Selbst indem wir im zweiten Halbzeit die Initiative abgaben, hatte die Ukraine mehr Chancen als Finnland“
— Oleg Viktorovych, herzlichen Glückwunsch zum Sieg! Teilen Sie Ihre eigenen Eindrücke vom Spiel der Ukraine gegen Finnland.
— Die erste Halbzeit hat unser Team praktisch perfekt gespielt. Das einzige, was uns irritierte und ablenkte – das war die Anwesenheit von zwei linksfusssigen Innenverteidigern. Wenn der Ball zu Batagov kam, passte er ziemlich oft zurück zu Mykhavko, weshalb wir hauptsächlich über die linke Flanke angreifen mussten. Es war für Batagov unpraktisch, gegen die Finnen als rechter Innenverteidiger zu spielen – das fiel auf. Er gab viele kurze Pässe, weil es einfacher ist, Diagonalpässe aus seiner Position mit dem rechten Fuß zu spielen, und er ist schließlich Linkshänder. Insgesamt machte das Team in der ersten Halbzeit einen sehr soliden Eindruck.
Die zweite Hälfte des Spiels war jedoch eine Wiederholung der letzten 45 Minuten des vorherigen Spiels gegen Dänemark (2:3). Die Finnen haben trotz ihrer Bemühungen für ein Tor insgesamt die Initiative, es ehrlich gesagt, nicht erhalten. Aber die Angriffe von Finnland waren größtenteils statisch, und wir spielten in der Verteidigung zuverlässig. Hier möchte ich auch Neshcheret erwähnen, der ruhig war und einen soliden Eindruck mit seinen Aktionen hinterließ.
— Selbst wenn die Ukraine im zweiten Halbzeit irgendwie die Initiative an Finnland abgab, hatte man den Eindruck, dass wir auch mehr Tore erzielen konnten.
— Nun ja. Aber das Team hat seine zwei Tore erzielt. Vielleicht waren sie nicht so schön, aber absolut verdient, wenn man das gesamte Spiel betrachtet. Danach haben wir uns ein bisschen beruhigt und sind auf die zweite Nummer gegangen, was uns passt. Hätten Voloshin und Rubchynskyi ihre Chancen korrekt genutzt, hätte das Ergebnis noch höher ausfallen können. Es gab wirklich genügend Möglichkeiten, wir haben viele Konter nicht zu einem qualitativ hochwertigen Abschluss gebracht.
Selbst indem wir die Initiative abgaben, hatten wir mehr Gelegenheiten zu treffen. Das bedeutet, dass wir strategisch alles richtig gemacht haben; wir müssen nur die Verwertung verbessern.
— Der Vorfall am Ende des Spiels, die Rote Karte für Brazhko, hat einen Nachgeschmack hinterlassen. Wie gerechtfertigt war die Entscheidung des Schiedsrichters Alessandro Dudic aus der Schweiz?
— Wenn die Ukraine in der ersten Halbzeit fünf Fouls beging, waren es in der zweiten Halbzeit elf. Man muss zugeben, dass wir auseinandergegangen sind, obwohl einige Fouls genau taktisch waren. Der Schiedsrichter hat das Recht zu bestrafen. Manchmal ist ein Foul anscheinend nicht grob, aber in der Summe der Verstöße zieht es schon eine gelbe Karte nach sich.
Wer wird Brazhko in dieser Position im Spiel gegen die Niederlande ersetzen? Möglicherweise Yarmolyuk. Er war in letzter Zeit der zentrale Mittelfeldspieler bei „Brentford“. Generell hat Melgosa genügend Optionen zur Auswahl.
— Neben Brazhko erhielten auch Rubchynskyi, Yarmolyuk, Saluk und Mykhavko gelbe Karten. Angesichts der Tatsache, dass zwei gelbe Karten insgesamt zum Ausschluss für das nächste Spiel führen, wie sehr könnte uns diese „Senfkarten“ zusetzen?
— Ja! Das fügt noch Probleme hinzu, auch die Tatsache, dass unsere Ersatzspieler nicht immer ins Spiel kommen können. Meiner Meinung nach hält Saluk in diesen beiden Spielen auf diesem Niveau nicht mithalten. Es ist deutlich zu erkennen, dass er im Vergleich zum gesamten Team nachlässt. Ich hätte mir gewünscht, dass frische Spieler im Gegenteil das Spiel beleben, aber wir sehen mittlerweile im zweiten Spiel in Folge, dass nur unsere Gegner nach Wechseln auftrumpfen.
— Saluk hat Kozik ersetzt und ist als rechter Verteidiger ins Spiel gekommen. Obwohl der Verteidiger von Kolos ein sehr sicheres Spiel gemacht hat, wurde hier nicht mehr so oft angesprochen, dass wir doch Kruptskyi haben. Was halten Sie von Koziks Auftritt?
— Kozik spielte 45 sehr gute Minuten. Als jedoch ein frischer linksfusssiger Spieler auf seiner Flanke zu spielen begann, hat er doch zwei Episoden verloren. Melgosa entschied sich, Kozik auszuwechseln, aber Saluk hat seinen Gegenspieler überhaupt nicht einmal gestoppt. Deshalb kam die Hauptbedrohung von Finnland im zweiten Halbzeit von genau dieser Flanke.
„Ocheretko war im Spiel gegen Finnland im Schatten von Yarmolyuk. Vyvcharenko machte überhaupt die beste Partie, die ich je von ihm gesehen habe“
— Insgesamt, welcher unserer Spieler hat Ihnen heute gefallen?
— Derselbe Kozik hat ein gutes Spiel gezeigt. Bragara – ein guter Bursche, trifft im zweiten Spiel in Folge, hat 60 gute Minuten gespielt. Vyvcharenko zeigte überhaupt die beste Partie, die ich je von ihm gesehen habe. Vanat gefiel mir auch, er war so motiviert und erzielte ein wichtiges Tor. Der Riese spielte auch gut, kreativ, aber es fehlte an der Vollstreckung.
Nun und natürlich Yarmolyuk. Alle haben ihn in der Startaufstellung gegen Finnland erwartet. Letztendlich bestätigte Yegor sein gutes Niveau und spielte ein sehr respektables Spiel. Insgesamt sind Vanat, Yarmolyuk, Vyvcharenko – Spieler, die heutzutage das Niveau der Nationalmannschaft der Ukraine haben.
— Was halten Sie vom heutigen Auftritt von Ocheretko, der als bester Spieler des vorherigen Spiels gegen Dänemark ausgezeichnet wurde?
— Im Schatten von Yarmolyuk machte er einen blassen Eindruck. Ocheretko war nicht auffällig und machte einige Fehler. Hier muss auch beachtet werden, dass Mykhavko für das Vorantreiben des Balls verantwortlich war und viele lange Pässe spielte, besonders in der ersten Halbzeit. Das Wichtigste war, dass die überwiegende Mehrheit davon genau war. Aus diesem Grund war Ocheretko im Schatten.
— Fortsetzend mit dem Thema Yarmolyuk. Bald wird es immer mehr Informationen über seinen möglichen Wechsel zu den Siegern der Europa League – Tottenham geben, wo kürzlich sein Trainer Thomas Frank von Brentford gewechselt ist. Ist Yegor schon bereit, um jeden Schritt in seiner Karriere zu tun?
— Ich denke, Yarmolyuk beginnt gerade erst seinen Weg in der englischen Premier League. Er muss mindestens eine vollständige Saison bei Brentford spielen und sich als Hauptspieler des Teams festigen.
Im Allgemeinen sehe ich unter den Spielern unserer Nationalmannschaft noch einige Spieler für den englischen Fußball – Vanat, der sein Niveau bestätigte, Brazhko, der langsam seine Form zurückgewinnt. Ach, und auch Batagov. Er sieht heute ziemlich gut aus und hat auch vielversprechende Perspektiven.
— Übrigens, Myron Bohdanovych Markevych sagte in einem Kommentar zu „UФ“, dass ihm gefällt, dass Brazhko anfängt, „wiederzuleben“. Haben Sie auch positive Veränderungen in der Spielweise des Kapitäns der U21-Nationalmannschaft bemerkt?
— Ich werde so sagen, viele Leute denken, dass Brazhko seinen Platz in der Startelf von „Dynamo“ verloren hat, gerade weil er im Winter nicht nach „Wolverhampton“ verkauft wurde. Aber ich glaube, dass die Verletzungen, die er während der Saison hatte, hier Einfluss hatten.
Selbst am Ende des Spiels gegen Finnland war er zu sehen, dass Brazhko das Tempo nicht mithalten kann – es ist ihm schwer. Er muss etwas mit seinen physischen Funktionen machen. Wenn er weiterhin 15-20 Minuten eines Spiels nicht durchhält, ist das ein ernsthaftes Problem, besonders für einen Spieler seiner Position. Meiner Meinung nach ist das ein Hinweis auf unzureichendes Lauftraining von Brazhko.
— Ich hatte den Eindruck, dass die nicht so hohe Spielgeschwindigkeit uns in gewisser Weise zugute kam. Das Spiel gegen Dänemark, das an Hoch und Runter erinnerte, endete schließlich mit einer Niederlage, auch wenn nicht ganz gerecht. Was denken Sie, was hat die Ukraine in ihrem Spiel geändert, um nach dem Misserfolg im ersten Spiel der Euro den Sieg zu erringen?
— Erstens hat Yarmolyuk unsere Mittelfeldlinie gestärkt – das ist ein Fakt. Zweitens haben wir faktisch mit drei Innenverteidigern gespielt, denn Kozik ist nominell ein Innenverteidiger, auch wenn er Erfahrung auf der rechten Abwehrseite hat. Das hat uns ermöglicht, sicherer und kompakter zu spielen.
„Die heutige U21 ist das Rückgrat der zukünftigen Nationalmannschaft der Ukraine“
— Persönlich habe ich den Eindruck, dass diese U21-Nationalmannschaft der Ukraine viel interessanter, geschlossener und verständlicher aussieht als das Nationalteam. Es ist einfach angenehmer, der Mannschaft von Melgosa zuzusehen. Was ist Ihre Meinung dazu?
— Ich wollte das nicht sagen, aber du bist smart. Nun, warum bedauert mich die Spielweise von Rebrov’s Team? Weil dort kein Konzept sichtbar ist. Schau, du gehst in den Shop – Adidas – und verstehst, welche Dinge dort verkauft werden und für welchen Stil sie gedacht sind. Du gehst zu Reebok – alles klar. Und beim Anblick der U21 ist dir auch alles klar!
Die Mannschaft von Melgosa hat ihr eigenes Gesicht, eine eigene Spielweise, da zeigen sich die Spieler. Die Arbeit des Trainerstabs der U21-Nationalmannschaft gefällt mir viel besser als die Arbeit des Trainerstabs der Nationalmannschaft.
Obwohl ich kein Fan von ausländischen Spezialisten bin, muss man die Wahrheit sagen. Die U21 hat die Qualifikation sehr selbstbewusst absolviert und hat diese beiden Spiele bei der Euro auf einem guten Niveau gespielt, selbst trotz der Niederlage gegen Dänemark. Ich denke, dass der Trainerstab von Melgosa sehr gute Perspektiven hat.
— Möglicherweise wird die Leistung der U21 bei der Euro-2025 Rebrov und seine Assistenten auf die Idee bringen, dass man mutiger Spieler aus der U-21 in die Nationalmannschaft aufnehmen kann? Es ist wirklich auffällig, dass viele Spieler aus dieser Mannschaft bereit sind, sich im Hauptteam zu messen.
— Ich erinnere mich an die Geschichte der U21-Europameisterschaft 2011. Zu diesem Zeitpunkt sagte der Haupttrainer der Nationalmannschaft der Ukraine Oleg Blokhin, der im Turnier war: „Es gibt hier nichts zu sehen.“ Und ein halbes Jahr später war die Hälfte des U21-Kaders in der Nationalmannschaft.
Wir müssen verstehen, dass die heutige U21-Nationalmannschaft der Ukraine das zukünftige Rückgrat der Nationalmannschaft ist. Und das ist nicht das, was wir gerade im Generationenwechsel erleben, nein. Es ist objektive Realität. Heute hat die U21 genug vielversprechende, aufgeschlossene Jungs, die taktisch sehr gut ausgebildet und kreativ sind. Vielleicht fehlt nur noch ein weiterer guter Stürmer für den Wettbewerb. Aber so macht die U21 einen sehr harmonischen Eindruck.
— Zum Schluss: Ihr Vorhersage, wird die Ukraine nach dem letzten Spiel der Gruppenphase gegen die Niederlande in die Play-offs der Euro-2025 einziehen?
— Prognosen sind eine traurige Angelegenheit, zumal es um ein Turnier der U-Mannschaften geht. Ich habe das Spiel Finnland gegen die Niederlande gesehen. Meiner Meinung nach sind das zwei ungefähr gleich starke Mannschaften. In der ersten Halbzeit gefiel mir Finnland sogar besser.
Wir müssen für Dänemark in ihrem direkten Spiel gegen die Niederländer anfeuern, damit die Holländer minimale Chancen gegen uns haben und Risiko eingehen. Ich denke, die Dänen sind die Favoriten in ihrem Duell; sie haben insgesamt einen zusammenhängenderen und reiferen Eindruck. Deshalb sollten wir uns definitiv nicht vor der niederländischen Nationalmannschaft fürchten. Alles liegt in unseren Händen.
Vladyslav Lyustanskiy
