Der ehemalige Cheftrainer von „Dynamo“ Oleksandr Hatzkevich kommentierte die Aussagen des ehemaligen Kapitäns von Kiew, Oleg Luzhny, über ihn in seiner autobiografischen Buch „Ohne Kompromisse. Die ehrliche Geschichte unseres Fußballs“.
Oleksandr Hatzkevich
— Oleksandr Mykolayovych, wie kommentieren Sie das Zitat von Luzhny aus seinem Buch: „Als die Mannschaft Verteidigertransfers machte, durfte ich sie mir nicht einmal ansehen, nicht einmal auf Video. So war es mit den Verpflichtungen von Pivarič, Kendziora und Shabanov. Es stellte sich heraus, dass ich nicht einmal um eine Expertise gebeten wurde. Ich kam zu dem Schluss, dass der Cheftrainer sich nicht einmal für meine Meinung interessierte?“
— Oleg Romanovich ist eine respektierte Person, nicht nur im ukrainischen Fußball, sondern auch im englischen. Er hat seine eigene Meinung und seine eigene Sichtweise zu verschiedenen Themen, daher hat mich seine Aussage nicht besonders überrascht.
Ich habe einen Auszug aus dem Buch von Oleg Romanovich gelesen, in dem er sich über die Brüder Surkis äußerte, als er Interimscheftrainer war — dass diese Leute es nicht verstehen, einen Fußballverein zu führen. Das war für mich merkwürdig. Warum ist Luzhny dann zum zweiten Mal in die „Dynamo“ zurückgekehrt, als ich ihn als Assistenten eingeladen habe, zu Leuten, die nicht führen können?
Was seine Aussage betrifft, dass er in Bezug auf Pivarič, Kendzior und Shabanov nicht gefragt wurde, kann ich mich an diesen Moment nicht erinnern und ob er überhaupt das Verlangen hatte, sich diese Spieler anzusehen. Alle Fragen, die Transfers betroffen, haben wir mit Shatsky und der Scouting-Abteilung besprochen, aber das letzte Wort hatte immer ich und der Präsident. Ich erinnere mich nicht mehr, ob Luzhny bei diesen Gesprächen anwesend war, aber er war definitiv in den Teamprozess eingebunden.
Ich erinnere mich genau, dass Oleg Romanovich den linken Verteidiger Vasyl Kravetz vorgeschlagen hat, aber zu der Zeit hatten wir Pivarič und dann kam Mykolenko. Ich habe damals gesagt, dass Vitaliy Pivarič in Zukunft ersetzen wird.
— Luzhny schreibt in seinem Buch, dass er Sie überzeugt hat, Mykolenko eine Chance zu geben und ihm öfter zu vertrauen.
— Ich sage, dass die Meinung von Luzhny ebenfalls berücksichtigt wurde. Aber der erste, der Mykolenko vorgeschlagen hat, war Shatsky, der mit ihm in der Akademie und U-19 gearbeitet hat. Was Oleg Romanovich „mich überzeugt hat“ betrifft, so sind Assistenten notwendig, um in bestimmten Momenten den Cheftrainer zu überzeugen. Seine Meinung als Verteidiger war für mich wichtig. Lassen wir es als Luzhnys Errungenschaft gelten, dass Mykolenko bei „Dynamo“ gespielt hat.
Ich sage ein Sprichwort: „Wenn du jemandem Gutes getan hast, dann ziehe dich auf sichere Distanz zurück, damit dich nicht die Welle des Dankes überrollt“.
— Auch sagte Luzhny, dass als Sie wegen einer Sperre im Spiel gegen „Olimpik“ ausfielen, er die Mannschaft aufs Feld führte, einen Wechsel vornehmen wollte, Sie aber ihm nicht erlaubten. Manchmal gaben Sie ihm das Wort in der Kabine, wenn die Situation kritisch wurde, und es notwendig war, die Stimme zu erheben; in diesem Moment „fürchteten sich die Spieler wie Mäuse“. Aber, sagt Luzhny, mit Emotionen kommt man nicht weit und es ist systematische Arbeit nötig.
— Ich erinnere mich an das Spiel gegen „Olimpik“. Ich habe das Spiel von der oberen Tribüne des „Olympischen“ verfolgt, und Luzhny war an der Seitenlinie. Jetzt gibt es Verbindung und das Trainerteam hat während des Spiels mit mir kommuniziert, wenn sie wechseln wollten, wir haben uns beraten. Aber in diesem Spiel war Luzhny der Cheftrainer, und ich habe ihm alle Vollmachten gegeben.
Oleg Romanovich ist eine sehr impulsive Person, und gerade deshalb habe ich ihn in mein Team eingeladen, um Vielfalt zu schaffen. Er hat immer seine eigene Meinung, und er konnte sie ruhig äußern, wie jeder andere meiner Assistenten, aber das letzte Wort in Bezug auf die erste Elf hatte immer ich.
Und das Luzhny lauter wurde und die Spieler erschraken, ist in der heutigen Generation nicht immer notwendig. Wir waren anders: ich bin der gute Polizist, Luzhny ist der böse Polizist und Shatsky ist neutral. So haben wir gearbeitet.
— Luzhny sagt im Buch, dass Sie im Interesse einer bestimmten Firma gearbeitet haben, ohne sie zu nennen, aber man kann vermuten, dass er ProStar Shabliya meint. Als Beispiel nennt er den Transfer des „linken“ Kadiri.
— Er kann dann direkt sagen, im Interesse welcher Firma ich gearbeitet habe? Bei uns gab es Spieler von ProStar und von anderen Agenturen. „Dynamo“ hat mit vielen gearbeitet, und ich hatte zu diesem Zeitpunkt überhaupt keinen Vertrag mit einem Agenten.
Als wir nach Verstärkungen suchten, schauten wir zuallererst auf unsere eigenen Talente, dann auf die interne Meisterschaft und schließlich kam der ausländische Vektor. Wir standen ständig in Kontakt mit der Scouting-Abteilung. Ich konnte keine Entscheidungen allein ohne Mykhailichenko, Bezsonov und den Präsidenten des Vereins treffen.
— Wie haben Sie überhaupt mit Luzhny zusammengearbeitet?
— Natürlich hatten wir Meinungsverschiedenheiten und Auseinandersetzungen, aber das ist ein normaler Prozess — wenn Menschen unterschiedliche Meinungen haben. Wenn alle dem Cheftrainer zustimmen, wird es keinen Fortschritt geben. Ich hatte mit Oleg Romanovich normale Beziehungen. Nach zwei Jahren habe ich einen neuen Vertrag mit „Dynamo“ unterschrieben, und wenn ich mit der Arbeit von Oleg Romanovich nicht zufrieden gewesen wäre, dann wäre er nicht in meinem Trainerteam gewesen, aber ich habe die Zusammenarbeit mit ihm fortgesetzt. Die Meinung von Luzhny war für mich immer wichtig, und ich hatte auch viel von ihm zu lernen.
— War es für Sie überraschend, dass er so etwas über Sie im Buch geschrieben hat?
— Ich habe zu Beginn ein Beispiel für seine Aussagen über die Brüder Surkis gegeben. Für mich ist es merkwürdig, dass Luzhny so etwas über sie gesagt hat. Über Leonenko, Sabо und Kalytvytsiev hat er ebenfalls gesprochen.
Ich frage mich, hat Oleg Romanovich sein Buch selbst gelesen, was dort geschrieben steht? Ich werde es unbedingt lesen. Es interessiert mich, wie viel Positives darin steht, ich hoffe, nicht nur Negatives.
Oleg Romanovich hat viel zu erzählen: über den Wechsel vom sowjetischen Fußball zur Meisterschaft der unabhängigen Ukraine, über „Dynamo“, „Arsenal“, die Nationalmannschaft. Das wäre interessant zu lesen, und nicht darüber, wer wie gearbeitet hat. In jedem Buch sollte ein Happy End sein.
Andriy Piskun
