Несмотря на максимальную самоотдачу, «Шахтер» не заслужил на положительный результат в матче с «Манчестер Сити», считает экс-наставник сборной Украины Леонид Буряк.
Леонид Буряк— Леонид Иосифович, что скажете о дебюте этого поединка — кто кого удивил?
— «Шахтер» удивил и произвел впечатление, а вот «Манчестер Сити» выглядел не совсем убедительно. К «горнякам» по обороне своих ворот и самоотдаче в первом тайме вопросов не было — они сыграли качественно.
— Если конкретизировать, то что удалось «Шахтеру» до перерыва?
— Гости ни в чем не уступили хозяевам поля, грамотно вели контригру. Но был и большой минус у горняков — они не создали моменты у чужих ворот. Лучше бы мы обсуждали реализацию «Шахтера» — плохую или хорошую, неважно, но после этого матча обсуждать нечего, ведь голевых эпизодов подопечные Паулу Фонсеки не создали. Хотя, надо отдать им должное, сражались они до конца. Напряжение не спадало до самого финального свистка.
— Гол Кевина Де Брюйне оказался своевременным для «Манчестер Сити»?
— Очень. Кевин продемонстрировал великолепное индивидуальное мастерство. Учитывая тот факт, что неудачно в целом сыграл Агуэро и выпал из игры Давид Сильва, Де Брюйне вовремя взял на себя роль лидера. Кстати, замечу, Сильву я таким еще не видел...
— Что дал «Манчестер Сити» выход Стерлинга?
— Стерлинг — это скорость! К тому времени «Шахтер» был уже уставшим и появление на поле такого футболиста, безусловно, дало преимущество хозяевам поля. Он ведь и гол забил. Замена Давида Сильвы, повторюсь, напрашивалась.
— Пятов парировал пенальти и его за это можно похвалить, а в целом, как он сыграл?
— Андрей — один из лучших голкиперов не только в Украине. Сейчас он прибавил еще и в игре ногами. Винить Пятова нельзя ни в первом, но во втором пропущенном мяче. Вратарь «Шахтера» все читал на поле, подчищал огрехи центральных защитников. Если бы не такая вот игра Андрея, число прямых угроз владениям горняков увеличилось бы вдвое.
— Сане стал главной головной болью для «Шахтера»?
— Он, на удивление, допустил много брака в первом тайме, хотя имел отличные голевые моменты. Главное, что обеспечил Сане — скоростную игру на флангах и своевременные передачи в штрафную «Шахтера», что всегда опасно.
— Как показала игра, оборона «Манчестер Сити» не идеальна. Чего не хватило горнякам, чтобы забить?
— С одним нападающим очень сложно пройти защитные порядки такой команды, как «Манчестер Сити». К тому же, не совсем удачно сыграл в этом матче Марлос, который и с Наполи действовал не лучшим образом.
— Как оцените игру обороны «Шахтера» — второй гол в ворота Пятова назревал?
— Если абстрагироваться от счета, то нужно вспомнить, что «Манчестер Сити» имел много моментов, чтобы забить. «Горняки» пропустили всего два мяча, что уже неплохо. Однако, в целом, считаю, «Шахтер» провел хороший поединок, мне его игра понравилась.
— В чем все-таки разница между командами?
— В скорости плюс в индивидуальном мастерстве каждого исполнителя. У «Шахтера» на уровне сыграли только бразильцы, а все остальные... Скажу лишь, что усилий четырех-пяти футболистов мало, чтобы побеждать в Манчестере. Как я говорил выше, у кого игра откровенно не вышла — это Марлоса. Других «горняков» не хочется в чем-то упрекать. Повторюсь, учитывая силу соперника, меня выступление «Шахтера» порадовало.
— Кто, по-вашему, заслужил звание лучшего игрока матча в Манчестере?
— Де Брюйне, который выполнил огромный объем работы, забил важный гол, и у которого исполнение было на высочайшем уровне. Кевин особо выделялся на фоне неважной игры лидера «Манчестер Сити» Давида Сильвы. Также могу отметить Фернандиньо, совершившего много перехватов и выполнившего всю черновую работу.
Богдан ЛЕОНЧУК
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (5)