Блогер Михаил Смоловой — в своем Telegram подробно «разобрал» предстоящий сегодня в Запорожье матч «Заря» — «Динамо».
Поединок 23 тура с «Зарей» состоится в среду 3 апреля. Общий исторический расклад в пользу «Динамо»: 31 победа > 9 ничьих > 4 поражения. В гостевых матчах тоже ведем, но ничьи догоняют: 11 побед > 8 ничьих > 2 поражения. Последний раз «Заря» дома обыгрывала «Динамо» еще в родном Луганске... в ноябре 2013. В Запорожье — в лучшем случае ничья. Из действующих снайперов отмечаем нашего Беньямина Вербича. Словенец сместил с первого места Дениса Гармаша (4). «Заря» его любимая команда! Шутка ли: 5 из 11 голов в УПЛ наш левый вингер забил «Заре». Отметился в 4 матчах из 5.
А теперь о сложном: Packing.
Раз следующий матч с «Зарей», то для бета-версии выбрал последний киевский матч. А еще точнее ТОЛЬКО первый тайм. Что такое Packing? Это количество игроков соперника, которых отрезает ВЕРТИКАЛЬНАЯ передача. Футбол — это игра о перемещении мяча. По идее отцов-основателей Packing модели (а это два немецких футболиста: Штефан Райнарц и Йенс Хегелер) — чем больше соперников останется ЗА ЛИНИЕЙ мяча, тем легче забить. Стало быть футболисты, чьи ВЕРТИКАЛЬНЫЕ передачи отрезают много соперников — молодцы. И вот посмотрим на молодцов в одном отдельном тайме.
Само собой есть ряд проблем:
— кто-то не помещается в кадр;
— какую-то из передач перебивают крупным планом болелы, который ковыряется в носу;
— на дальних планах сложно понять, кто коснулся мяча первым и т.д.
Потому нижеприведенные данные не стерильны, но понять некую тенденцию позволяют. Итак, Никита Бурда стал Packing-лидером первого тайма — 41 отрезанный соперник. Еще раз поясняю — цифра 41 это сумма отрезанных соперников при выполнении всех вертикальных передач за тайм. Были передачи обрезающие 4, а были пасы и мимо одинокого Будковского. На втором месте Артем Шабанов и Томаш Кендзера — 28. Обычно я ругаю Никиту за слабую вовлеченность в созидание. И полностью от данного тезиса не откажусь. Как понимать его лидерство? Заря достаточно интенсивно прессинговала — 6.96 PPDA. Но интенсивно не означает умело! Бурда находил варианты в лице Кендзеры и Шапаренко — на обоих заработал в сумме 21 Packing-балл из 41. А это уже говорит о неэффективности прессинга, раз появлялись «рабочие» варианты... Никита очень неуверенно играет в пас под умелым интенсивным прессингом — а тут топ. За тайм Никита выполнил 18 передач вперед, Артем — только 10. Отсюда и такая разница, которая подчеркивает, что аномалия обоснована. Что было с xGBuildUp? 1.15 у Шабанова после первого тайма и 0.55 у Бурды. Что это нам дает? Никита — двигал мяч и мы это видим (41 Packing). Но до какой-то опасности начатые им атаки доходили реже (0.55 xGBuildUp), чем у Шабанова (1.25 xGBuildUp), который меньше и контактировал с мячом и отрезал меньше людей. Важно: в xGBuildUp включены и передачи назад/поперек. В Packing их нет! Отсюда вывод: Никита, выходя из-под давления не всегда выбирает наиболее конструктивные пути развития атаки. Мяч из опасной зоны он выводит, но в конечном итоге до опасности уже чужим воротам не доходит. Еще раз акцентирую (!), что это один отдельный матч, но подтверждение тому о чем догадывался — я получил.
Десерт: Сидорчук. Его Packing всего 16. Хуже только у Бойко (13), Соля (0) и Вербича с Шапаренко (7). В том, что у защитников высокие показатели нет ничего удивительного: они выполняют большое количество вертикальных передач. Но Буяльский, играющий практически на одной позиции с Сидорчуком заметно активнее развивал атаки и разрезал линии. Если бы цифры были схожи: условно 23 и 20, то можно найти аргументы в пользу Сергея. Но тут 23 и 16, а это где-то 30% разницы... Сидорчук на поле был, но конструктива от него — маловато... И это именно то, о чем говорю уже год как. В матчах, где мы играем с 60% владения — Сергей нам только вредит... Сейчас вы скажите: стоп, так у Цыганкова же тоже 16! Позор, Вите!
И об этом дальше во второй части, где поговорим о Receiving.
Кто регулярно смотрит американский футбол суть уловил ибо с термином «ресивер» знаком. Receiving — это оценка эффективности «открываний» игрока. Это количество футболистов соперника, которые оказались за линией мяча, после приема вертикальной передачи. Для простоты, пример: Бурда отдал передачу Цыганкову, отрезав 3 соперников. Бурда в таком случае получает 3 Packing-балла, а Цыганков тоже 3, но Receiving-балла. Вербич и Шапаренко набрали за тайм по 7 баллов Packing — теперь видим почему. Вербич своими приемами оставил позади 34 футболиста «Зари», Шапаренко — 32. Соль набрал 29 баллов.
Переходим к Цыганкову и его 16 баллам Packing. Витя не разрезал линии сам, он открывался в пространствах между линиями. И этим приносил очень много пользы. Теперь с помощью Packing-модели мы получаем хороший инструмент для идентификации «удачных/неудачных» матчей Виктора. Если в провальных с точки зрения голов/передач играх Витя получал низкие баллы, то нужно смотреть на его Receiving. Как пишут отечественные т.н. «журналисты»? Виктор не был заметен! Но написать легко, а вот посчитать и написать почему — лень. Болелам в качестве причины подойдет и термин «зазвездился». Схавают на ура! Если в тех матчах очень низкие статы Receiving, то вывод напрашивается сам: Виктор не смог находить пространство между линиями. А это его фишка! Однако (!) наравне с этим и партнеры не могли находить Витю между линиями. Что — равнозначно! А там уже смотреть на PPDA, схемы перемещения мяча и прочее.
Простой пример по теме Петраков/Нагорняк. Почему у команды Петракова меньше единоборств, чем у Нагорняка? По всей видимости у Гио и Супряги более высокие статы Receiving! Они принимали мяч без сопротивления. У Нагорняка передач между линий меньше и от того больше прямых «стыков».
Моя любимая тема: Сидорчук!
Сергей не был в первых рядах по Packing... Но и по Receiving он... в хвосте. А-ну, «защитнички»? Есть чем крыть? Сергей УЖАСНО двигает мяч:
— он плохо обостряет передачей;
— он плохо открывается под вертикальные передачи от защиты; Буяльский вам, как пример.
А футбол это игра о перемещении мяча. Но Хацкевич ставит человека, который в этом ужасен и игнорит (вернее сказать уже в прошедшем времени — игнорил) Че Че. Сам наставник пояснял так: Че Че мало обостряет и слишком «бережлив». Но разве Сидорчук обостряет лучше?! Хацкевич в матчах, где у нас 60+% владения ставит бесполезного в контроле футболиста, чтобы он что-то там «охранял». А потом мы удивляемся минимальными победами над «пердью» по 1:0, как на старте этого сезона.
Impect. Что это такое и в чем разница с Packing? Impect — это количество отрезанных передачей ЗАЩИТНИКОВ. Если Packing считается по всем соперникам, то Impect лишь по защитникам. Полностью все алгоритмы своей модели отцы-основатели Райнарц и Хегелер не раскрыли. Где-то встречается термин «последние игроки в линии обороны», в том числе и форварды, например. Где-то упоминается о 6 последних игроках. Я же остановился на интерпретации «защитники», которую тоже встречал в некоторых источниках. Отсюда сходу и проблемы, например, как отличить 5-4-1 от 3-4-3: латерали в такой схеме «защитники» или нет? Решил для себя так: если владение 60% v 40% за нами, то латералей считаю защитниками, если наоборот — не считаю. Impect очки насчитал шести футболистам Динамо. Лидер — Миколенко (8). А вот такой показатель, как Impect Receiving показывает умение Франа Соля находить пространство за спинами защитников — 12 баллов. Хвалим и Шапаренко — 8 защитников он оставлял за спиной, как результат и 2 забитых мяча еще в первом тайме, который и разбирал в тестовом-режиме.
А теперь суммарный итог по степени активности в перемещении мяча.
Сюда входят:
— Packing;
— Receiving;
— Impect;
— Impect Receiving;
— Packing Dribbling (обводки направленные вертикально, например, сюда не могут войти обводки Сидорчука поперек штрафной площадки).
С 62 баллами на первом месте Цыганков. У Миколенко 58 баллов и он второй. По 53 балла у Шапаренко и Кендзеры. У Сергея Сидорчука всего 27 баллов и он второй, но только с конца. Хуже него мяч в первом тайме того поединка двигал один Бойко. Приблизительно так это будет выглядеть, если здоровья хватит. Кто осилил, тот молодец.
В лайт-режиме вспомним последнюю встречу между «Динамо» и «Зарей» (5:0). Там Вернидуб очень намудрил с Будковским. Вся система игры в атаке была выстроена достаточно криво. Как итог всего 0.53 xG у Зари при 2.13 xG у «Динамо». Превосходство киевлян во владении не удивляет: 56.1% v 43.9%. А вот, что «Заря» ощутимо проиграла в единоборствах (более 10%) — удивляет. Провалился у Вернидуба правый фланг — динамовцы провели 11 позиционных атак из 25 слева. Миколенко и Вербич могут занести себе в актив хороший матч. Высокие показатели Packing/Receiving киевлян при высоком PPDA «Зари» яркое подтверждение очень посредственной тактической организации. Гости слишком «раскрывались» создавая давление, но делали это безграмотно. Сможет ли Вернидуб что-то изменить? Только отказавшись от концепции с Будковским в роли target-man. Караваев снова будет играть в обороне (если уже здоров), а Вернидуб-мл. пропускает из-за бана — последуют эксперименты. И эти два фактора максимально сопряжены с потенциальными позиционными ошибками. Караваев регулярно застревал в полупозиции: накрыть фланговую передачу очень часто не успевал, но и побороться за нее уже в своей штрафной тоже. Справа динамовцы аналогичным образом «отрезали» левого защитника Чеберко. Не вижу предпосылок этим ситуациям не повторяться снова.
Что происходит с «Зарей»?
Невооруженным взглядом заметно, что с «Зарей» «что-то не то». Она не такая какой мы ее привыкли видеть. Что с ней произошло? Для тех, кто не любит лонг-риды спойлер: «Заря» — перестраивается, там происходит капитальная реконструкция. Для большей показательности я не буду сравнивать «Зарю» 2019 (4 матча) со всей первой половиной сезона — глупо. Потому взял только «зеркалку» — те же матчи, но в первом круге. Соперники в лице «Динамо», «Шахтера», «Ворсклы» и «Львова» достаточно вменяемый индикатор. И первое на что нужно обращать внимание — это как команда возвращает владение. PPDA в 4 матчах с вышеуказанными соперниками — 9.49. В 2019 году — 6.18, а это повышение (!) интенсивности прессинга на 34.87%! Другими словами «Заря» устремилась в туже сторону, что и Нагорняк в U-19, но...пока до приличного, а главное исправно функционирующего уровня концепцию не довели.
Как прямой результат неумелого прессинга:
— падение количества отборов/подборов (с 92.5 до 81.75);
— падение количества перехватов (с 56.75 до 44.75);
— падение количества выносов (с 26.25 до 13);
— появился прирост в фолах (с 16 до 21.3).
По 2.5 ЖК получали игроки «Зари» в первом круге и уже по 4 в 2019. А теперь без цифр: основой прессинга является позиционная работа. Если пытаясь прессинговать, футболисты «Зари» неграмотно занимают позиции и неграмотно перекрывают зоны, то они просто «отрезают» себе возможность отбора/подбора/перехвата. Остается только опция «фол». Итого имеем первый изъян новой игровой концепции Вернидуба: футболисты пока не понимают новой позиционной грамоты, отличной от того, что было ранее.
Второй изъян — это недостатки в созидании. «Заря» прибавила во владении мяча: с 43.06% в 4 матчах первого круга до 48.09%. 5% прироста — это не так и мало. Если раньше мы все говорили, что «Заря» супербыстрая команда, которая может наказать на контратаках, то сейчас говорим следующее:
— «Заря» повысила среднее количество передач за владение на 14.8% с 2.92 передач до 3.43;
— само собой имеем и прирост в передачах за минуту с 15.77 до 16.69;
— в конечном итоге это привело к приросту общего количество передач с 327.75 до 377.25;
— точность тоже выросла с 76.06% до 78.78%.
Таким образом и получаем нынешнюю ситуацию: от эффективного вертикального футбола уже отошли, но к эффективному позиционному еще не дошли... Не могу назвать себя фанатом творчества Вернидуба. Очень сомневаюсь, что он принесет нам больше пользы, чем Хацкевич. Но добрым словом помяну. «Заря» имела большие проблемы в игре против «автобусов»: им намного легче игралось «вторым номером». Кто не верит, тому Гугл в помощь для поисков зависимости их % владения к конечному результату. Кто верит, то уже видели где-то ранее, что при 60% владения «Заря» частенько не добивалась побед или вовсе проигрывала. Вот и поняли в штабе «Зари», что глупо обыгрывать «Шахтер» и «Динамо», но сливаться в остальных матчах УПЛ, потому что не хватает навыков и понимания, как громить «автобусы».
В качестве десерта еще 2 показателя:
— в 4 матчах первого круга с ШД, ДК, ВП и ФКЛ было осуществлено в среднем 5.5 контратак (2 завершались ударом) — в 2019 всего по 2.5 (0.8 завершались ударом)...
— в тоже самое время на 15% уменьшилась доля лонгболов.
«Заря» потеряла Харатина, но приобрела Будковского — это так же сказалось. Опция с лонгболом и быстрой атакой была одной из первых: Харатин мог отдать хороший пас вперед, а Ратао/Громов мог убежать. Чайковский вряд ли когда-то выйдет на уровень понимания «геометрии» Харатина. Будковский вряд ли сможет убежать... разве что от Чечера. Но Будковский имеет другие сильные стороны, и именно их Вернидуб пытается раскрывать. То есть не парит в облаках, как Хацкевич у которого концепции хранятся в голове и никак пока не найдут отражения на поле. Вернидуб видит кто у него есть и пытается играть исходя из их сильных/слабых качеств. В позиционной игре с таким подбором игроков это делать легче. Постепенно начинает расти количество навесов (Будковский же появился): с 12.15 до 13.5. Но что важно: начинает расти их точность с 20.4% до 37%!
Потому повторюсь: сомнений, что через какое-то время костяк «Зари» «переварит» и новую концепцию у меня мало. Но что завтра МОЖНО и НУЖНО пользоваться их слабостями — не сомневаюсь. Слово за вами, Александр Николаевич...
Не так давно над атакой «Динамо» стебались, как над уступающей по количеству голов даже «Александрии». Здесь наконец какой-то прогресс наметился. А вот над кем можно теперь издеваться — «Заря». По ожиданию они соорудили всего на 1 ожидаемый гол меньше, чем динамовцы: 33.97 xG v 34.98 xG. То есть создали приблизительное равное количество голевых возможностей. Но если «Динамо» умудрялось «перевыполнять» график и забило 40 мячей, то «Заря» забила всего...28! 33.97 xG и только 28 голов...жуть! Вот о ком нужно говорить со слезами на глазах про реализацию. Динамовский тренд забивать больше голов с маленьким голевым ожиданием — стабильно держится.
Немного странно было слышать от Хацкевича нарекания на реализацию после матчей, где создано около 1 xG. Этот низкий показатель он постоянно перекладывает на плечи нападающих. Его друзья-рыбаки активно разгоняют этот тезис в СМИ. О том, чтобы видоизменить структуру доставки мяча на хорошие ударные позиции или хотя бы подумать в такой плоскости — речь не шла. Нападающие и все. Кстати, о передачах в 20 метровую зону от ворот (глубокие передачи). Здесь у «Динамо» существенный перевес, который прямо вытекает из продолжительности владения мячом. В первой половине сезона «Заря» была более контратакующей командой: это давало всего 8.4 глубокие передачи за 90 минут. «Динамо» же регулярно ходило вокруг штрафной соперника: отсюда 12.5 глубоких передач. Этот факт так же мог стать дополнительным аргументом для постройки Вернидубом новой модели.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (10)