Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Динамо» и Ребров от него отказались: почему для Висенте Гомеса наступил момент истины?

2020-02-21 18:12 Главным открытием первой части сезона УПЛ стал главный тренер «Зари» Виктор Скрипник. Но, вместе с тем, никак ... «Динамо» и Ребров от него отказались: почему для Висенте Гомеса наступил момент истины?

Главным открытием первой части сезона УПЛ стал главный тренер «Зари» Виктор Скрипник. Но, вместе с тем, никак нельзя забывать о рулевом «Олимпика» — Висенте Гомесе.

Висенте Гомес

В начале чемпионата я был уверен на 101 процент, что судьба команды — понизиться в классе уже решена. «Олимпик» под руководством Жулио Сезара выглядел просто жалко. Идеи бразильского тренера не срабатывали вообще. Команда очень инертно действовала в атаке и постоянно проваливалась в защите. Желание играть за короткий пас и высокую защиту стало огромной проблемой. Создавалось впечатление, что игроки просто не воспринимают тренерскую философию Сезара.

Из состояния грогги донецкую команду мог извлечь только волшебник. Таким волшебником оказался испанский специалист Висенте Гомес. «Олимпик» сразу начал набирать очки, появилась игровая дисциплина, игроки поняли, что от них требуют. Дошло до того, что в конце осени клуб стал реальным претендентом на первую шестерку.

Заслуга в этом перевоплощении принадлежит исключительно Висенте Гомесу. Он заставил футболистов поверить в собственные силы, заинтересовал их своими идеями, нашел подход к каждому, используя его сильные стороны. Ведь, если откровенно, состав «Олимпика» — один из самых слабых в УПЛ. Возможно, он даже самый слабый за всю историю донецкого клуба в элитном дивизионе. О футболистах калибра Мохи, Шабанова, Богданова можно только мечтать. Ряд позиций просто трещал по швам в течение сезона. «Сбитые летчики», свободные агенты, молодежь — с такими кадрами лишь бы сохранить прописку в УПЛ. Вместо этого интересную команду и приличный результат.

В таких условиях невозможно надеяться на скаутинг или селекцию. Скорее нужно работать с агентами, которые смогут привозить игроков. Грубо говоря, футболист может приехать в «Олимпик» только тогда, когда других вариантов уже не осталось. Зотько, Лукьянчук, Лебеденко провалились в не самых сильных европейских лигах и клубах — нужно где-то играть. А тут как раз интересный тренер — есть возможность перезагрузки карьеры. Мотивация у таких футболистов будет максимальной. При том, что костяк команды сейчас составляют молодые исполнители 20-23 лет. Общие интересы, предпочтения и проблемы — это делает коллектив сильнее, сплоченнее. Плюс — опытные «дяди» на ключевых позициях (голкипер Кичак, защитник Гришко и т.д.).

Понятно, что очень сложно заманить перспективного игрока в клуб, который имеет не самую лучшую репутацию. Тем более, условия там оставляют желать лучшего, ведь «Олимпик» живет фактически без базы, стадиона и болельщиков. Единственная фишка — Киев и комфортный стадион «Динамо».

Смотрю 80-90 процентов матчей УПЛ. Признаюсь честно: среди всех команд мне наиболее чужой именно «Олимпик». Не вижу в команде ни одного интересного для себя футболиста, который хотя бы теоретически мог пойти на повышение, заинтересовать клубы из Польши или, скажем, Венгрии. На первом месте — только командная игра и результат. Кстати, от игры «олимпийцев» также не получаю ни эстетического удовольствия. Команда Санжара была в разы интереснее.

Скорее речь может идти о том, что коллектив Гомеса в первой части сезона играл на слабых сторонах соперника, недооценке и тому подобном. Если чувствуют какую-то слабинку оппонента, пытаются давить на больное место. Так было, например, против «Карпат» во Львове, когда провалился молодой вратарь Артим.

Отдельного внимания заслуживает матч «Олимпик» — «Динамо». Висенте Гомес максимально подготовил свою команду к именитому сопернику. «Олимпийцы» спокойно «сушили» игру, благодаря количественной обороне, не давая создать у своих ворот почти ничего, пытаясь ловить оппонента на быстрых атаках. К поражению привели грубые индивидуальные ошибки. Проиграли футболисты, но не тренер. Вывод: Гомес очень тщательно подходит к изучению каждого соперника.

Недавно испанец стал героем YouTube-программы Романа Бебеха. Там показали, как помощники Гомеса разбирают игру соперника, в данном случае — «Карпат». Видеоаналитик уточнил, что разбирает стандарты команды Санажара. Каково же было удивление, когда «Олимпик» забил «Карпатам» именно после стандарта!

Нравится то, что Висенте собирает вокруг себя молодых людей, которые помогают ему в работе. Так же было и в «Динамо». Важно, что испанец не только делится своим опытом, но и дает шанс развиваться молодым украинским специалистам. В УПЛ очень трудно найти команду, где работали такие социальные футбольные лифты.

В современном футболе важно не просто выходить и показывать свою лучшую игру, но и понимать сильные и слабые стороны соперника. Думаю, что с позиции силы в некоторых матчах уже не играют даже «Барселона» и «Реал».

Не менее важно, что Висенте Гомес собрал вокруг себя интересный штаб. Нашлось место, в частности, Игорю Климовскому, который в прошлом сезоне спасал команду после «работы» Вячеслава Шевчука. Этот специалист знает клуб изнутри. Зимой присоединился тренер вратарей Владимир Тименко. Он раньше работал с «Оболонью-Бровар» и «Черноморцем». Предоставляется шанс молодым людям — в аналитике, скаутинге. На первое место выходит не финансовый аспект, а возможности. Работа всего штаба организована очень хорошо, расставленные правильные акценты.

Во время зимних сборов «Олимпик» в плане результата выглядел великолепно: 8 побед в 9 матчах. Команда мало пропускала и много забивала. Футболисты еще лучше поняли требования тренера. Однако, лично для меня, фигура Висенте Гомеса остается очень противоречивой. Мне пока трудно определиться, насколько это положительный герой ...

В свое время я поддерживал решение Гомеса покинуть «дубль» «Динамо». Ничего нового он этой команде дать уже не мог. Висенте — не совсем испанский тренер, ведь работал в системе «Атлетика» из Бильбао. В этом клубе очень ограничена кадровая политика — играть могут только баски. Желательно доводить этих детей, пришедших в систему клуба в 10-летнем возрасте, хотя бы до U-19, U-21. Стиль футбол — не комбинационный, а скорее силовой, где много внимания уделяется характера, физическим кондициям, умению бороться.

Висенте Гомес присоединился к «Динамо» в начале 2014 года и работал с молодежной командой до 2016-го (потом еще сезон — помощник Реброва в первой команде). Ему досталось довольно талантливое поколение: Яремчук, Харатин, Бурда, Кузык, Чумак ... Предлагаю сразу отбросить Цыганкова, потому талант этого игрока пророс бы даже сквозь асфальт. Поколение 1998-99 годов собирал и формировал Юрий Мороз. Тот же Назарий Русин в интервью рассказывал, что у него не сложилось с другим испанцем — Унаи Мельгосой, а вот Мороз увидел в нем перспективу.

Главная претензия к Гомесу заключается в том, что Яремчук так и не был готов к взрослому футболу. Форвардом сборной Украины, за которым следят многие топ-клубы, его сделали уже в Бельгии. Зато в «Динамо» двух последних сезонов — проблемы с нападающим. Яремчук имел все возможности для того, чтобы стать бомбардиром № 1 на много лет, но так и не преодолел путь во взрослый футбол. Конечно, здесь значительная вина главного тренера. Он должен доверять, понимать перспективу. Здесь важно, чтобы и сам игрок по максимуму был готов к новым вызовам. Яремчук оказался не готов физически и психологически.

Из всей молодежи, которую тренировал Висенте, сейчас в первой команде остается Шепелев. Был еще Беседин, но теперь он вне игры. Так вот, эти два футболиста продолжают фигурировать в категории перспективных. На уровень стабильности и класса они пока не вышли. Бурда и первый пас, начало атаки — понятия противоположные или очень далекие. Такие вещи усваивают точно не в первой команде. Чумак совсем потерялся, хотя играл даже в плей-офф Лиги Европы. Андриевский до сих пор ходит в перспективных, хотя ему уже 25. Тымчик, Михайличенко, Ориховский ... Наверное, здесь есть существенные недоработки, допущенные Гомесом при работе с молодежными командами.

С другой стороны, я отнюдь не хочу умалять заслуг Висенте в «Динамо». Он привнес много пользы в систему молодежных «динамовских» команд в плане методологического процесса и тому подобное. Думаю, некоторые вещи остались до сих пор.

Хороший тренер в футболе не останется без работы. Три года Висенте Гомес отработал в таком большом и известном клубе, как «Динамо». Затем провел один год в Саудовской Аравии, ассистируя Сергею Реброву в «Аль-Ахли». Некоторое время крутился в структуре московского «Спартака». Тот же Жорди Гратакос, в свое время работал в академии «Днепра», сейчас без проблем руководит школой «Барселоны» в Москве.

В российском футболе есть деньги. Если тренер себя зарекомендовал, он получит возможность работать. Однако Гомес там никого не впечатлил ... Саудовская Аравия также пытается развивать футбол, и талантливый тренер там лишним не будет. В стране работают много иностранных специалистов — «за доллары учат верблюдов играть в футбол», как говорят в Испании.

Но Гомес не получил особых вариантов. Вынужден был возглавить только «Олимпик» — клуб с ужасной репутацией (дисквалификация молодежных команд!), Инфраструктурными проблемами, игрой фактически для своего владельца. Неужели лучших вариантов не было?

Даже Ребров, который сотрудничал с Висенте в Киеве и Джидде, не позвал испанца к себе. Сейчас с ним работают Альберто Босх (бывший главный методист академий «Днепра» и «Динамо») и Унаи Мельгоса. И «Ференцварош», стоит отметить, выглядит на порядок разностороннее и мощнее, чем «Аль-Ахли».

Были слухи, что Гомес может стать помощником Андрея Шевченко в сборной Украины после ухода Рауля Рианчо, но, как видим, этого не произошло. Испанец смог только вернуться в «Динамо», где был помощником Хацкевича. Там его работа была скорее формальной, а с приходом Михайличенко на тренерский мостик первой команды, Гомес оказался лишним и в столичном клубе. При том, что штаб «Динамо» выглядит не до конца укомплектованным.

Сегодняшний «Олимпик» это — определенная копия «дубля» «Динамо» эпохи Висенте Гомеса. Принципы игры, философия тренера остаются такими же. Команда очень рациональная, заточенная на результат, но совсем не яркая и не зрелищная. Например, тот же Ребров серьезно изменился со времени работы в «Динамо». Готов Висенте Гомес меняться, принимать новые футбольные постулаты? Пока этот вопрос остается открытым.

В чем проблема? Имеются какие-то «скелеты в шкафу», или просто нет агента, который бы продвигал? А Висенте — уже не мальчик. Испанцу скоро исполнится 50 лет, солидный возраст для тренера. Что заставило его принять команду скандальной репутации, имея при этом достаточно серьезное резюме и опыт работы с большими командами? Я для себя ответа до сих пор не нашел ...

Висенте Гомесу еще только предстоит доказать, что у него есть тренерское будущее. Ведь у «Олимпика», после удачной серии, начался спад. Соперники уже совсем по-другому начались относиться. В последних трех матчах УПЛ (против «Динамо», «Шахтера» и «Мариуполя») — три поражения.

Весной от «Олимпика» будут ждать большего. Особенно учитывая результаты сборов. Календарь четырех последних туров первого этапа позволяет побороться за топ-6. Здесь на первое место выйдет умение работать под давлением. Потому что, когда тебя никто ничего не ждет, легче удивлять и пользоваться превосходством соперника. Роман Санжар также был интересным тренером на уровне «Олимпика». После удачного сезона и выхода в еврокубки от него ждали успеха в «Карпатах». Но давление — и команда не смогла показать содержательный футбол. После первых неудач игроки также теряют веру в себя.

Для Висенте Гомеса наступил момент истины. Вторая часть сезона даст ответы на все вопросы. Или испанец самоутвердится и будет двигаться дальше, или остановится на уровне всего лишь перспективного тренера.

Сергей ТИЩЕНКО

ТОП-10 настольных игр на время карантина

21.02.2020, 18:12

Еще на эту тему

Самое интересное:

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть