Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Мирослав Ступар — о решении Арановского отменить гол «Десны» в ворота «Шахтера»

2020-02-24 16:06 Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар высказал свое мнение относительно отмененного гола «Десны» в ворота «Шахтера» в матче ... Мирослав Ступар — о решении Арановского отменить гол «Десны» в ворота «Шахтера»

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар высказал свое мнение относительно отмененного гола «Десны» в ворота «Шахтера» в матче 19-го тура чемпионата Украины.

Мирослав Ступар

— Споры возникают по поводу того, что мяч к Филиппову, который находился в офсайде, отлетел от игрока «Шахтера». Это действительно так, но надо учесть важный нюанс: Коноплянка сознательно в мяч не играл, это был отскок.

Последовал удар/передача, мяч отскочил от Коноплянки, Филиппов, который в момент удара по мячу находился за спиной Коноплянки в офсайде, выскочил из-за Коноплянки, обработал мяч, отдал Гуцуляку и тот забил гол. Если бы Коноплянка сознательно сыграл в мяч, а затем мячом завладел Филиппов, который вышел из «вне игры», тогда офсайда не было бы.

Но поскольку Филиппов получил выгоду от того, что Коноплянка сознательно не сыграл в мяч, и это трактуется как отскок мяча (так же как от каркаса ворот), то это положение «вне игры». Игрок, который вышел из положения «вне игры», получил выгоду, а игрок, от которого отскочил мяч, сознательно не играл в него. Это написано в Правиле 11. Этим ассистенты VAR и руководствовались, — объяснил свое видение ситуации Мирослав Ступар.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть