Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Ингулец» — «Динамо» — 0:2. Ответ Буяльского

2020-11-22 09:40 Невызов Андреем Шевченко в сборную Украины полузащитника «Динамо» Виталия Буяльского, наверное, обсуждался бы до сих пор, если бы на повестку дня ... «Ингулец» — «Динамо» — 0:2. Ответ Буяльского

Невызов Андреем Шевченко в сборную Украины полузащитника «Динамо» Виталия Буяльского, наверное, обсуждался бы до сих пор, если бы на повестку дня не вышла новость об отмене матча со Швейцарией. Думал ли я, когда готовил материал по причинах игнорирования лучшего на сегодняшний день игрока «Динамо» руководством главной команды, что его ответ наставнику «сине-желтых» получится таким быстрым?

Фото — официальный сайт «Динамо»

«Пытчивый» читатель попытался заподозрить меня в нелюбви к Буяльскому, видимо за то, что, в упомянутом материале, я сравнил его с Кипиани, Нетцером и Кантоной. Но все — наоборот, Буяльского я считаю лучшим центральным атакующим полузащитником страны, игроком гораздо сильнее, чем действующий на его позиции в сборной, Малиновский. А в материале я лишь ответил на вопрос — почему? Ну да ладно.

Буяльский в матче с «Ингульцом» ответил сам за себя. Его игра стала залогом успеха в этой непростой игре, против команды экстравагантного президента, который в каждом своем интервью говорит так, что непонятно — шутит он или угрожает. Такие есть люди. Их подчиненные постоянно ходят по лезвию, и атмосфера в подобных коллективах всегда соответствующая. Но она нравится руководителю и он ее поддерживает.

Хорошо, что «накачанный» «Ингулец» очень вовремя поставили на место. И сам розыгрыш штрафного в исполнении динамовцев был остроумным, и реакция Буяльского на то, что он — этот розыгрыш не получился. И, главное, сам отбор, опровергающий все характеристики игры Виталия, в которых его уличают в уклонении от черновой работы. Да вот, же она черновая работа, после которой мяч, как на блюдечке, в ногах у Гармаша. А тот мастерски сыграл в касание и «прошил» Шуста! Блестяще.

Гармаш также заслуживает отдельных высоких слов за то, как он вместе с Шепелевым заменил Сидорчука на месте опорного полузащитника. Насколько он был мобильным, техничным и точным. Как действовал и в отборе, и в подыгрыше. Недаром он стал автором голевой передачи на Шапаренко. Но это случилось позднее. Пока же, поведя 1:0, динамовцы, казалось, взяли игру под контроль. Имели шансы на второе взятие ворот сразу, но и Шуст действовал прекрасно, и поле немного подводило: казалось, под ногами была зыбкая грязь.

Если в атаке «Динамо» действовало уверенно, то в фазе обороны были проблемы. Мяч, который отменила система VAR, был на грани чисто забитого. Тревожный звонок, прозвучавший до этой, несостоявшейся голевой подачи, когда верховую борьбу в штрафной у Миколенко и Забарного выиграл Козак, но пробил выше, не заставил сыграть повнимательнее в следующем эпизоде. Вообще, если говорить об ошибках в центре обороны «Динамо», то бОльшая вина здесь лежит на Миколенко, который в последнее время оказался несколько не в контексте: слева его вполне успешно заменяет Караваев, а в центре, гораздо надежнее действует Попов. Кроме того, Миколенко, на правах старшего товарища, должен подсказывать молодому Забарному. А в результате, Забарный сам лучше знает, как играть.

Хорошо для «Динамо», что этот гол был отменен, он бы многое мог поменять в игре команды, выбив бы из нее тот плотный каркас, который затем держал всю игру «бело-синих». Сразу показалось, что в моменте с пропущенным голом была ошибка Бущана. Но нет, повтор показывает, что недавний динамовец Янаков здорово подрезал мяч вниз, и скорее защитники должны были раньше перехватывать такую подачу. Ну а лучшее средство против такого — искусственный офсайд, который, хоть «на соплях», но сработал.

Во втором тайме физической формы «Ингульца» уже не хватало, чтобы компенсировать технику динамовцев. Раз за разом удавались быстрые комбинации, в которых снова солировали Гармаш из глубины, а Буяльский — на острие. Именно быстрая игра в одно-два касания без лишней возни и оказалась единственно возможной в этих условиях. Интересно, что киевляне действовали без номинального правого крайнего полузащитника. Туда смещались и Шапаренко, и Шепелев. А фланг был на игравшем с травмой Кендзере, игра которого при Луческу вообще вышла на новый уровень. И вот его, как раз, думаю удержать в команде будет сложнее всего.

Снова обидно за Супрягу, который имел несколько хороших возможностей и предпосылок к голу, но отличиться не сумел. Видимо, когда-то его прорвет, так прорвет. Опять-таки показал свою важность в нынешней динамовской конструкции Шапаренко, все-таки не ушедший с поля без гола, проведенного в великолепном стиле ударом в угол с отскоком от земли. Ну а украшением этого матча стала изящная «бразильская» передача Буяльского на Вербича. Если бы словенец отличился, это был бы один из лучших голов в истории «Динамо». Но, как мы знаем, помимо большого количества шедевральных забитых мячей, есть такое же количество шедевральных незабитых. Как например, незабитый мяч Пеле в ворота сборной Уругвай на ЧМ-1970, когда Король футбола обыграл голкипера Мазуркевича одним лишь движением корпуса, но, пробив в касание, не попал в пустые ворота.

Уверенная победа «Динамо», вместе с ничьей «Шахтера» в матче против «Александрии» добавила положительных эмоций команде, накануне матча с «Барселоной». Игроки постепенно продолжают выздоравливать, кто-то, наверное, подтянется и на вторник. В который раз хочется отметить, что такие понятия как «дежурные очки» и «комфортная победа» с приходом Луческу стали обязательными для «Динамо». С соперниками классом ниже команда умеет держать игру под контролем. Такой культурой командной игры можно только любоваться.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ

Лучший комментарий

archibaldo
Артур Китнюк - Наставник
22.11.2020 11:38
Артём, в своём нынешнем опусе Вы пишете: "И сам розыгрыш штрафного в исполнении динамовцев был остроумным, и реакция Буяльского на то, что он — этот розыгрыш не получился. И, главное, сам отбор, опровергающий все характеристики игры Виталия, в которых его уличают в уклонении от черновой работы. Да вот, же она черновая работа, после которой мяч, как на блюдечке, в ногах у Гармаша." А вот Ваши слова пятидневной давности: "Виталий Буяльский, с приходом на пост главного тренера «Динамо» Мирчи Луческу, получил в команде особый статус. Он — неприкасаемый игрок, задачей которого является только исполнять. Передачи или голы — неважно. Он почти освобожден от черновой работы, он — вольный художник, который перемещается по полю, как считает нужным." Пять дней назад Вы его сами уличали в уклонении от черновой работы, а сейчас пишете: "Да вот, же она черновая работа". Т.е., прошлый раз Вы всем объяснили, почему - это было Ваше личное мнение, а не цитирование кого-то другого. А сейчас Вы уже пишете "уличают", т.е. это уличает кто-то другой, а не Жолковский 17-го ноября. Вы, наверное, невнимательно прочитали комменты к вашей первой статье. Главная претензия, что Вы написали откровенную чушь. Вместо того, чтобы написать про "особый статус" Вити Коваленко в сборной Шевченко, Вы написали про "особый статус" Буяльского в команде Луческу. Хотя лидером команды Виталик был всегда - он играл при всех тренерах Динамо, начиная с Реброва. Вместо того, чтобы написать, что он прекрасно мог бы выполнять установки и требования тренера сборной, Вы написали что он эдакий "вольный художник, который перемещается по полю, как считает нужным." Хотели оправдаться за прошлую писанину - лучше бы просто промолчали.

Читать все комментарии (36)

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть