Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

«Ингулец» — «Динамо» — 0:2. Наши оценки. Два игрока матча — Буяльский и Гармаш. Кто более достоин?

2020-11-22 16:22 Предлагаем вашему вниманию оценки игроков киевского «Динамо» по итогам матча 10-го тура чемпионата Украины против «Ингульца» (2:0). ... «Ингулец» — «Динамо» — 0:2. Наши оценки. Два игрока матча — Буяльский и Гармаш. Кто более достоин?

Предлагаем вашему вниманию оценки игроков киевского «Динамо» по итогам матча 10-го тура чемпионата Украины против «Ингульца» (2:0). Напоминаем, мы оцениваем игроков по пятибальной шкале (1 — плохо, 2 — неудовлетворительно, 3 — удовлетворительно, 4 — хорошо, 5 — отлично), принимая во внимания три игровых показателя.

Фото — официальный сайт «Динамо»

1. Георгий Бущан Индивидуальная игра — 3, командная игра — 3, эффективность — 5. Итог: 3,7). Несмотря на некоторые помарки, сумел сохранить ворота «сухими». Запомнился его сэйв после удара Ситчинавы. Похоже, набирает форму после болезни.

94. Томаш Кендзера (4-5-4. Итог: 4,3). Один из лучших в составе «Динамо». Постепенно становится лидером коллектива. Несмотря на травму, продуктивно отработал по всей бровке. Мог стать автором гола, но мяч, после его удара головой в падении, парировал Шуст.

25. Илья Забарный (3-3-3. Итог: 3,0). Отыграл не без огрехов. Два раза из-за ошибок в центре обороны соперник мог сравнять счет. Второй раз мяч даже побывал в воротах, но арбитры гол отменили.

16. Виталий Миколенко (3-3-3. Итог: 3,0). Сказанное о Забарном, применимо и к Миколенко. Между двумя молодыми защитниками пока что нет должного взаимопонимания.

20. Александр Караваев (3-3-3. Итог: 3,0). Так и не смог приспособиться к газону, который был очень низкого качества. Регулярно подключался в атаку, но без должной эффективности, опять-таки из-за газона.

19. Денис Гармаш (5-5-4. Итог: 4,7). Один из лучших игроков в составе команды. Заменил Сидорчука на позиции опорного полузащитника. Кроме того, регулярно начинал атаки и подключался к ним. Автор гола и голевой передачи.

8. Владимир Шепелев (3-4-4. Итог: 3,7). Сыграл не так ярко, больше занимаясь черновой работой.

10. Николай Шапаренко (4-4-5. Итог: 4,3). Показал себя незаменимым элементом в структуре динамовской игры. Забил победный мяч, кроме того, постоянно находился на острие, имел несколько хороших моментов для взятия ворот.

29. Виталий Буяльский (4-5-5. Итог: 4,7). Вместе с Гармашем стал героем матча. Вел игру команды. Стал автором одной голевой передачи. Мог стать и второй, когда филигранным образом вывел к воротам Вербича.

14. Карлос де Пена (3-3-3. Итог: 3,0). Сразу не попал в игру, тяжело было это сделать и по ходу матча. Мог стать автором третьего гола, но не реализовал суперпередачу Буяльского.

89. Владислав Супряга (3-3-3. Итог: 3,0). Искал свой шанс, но так и не нашел. Старался действовать в подыгрыше. Один раз остро отдал на Буяльского, которого оттерли от мяча в штрафной.

***

7. Беньямин Вербич (3-3-3. Итог: 3,0). Было много желания и даже удар головой в створ ворот, но почти не замечал партнеров.

11. Георгий Цитаишвили (3-3-2. Итог: 2,7). Два своих потенциально опасных рейда по флангу завершил потерями.

6. Тудор Бэлуцэ (2-2-2. Итог: 2,0). Очередной провальный выход на поле. Пассивная игра в опорной зоне после замены Гармаша привела ко второму голу в ворота «Динамо». По счастью, также не засчитанному.

auto-yurij182
Юрий katso - Наставник
22.11.2020 17:03
Не согласен по Забарному. Гол сопперник забил из о фсайда,четко проделанному именно защитниками. Также Де Пена,попавший в стойку ворот,а также прекрасно пробивший штрафной,вытянутый Шустом

Читать комментарии (16)

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть