Известный журналист и футбольный аналитик Игорь Линник прокомментировал использование системы VAR на матчах 20-го тура чемпионата Украины «Александрия» — «Динамо» (1:2) и «Ворскла» — «Шахтер» (0:2).
«В чемпионате Украины по футболу система VAR работает „непредсказуемо“ — спорные эпизоды трактуются так, как удобно арбитрам, отвечающим за этот самый VAR и предлагающим собственные трактовки арбитру в поле.
К примеру, в 20-м туре УПЛ в матчах с участием „Шахтера“ и „Динамо“ были забиты голы, ракурсы обзора которых — на основании трансляции телеканала „Футбол 1“, принадлежащего владельцу „Шахтера“ (а другого показа система VAR нам не предлагает, и потому главный судья принимает решения на основании таких вот картинок) — не позволяет однозначно определить, был офсайд на самом деле или нет.
Тем не менее в матче „Шахтера“ второй гол в ворота его соперника был засчитан и счет стал 2:0, а в матче „Динамо“ при счете 1:1 гол засчитан не был, что вполне могло отразиться на итоговом результате.
Соответственно от того, кто именно сидит перед экраном монитора VAR и как именно он/она формирует видение ситуации главным арбитром, порой зависит исход борьбы. Что уже говорить о роли того, кто назначает этих сидящих и смотрящих...
Напомню, что матчи „Динамо“ упорно отсматривает ограниченный круг назначенцев.
На сей раз арбитром VAR была небезызвестная Монзуль, а наблюдал за ней небезызвестный Швецов.
Любопытно, кого определят в сидящие и смотрящие на матчи 21-го тура — „Динамо“ против „Днепра“ и „Шахтера“ против „Мариуполя“?
Кстати, не менее показательно и то, будут ли отправлять на игру „одноклубников“ VAR вообще. а отправлять надо — хотя бы для вида», — написал Линник на своей странице в сети Facebook.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (50)