ка

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство Константина Труханова и его помощников в матче 27-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Динамо».

Читать полностью →

Комитет арбитров ФФУ отметил, что нападающий «Шахтера» Факундо Феррейра должен был пропускать матч с «Динамо»:

«Матч «Верес» — «Шахтер», 21 мин. АА № 1 фиксирует положение «вне-игры» футболиста № 19 гостей, который, вместо того, чтобы остановиться и позволить продолжить игру свободным ударом в пользу команды в защите, продолжает свои действия и выбивает мяч высоко в вверх в направлении трибуны. Это неспортивное поведение должно быть наказано ЖК, арбитр не должен ограничиваться простым устным замечанием».

Отметим, что непредъявленное арбитром Юрием Можаровским предупреждение стало бы для Феррейры 4-м в сезоне, и он должен был пропустить игру с «Динамо».

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство черноморца Александра Дердо и его помощников в матче 26-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Зарей»:

Читать полностью →

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство скандального матча 26-го тура первенства Украины в первой лиге между «Десной» и «Арсеналом».

«Арсенал» (Київ): Кількість скоєних порушень, що заслуговують на покарання — 23

«Десна» (Чернігів): Кількість скоєних порушень, що заслуговують на покарання — 10

7 хв. Арбітр не виносить попередження (ЖК) гравцю № 18 «Арсеналу» за грубе ігрове порушення, що було скоєне під час розгортання контратакувальних дій, проти футболіста № 15 «Десни». Арбітр помиляється, застосувавши лише усне зауваження.

21 хв. АА № 1 правильно фіксує поза грою, зупиняючи тим самим гольові дії «Десни»

24 хв. ЖК гравцю № 21 «Арсеналу», який здійснив небезпечний напад у ноги футболіста № 66 «Десни», винесена правильно.

26 хв. Арбітр не виносить попередження (ЖК) гравцю № 77 «Арсеналу» за грубе ігрове порушення проти футболіста № 9 «Десни». Арбітр помиляється, застосувавши лише усне зауваження.

32 хв. ЖК гравцю № 18 «Арсеналу», який навмисно фолить ззаду проти футболіста № 7 «Десни», винесена правильно.

34 хв. Гол «Десною» було забито за Правилами (1:0)

36 хв. Гол «Десною» було забито за Правилами (2:0)

40 хв. ЖК гравцю № 70 «Арсеналу», який навмисно і демонстративно затримує за футболку футболіста № 5 «Десни», винесена правильно.

46 хв. Арбітр не виніс попередження (ЖК) гравцю № 18 «Арсеналу», який скоїв порушення ззаду проти гравця № 19 «Десни».

47 хв. Арбітр не виніс попередження (ЖК) гравцю № 23 «Арсеналу», який скоїв грубе порушення проти гравця № 12 «Десни».

55 хв. Гол «Арсеналом» було забито за Правилами (2:1)

57 хв. ЖК гравцю № 77 «Арсеналу», який у підкаті вчиняє безрозсудні дії проти суперника, винесена правильно.

62 хв. ЖК гравцю № 5 «Арсеналу», який у явний спосіб затримку суперника, винесена правильно.

69 хв. ЖК гравцю № 35 «Арсеналу», який своїми діями у підкаті зриває перспективну атаку футболіста № 10 «Десни», винесена правильно.

72 хв. ЖК воротарю, гравцю № 72 «Арсеналу», який в очевидний спосіб протестує проти рішення арбітра, винесена правильно

82 хв. Гол «Арсеналом» було забито за Правилами (2:2)

86 хв. Гол «Арсеналом» було забито за Правилами (2:2)

86 хв. ЧК винесена правильно гравцю № 20 «Арсеналу, який, коли святкує забитий гол, пробігаючи вздовж бокової лінії, демонструє, повторюючи декілька разів, жест «мастурбації». Це є неспортивною та провокуючою поведінкою, що прирівнюється до агресивної поведінки (зазвичай, в УЄФА за таку поведінку гравець отримує довгу дискваліфікацію).

89 хв. Гол було забито за Правилами. Гравець № 8 «Арсеналу» у спробі зіграти головою помиляється із виконанням цього прийому і забиває автогол у власні ворота. Гол було забито за правилами, оскільки нападник «Десни», гравець № 8, на скоїв жодного порушення. (3:3).

Примітки:
ЗОГМ − Зрив Очевидної Гольової Можливості
СІП − Серйозне Ігрове Порушення
ЧК − Червона Картка
ЖК − Жовта Картка
ВУ − Вільний Удар
ШУ − Штрафний Удар
11У − 11-метровий удар
АА − Асистент Арбітра

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал судейство львовянина Юрия Можаровского и его помощников в матче 25-го тура чемпионата Украины между «Мариуполем» и «Динамо».

«47 мин. АА № 2 правильно оценил ситуацию с вне игры — гол гостей был забит по Правилам, потому что игрок № 27 хозяев в момент передачи держит линию «вне игры», позволяя нападающему гостей забить мяч согласно Правилам.

58 мин. ЖК была вынесена правильно игроку № 19 гостей из-за некорректного и недисциплинированного поведения в виде протестов против АА № 2 — жалоб на назначение нарушения. Арбитр, в соответствии с Правилами, вовремя вмешивается, чтобы защитить коллегу, и выносит предупреждение игроку № 19.

63 мин. Арбитр правильно оценил непреднамеренность игры рукой в ​​штрафной площади гостей. Мяч делает карамболь на груди игрока № 17 гостей и затем попадает в спину футболиста № 94 гостей. Было принято правильное решение продолжить игру без назначения 11У в этом случае».

Комитет арбитров ФФУ прокомментировал лишь одно решение Константина Труханова в матче 23-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Вересом».

«64 мин. Игрок № 9 хозяев вел борьбу за владение мячом с футболистом № 11 гостей. Между двумя игроками происходит игровой контакт. Учитывая силу и интенсивность, контакт не выглядит таким, который мог бы стать решающим фактором и основанием для вынесения наказания в виде 11У, и поэтому арбитр принял правильное решение продолжить игру, так как о симуляции игрока № 11 гостей речь также не идет. Последний падал из-за отсутствия динамической точки опоры в движении. Футбол — контактный вид спорта, и поэтому не все контакты являются нарушениями и требуют наказания».

Комитет арбитров ФФУ оказался верен своей политике глобального оправдания арбитров, что бы они ни учинили. Все решения Александра Дердо в матче 21-го тура чемпионата Украины между «Вересом» и «Динамо» названы правильными:

Читать полностью →

Комитет арбитров ФФУ опубликовал резюме по судейским решениям бригады Виктора Копиевского в матче 20-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и «Олимпиком». Потенциально спорным признан только один момент игры:

«78 мин. Арбитр принял правильное решение продолжить игру потому, что как видно из последнего повтора (фронтальный угол снизу) между вратарем гостей и нападающим хозяев, футболистом № 40, не было никакого контакта. Футболист позже упал из-за динамики своего движения (бега), а не из-за того, что на нем было нарушение со стороны вратаря».

Комитет арбитров ФФУ опубликовал резюме по судейским решениям бригады Сергея Бойко в матче 19-го тура чемпионата Украины между «Зарей» и «Шахтером»:

«51 мин. ЖК игроку № 10 гостей была вынесена правильно. Для того чтобы освободиться от опеки соперника, футболиста № 96, он наносит ему удар локтем в лицо. Речь идет о ненадлежащем применении рук и неспортивном поведении, за что, согласно методическим рекомендациям УЕФА, предусмотрено обязательное вынесение предупреждения.

79 мин. Игроку № 34 гостей была правильно вынесена КК за получение двух предупреждений. Первое предупреждение на 18 мин за нарушение, совершенное в опрометчивой манере («careless») против соперника (прямая нога направлена ​​на соперника, футболиста № 27 хозяев), что влечет за собой вынесение ЖК (решение принято при взаимодействии с четвертым арбитром). Вторая ЖК была вынесена на 79 мин за очевидную симуляцию нарушения с целью введения в заблуждение арбитра и для 11У, оснований для назначения которого не было. Игрок № 2 хозяев не совершает никакого нарушения, а игрок № 34 гостей решает упасть на газон в штрафной площади. Обе эти ситуации влекут за собой обязательное вынесение ЖК, а следовательно и КК является правильной.

86 мин. КК за два предупреждения игроку № 8 гостей была вынесена неправильно: первое предупреждение на 53 мин, когда футболист № 8 гостей совершил нарушение на игроке № 7 хозяев, было вынесено правильно. Арбитр назначил ШУ, а игрок № 8 гостей в неуважительной и демонстративной манере выбил мяч, протестуя тем самым против решения арбитра. Вторая ЖК на 86 мин, когда во время обычного игрового единоборства футболист № 8 гостей неосторожно коснулся игрока № 44 хозяев, является несвоевременной. Дисциплинарная санкция поспешна и несоответствует степени нарушения.

90 мин. 11У в пользу хозяев был назначен правильно. Игрок № 7 хозяев наносил удар по мячу, который попадает в руку футболиста № 2 гостей, которая находится на траектории его полета. При этом руки отставлены от туловища неестественным образом, а удар не был сильным. Игрок № 44 гостей демонстративно протестует, применяя оскорбительные слова, жесты и движения, и ему сначала выносят ЖК. Он продолжает протестовать, провоцируя собственно удаление. Технические и дисциплинарные санкции безупречны и правильно применены в соответствии с Правилами Игры".

Комитет арбитров ФФУ опубликовал резюме по судейским решениям бригады Юрия Можаровского в матче 19-го тура чемпионата Украины между «Александрией» и «Динамо»:

«11 мин. Сложная для оценки ситуация, которая произошла в штрафной площади хозяев. После выполнения ШУ футболист № 11 гостей падает на газон в штрафной площади. Из видеотрансляции невозможно установить степень гипотетической и возможной задержки из-за того, что все игроки создавали помехи друг для друга. Арбитр правильно продолжил игру.

42 мин. Во время выполнения углового удара, игрок № 5 хозяев задерживает сзади за футболку игрока № 44 гостей, мешая ему выпрыгнуть и сыграть в мяч. Арбитр, угол обзора которого, возможно, был перекрыт, не видит правильным образом эпизод и не выносит наказание за нарушение. Ему следовало назначить 11У в пользу гостей, поскольку речь шла о нарушении, которое заслуживает наказания (такую ​​типологию ошибок можно было бы устранить благодаря применению технологии VAR (ВАА) (видеоповторов)).

50 мин. Правильное удаление из технической площади тренера команды гостей за поведение, которое не соответствует положениям методических рекомендаций УЕФА относительно поведения, предусмотренной для лиц, находящихся в технической площади (решение принято при взаимодействии с четвертым арбитром).

78 мин. За получение двух предупреждений КК игроку № 41 гостей была вынесена правильно. На 67 мин — правильная оценка нарушения против вратаря хозяев, совершенного игроком № 41 гостей, который не останавливается, продолжает двигаться, атакуя голкипера хозяев поднятой ногой и нанося ему удар. ЖК игроку № 41 гостей была вынесена правильно. Вторая ЖК была вынесена на 78 мин игроку № 41 гостей с целью наказания очевидной симуляции. Игрок № 2 хозяев не совершает никакого нарушения, касаясь мяча, в то время, как игрок № 41 гостей «ныряет» в штрафной площади, пытаясь ввести арбитра в заблуждение и получить 11У, оснований для назначения которого не было.

80 мин. Правильное удаление из технической площади официального представителя команды хозяев за поведение, которое не соответствует положениям методических рекомендаций УЕФА относительно поведения, предусмотренной для лиц, находящихся в технической площади (решение принято при взаимодействии с четвертым арбитром)».