Секретарь КДК ФФУ Игорь Грищенко рассказал, чем руководствовался комитет, принимая решения о дисквалификации защитника «Динамо» Тамаша Кадара и отказе в рассмотрения «дела» Игоря Харатина.
— Дело относительно Кадара мы открыли по собственной инициативе, поскольку этот эпизод остался без внимания главного арбитра матча. Мы уже получили объяснение «Динамо», проанализировали видео и установили, что действительно в данном эпизоде были соответствующие действия в направлении арбитра. У нас по правилам не предусмотрено, должен плевок попасть в арбитра или нет, то есть это определенные действия в направлении арбитра. Четко видно на повторе, что Кадар проявляет определенное несогласие, затем делает плевок в сторону арбитра и продолжает проявлять несогласие.
То есть аргументацию о том, что это была физиологическая потребность, мы заслушали, но все-таки поняли для себя, что это было проявление несогласия. Поэтому футболист получил наказание. Это самая низкая граница этого наказания, поскольку это впервые. Это не было явно с целью попасть в арбитра, но это было проявление несогласия, поэтому оно наказывается: игрок получил три матча отстранения.
Что касается Харатина, то рассмотрев соответствующие материалы, мы установили, что КДК не имеет соответствующей компетенции по пересмотру наказания, которое вынес арбитр в данном эпизоде. Поэтому решение арбитра остается окончательным, и дополнительного наказания в данном случае футболист нести не может. Мы рассмотрели возможность, скажем так, удовлетворения или отклонения этого заявления, но установили, что, согласно аргументации, которую приводит донецкий «Шахтер», и в соответствии с полномочиями, которые у нас есть по пересмотру решений арбитра, в данном случае мы пересмотреть это конкретное решение не можем. Поэтому мы вынуждены были закрыть дело же из-за отсутствия компетенции рассматривать данный спор, — сказал Грищенко в эфире телеканала «Футбол 1».
