технологии

Cистема видеопомощи арбитрам (VAR) появится в матчах Лиги чемпионов УЕФА начиная с сезона 2019/2020, сообщает Твиттер УЕФА.

Такое решение было принято только что на заседании Исполкома УЕФА. Кроме того, VAR решено задействовать на следующих турнирах: Суперкубок УЕФА-2019, финальный турнир Евро-2020, Лига Европы-2020/21 и финальный турнир Лиги наций-2021.

Главный редактор украинского журнала «Футбол» Артем Франков — о перспективах внедрения VAR в чемпионате Украины.

«Тем временем на наших просторах оживилась дискуссия по поводу внедрения системы VAR. Обозначу свою позицию: поддерживаю VAR всем сердцем и разумом, читатели не дадут соврать. Другой вопрос, что не уверен в своевременности постановки вопроса — как бы не оказалась данная проблема попыткой вырастить розарий в навозной куче, еще и, разумеется, чего-то стырить по пути.

Нет, меня не останавливает проблема коррупции — у нас воруют всюду, воруют много и со вкусом, но это не повод отказываться от строительства школ и больниц под тем предлогом, что все равно растащат. Помните, подобное было чуть ли не главным аргументом противников Евро-2012 в Украине? А каков результат — лучшее в истории независимой державы с точки зрения имиджа событие, то, чем можно спокойно и радостно гордиться без риска прослыть идиотом!

Куда важнее расходы. Даже в экономном варианте этакой ПТС, курсирующей со стадиона на стадион — а он де-факто признан для нас более подходящим, чем испытанные в богатых странах и на ЧМ «центры управления полетами», получаются очень и очень солидные суммы, особенно если прикинуть «процент на коррупцию». Надеюсь, когда-нибудь УЕФА проверит расход выделенных Украине средств и мы сумеем убедиться, что реконструкция зала заседаний в Доме Футбола, во-первых, была насущной необходимостью, во-вторых, действительно стоила заявленные 450 тыс евро, но пока это типичный пример того, как казенные средства вылетают в трубу. К слову, на такую сумму вполне можно было бы обзавестись одним «VAR-вагеном».

Но опять же оставим воровство, а также технические и методические проблемы, которые непременно будут сопровождать внедрение VAR даже после испытательного периода работы системы в офлайн-режиме. В свое время мы по не такой уж очевидной причине отказались от системы GLT, то бишь фиксации взятия ворот — и, в общем-то, пожалуй, правильно сделали, потому что я не припоминаю спорных моментов на эту тему... Так вот: чтобы обслужить хотя бы один тур Премьер-лиги, нам нужно минимум шесть, если без резерва и на 12 команд, «варвагенов». За какие шиши они возникнут? Клубы скинутся? Держите карман шире!

И кому достанется сладкий контракт на закупку всего этого добра, конечно же, через подставную фирму из ОАЭ, которая позволит безболезненно спереть 20-25 процентов. Стоп, бью себя по губам! Обещал же не трогать тему.

В общем, куда страшнее и одновременно нелепее то, что внедрение суперпупер-современной системы будет выглядеть пиром во время чумы и пиаром во время нее же. Народу на стадионах все меньше, а мы вместо титанических и отчаянных усилий по возвращению болельщиков, по повышению привлекательности нашего чемпионата занимаемся не то чтобы невесть чем, но вопросом явно не первостепенным! Правда, боюсь, у нашего руководства вполне хватит ума прикупить пару «варвагенов» и ставить их только на матчи повышенной сложности. Вот это уже будет неравенство условий для участников чемпионата и проведения матчей одного и то же тура по разным правилам, то есть ничего себе заявочка.

В общем, тема вполне себе спорная. Лишь бы опять политика не поперла, а то любят у нас рекламку», — написал Франков в передовице 74-го номера.

Глава Комитета арбитров ФФУ Лучано Лучи рассказал, когда будет внедрена в Украине система видеоповторов (VAR).

— Не комментировал эту тему ранее, потому что не было четкой позиции и конкретных решений. Система видеоповторов не такая простая вещь. Это достаточно сложно и она состоит из многих компонентов. Для того, чтобы вы понимали, на каком этапе мы находимся, нужно сначала обратиться к истории вопроса: что было сделано, что пройдено. В Европе некоторые из стран, как вы уже видите, используют эту технологию. Это Италия, Германия, Голландия. У них уже есть стабильная работа системы.

Мы начали изучать систему, чтобы понять, как все работает. Сейчас существует два варианта внедрения VAR. Первый — это то, что мы видели в Москве. Создается центральный офис VAR. В Италии, Германии и Голландии тоже такие есть. Эта система от производителя Hawk-Eye Sony. Система высочайшего уровня, однако, она довольно затратная. Там контракт на пять лет с общей суммой 2,7 млн. долларов.

Мы обратились к другому варианту системы. Она используется нашими польскими и португальскими коллегами. Производитель — EVS. Это вариант системы, в которой есть инновация: отдельный сервер, запрограммированный на фиксацию положения вне игры. То есть один сервер, запрограммированный на отслеживание разных этапов игры: красных карточек, взятия ворот, идентификации нарушителей. А есть другой, с другим оператором, с наличием красной линии, передвигающейся по полю и фиксирующая офсайды. Этот сервер стоит тоже достаточно много.

Однако, ФФУ выбрала второй вариант, поскольку, хоть Украина и территориально большая страна, но наш футбол во многом уступает английской, немецкой или итальянской лиге. Делать центр VAR для нас нецелесообразно. Выбран путь с использованием автомобильной платформы — это фургон, оборудованный пятью рабочими местами. Два оператора повторов, три арбитра, водитель и инженер. Фургон может переезжать по всей Украине — в Александрию, в Харьков или Киев.

На сегодняшний день мы можем сказать, что существенно продвинулись в вопросе изучения имеющихся предложений и оформления заказов для закупки. Конечно же, есть технические моменты и сроки поставки. Но скоро мы начнем тренировку арбитров в тестовом режиме.

VAR помог бы во многих случаях. Четыре-пять я могу выделить. При пенальти, удалениях. Когда, к примеру, в недавнем матче выдавалась желтая 26-му номеру «Александрии», оператор VAR связался бы с главным арбитром в поле и игрок получил бы красную карточку. Или, например, эпизод вне игры в матче «Десна» — «Шахтер». Да, офсайд там минимальный. Но машина там не ошибется даже там. Ассистент же не видит это так, как видим мы, ведь мы смотрим потом по видео. Система VAR в этом случае полезна. В правилах протокола в таком спорном случае ассистент не должен поднимать флажок в этом случае, он должен держать руку внизу. А потом эпизод просматривается на оборудовании VAR, — сказал Луччи.

Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина поделился мнение о качестве работы системы видеопомощи арбитрам (VAR), которая активно используется на ЧМ-2018.

— Никто и не ждал, что система VAR будет работать идеально. Но по имеющейся информации она работает очень и очень неплохо. С ее помощью было принято 99,3% верных решений. А это очень близко к идеалу. Единственное, что нас беспокоит — это то, что на просмотры спорных моментов уходит достаточно много игрового времени, — сказал итальянец.

Главный редактор украинского журнала «Футбол» Артем Франков — о первом опыте использования системы VAR (видеоассистента рефери) на ЧМ-2018.

«Продолжают вызывать недоумение некоторые аспекты деятельности VAR. Как можно было не поставить пару пенальти в ворота сборной Туниса, особенно когда форварда англичан Харри Кейна завалили откровенно борцовским приемом? Не видишь сам, так послушай, как люди вопят, и запроси видеоцентр!» — написал Франков в 49-м номере.

Главный редактор украинского журнала «Футбол» Артем Франков — о некоторых рисках стартовавшего накануне ЧМ-2018.

«Одной из легко предсказуемых проблем ЧМ может стать работа системы VAR – VideoAssistantReferee. Пока разъяснение по этому поводу таково. Принята немецкая модель – то есть в Москве будет единый видеоцентр с арбитрами и операторами, куда будет стекаться информация со всех матчей. Именно там будет проходить пересмотр спорных моментов и приниматься решение. Напомню, что «постанализу» подлежат далеко не все «спорники», а только:

1) пересек ли мяч линию ворот полностью;

2) не было ли взятие ворот совершено с нарушением правил, в частности, правила «вне игры»;

3) нужно ли назначить пенальти;

4) нужно ли удалять игрока. Как будет решаться проблема непонимания происходящего зрителями, непонятно. Объявлениями по стадиону, как на хоккее?

Ну а пока ассистенты главного рефери, которых принято в английском и журналистском русском языках именовать лайнсменами, получили указание сверху: сомневаешься в офсайде на тоненького – держи флаг внизу, предоставь разбираться системе VAR», — написал Франков в передовице 47-го номера.

Руководитель департамента судейства УЕФА Пьерлуиджи Коллина рассказал о неидеальности системы видеоассистента арбитра (VAR).

— VAR не уменьшит роль судьи в футболе. Даже при ее внедрении будут ситуации, разделяющие мнения людей. Только арбитр должен принимать окончательное решение. Да, всем интересно обсуждать это нововшество, но я считаю, что важнее подчеркнуть хорошую работу арбитров. Думаю, к помощи VAR они будут прибегать в единичных случаях — когда будет особое давление, — сказал итальянец ANSA.

Президент УЕФА Александер Чеферин привел красноречивый пример неидеальности системы видеоассистента арбитра (VAR).

— Рано использовать VAR в Лиге чемпионов. Да, ее внедрение неизбежно, но не стоит спешить. Например, использование VAR в матче «Реал» — «Ювентус» ничего не изменило бы. Некоторые специалисты двадцать раз смотрели этот эпизод, но одним все равно кажется, что там было нарушение, а другим — нет, — сказал президент УЕФА La gazzetta dello sport.

ФИФА приняла решение о распространении на матчи финальной части ЧМ-2018 двух последних изменений в правилах футбола, которые, напомним, были приняты международным советом футбольных ассоциаций (IFAB) в начале марта.

Речь идет о системе видеопомощи арбитрам (VAR), которая была успешна опробована на протяжении последних двух лет, а также о возможности проведения командами четвертой замены в дополнительное время матча.

Как сообщает официальный сайт ФИФА, оба этих новшества будут внедрены на матчах чемпионата мира 2018 года.

Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) на ежегодном общем собрании, ответственном за изменения правил игры, одобрил использование системы видеопомощи арбитрам (VAR).

IFAB признал результаты эксперимента с использованием системы VAR, в ходе которого она была апробирована в 804 официальных и 700 товарищеских матчах, положительными. Отмечается, что точность решения арбитров с помощью VAR достигает 98,9%, и лишь в 5,2% матчей судьи прибегали к помощи системы более одного раза.