шебек

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек считает, что главный судья матча «Шахтер» — «Динамо» Виктор Швецов был лояльным к «горнякам».

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек на дал оценку работе арбитров в матче 4-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером».

— Работа на матче «Шахтер» — «Динамо» Виктора Швецова, на мой взгляд, на результате встречи не сказалась, но ошибки в его действиях имели место быть, — считает эксперт. — В первую очередь, хочу выделить эпизод в начале поединка, при счете 1:0 в пользу горняков.

Имею в виду момент, когда Беланда пробросил мяч в штрафную соперника и его с двух сторон заблокировали два игрока «Шахтера» — Гречишкин и Срна. Первый во время движения марокканца выставил перед ним «шлагбаум» и заплел ноги, а второй — немного подтолкнул. Считаю, в этом эпизоде у Швецова не хватило мужества назначить пенальти в ворота хозяев «Донбасс Арены».

Может, он посчитал, что в матче такого накала оснований для 11-метрового не было, но я считаю, что пенальти был стопроцентным.

После перерыва, на 67-й минуте встречи в штрафной хозяев поля был момент, когда Мбокани упал в противостоянии с Ракицким. Швецов на «точку» не указал и я с ним абсолютно согласен: была борьба с обеих сторон, нападающий «Динамо» не симулировал, а защитник «Шахтера» правила не нарушал. Так что в этом эпизоде арбитр, на мой взгляд, разобрался абсолютно правильно.

Также хотел бы остановиться на нескольких эпизодах с желтыми карточками. Считаю, на 59-й минуте, когда Швецов наградил предупреждениями Луиса Адриану и Хачериди, нужно было еще показать карточку зачинщику — Эдуардо, который ударил Коваля. Кроме того, были основания у арбитра наказать форварда «Шахтера» Тайсона — в моменте, когда бразилец нанес травму Ярмоленко. Причем, он мог показать даже не желтую, а красную карточку, ведь бразилец сыграл прямой ногой. Да и Срна мог получить предупреждение на 64-й минуте, когда нанес удар по ноге сопернику, который находился без мяча, — цитирует Шебека «СЭ в Украине».

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек раскритиковал качество арбитража в матче 3-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и одесским «Черноморцем» (1:0).

— На 53-й минуте игры на «Донбасс Арене» горняк Луис Адриану грубо сыграл против Ринара Валеева. Одессит готовился к приему мяча, а футболист «Шахтера» — понимал, что не успевает выиграть единоборство. В следующее мгновение бразилец наступил шипами на голеностоп футболиста «Черноморца», рискуя нанести ему серьезную травму.

За это нарушение должна была последовать прямая красная карточка, что предусмотрено требованиями ФИФА. Подобный случай, если помните, был в матче Лиги чемпионов минувшего сезона с участием ПСЖ — тогда Златан Ибрагимович за похожий грубый поступок против игрока «Валенсии» был удален, после чего получил двухматчевую дисквалификацию. Но, в отличие от своего зарубежного коллеги, Юрий Мосейчук из Черновцов не то что красной — желтой карточки не показал, ограничившись штрафным ударом.

Вопрос в том, исправит ли ошибку Мосейчука КДК — пусть и постфактум? Или выдержит гроссмейстерскую паузу, пока «Шахтер» не сыграет в родных стенах с «Динамо»?

Вторую грубую ошибку судья допустил на 72-й минуте. Нападающий гостей Алексей Антонов принял мяч на своей половине поля, находясь ближе к центральной линии. В момент продвижения его опекали сразу двое горняков, причем с явным нарушением правил. Однако находящийся в хорошей позиции для обзора Мосейчук, видя толчки, никак не отреагировал.

Остановки игры не последовало — и «Шахтер» тут же перехватил мяч. А вскоре игрок донецкой команды Дуглас Коста забил мяч, оказавшийся победным. Если бы арбитр зафиксировал нарушение против Антонова и дал свисток, то я уверен, что гола в том эпизоде не было бы. Когда же футболист «Черноморца» стал вполне обоснованно апеллировать к судье, пытаясь объяснить, что его толкнули, то получил за это желтую карточку. Словом, арбитраж Мосейчука несколько смазал общую картину судейства в туре. Ведь до матча «Шахтер» — «Черноморец» она была положительной, — цитирует Шебека «СЭ в Украине».

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек раскритиковал качество арбитража в матче 1-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и луцкой «Волынью» (1:1):

— В поединке «Динамо» — «Волынь» не обошлось без грубых судейских ошибок. В нем было два заслуживающих внимания момента, которые, на мой взгляд, повлияли на результат. Первый произошел на 37-й минуте, когда динамовец Андрей Ярмоленко выполнил прострел вдоль ворот в направлении Лукмана Аруны. Последний был готов поразить цель, но рука защитника «Волыни» полет мяча прервала.

В том эпизоде рефери следовало назначить 11-метровый. Считаю его бесспорным сразу по нескольким критериям: во-первых, было движение руки к мячу, а во-вторых, выставленная в сторону рука лучанина увеличивала пространство. Что самое поразительное: все это происходило буквально под носом у дополнительного ассистента арбитра Константина Труханова, который в данной ситуации промолчал. А ведь именно его обязанностью было просигнализировать главному арбитру Александру Иванову о нарушении правил. Сделай он это — и вердикт был бы вынесен правильно.

К сожалению, как и в весенней части минувшего сезона, приходится констатировать: проблема дополнительных ассистентов арбитров в нашем футболе актуальна. Более того, в играх с участием динамовцев, как мне кажется, она приобретает угрожающую тенденцию. Второй момент, связанный судейством, имел место на 57-й минуте. Вошедший в штрафную защитник «Динамо» Данило Силва успел пробросить мяч мимо выскочившего навстречу вратаря «Волыни», после чего не без его помощи оказался на газоне. Не сбей Виталий Недилько бразильца — тот бы вторым касанием мог закатить мяч в пустые ворота.

И вновь события разворачивались на глазах у дополнительного ассистента арбитра, другого харьковчанина Владимира Бондаря. Кстати, в это мгновение я обратил внимание на Иванова. Он побежал к 11-метровой отметке, а его рука со свистком уже потянулась ко рту. Рефери намеревался назначить пенальти, но его, по-видимому, сбил с толку Бондарь, сказав, что нарушения не было. На самом же деле начавший подниматься с газона Недилько плечом задел ногу Данилу Силвы, а это — пенальти.

Более того, кроме наказания в виде 11-метрового арбитр мог еще и удалить голкипера гостей за фол последней надежды. В этой связи мне вспоминается выездной поединок «Динамо» в Симферополе в конце прошлого чемпионата. В аналогичном эпизоде одесский рефери Виталий Годулян без колебаний назначил пенальти, удалив с поля вратаря Максима Коваля. Это яркий пример для того, чтобы провести параллель с воскресным матчем на НСК «Олимпийский».

Почему в игре «Динамо» — «Волынь» вся судейская бригада закрывает на нарушения глаза? Из пяти человек, призванных блюсти правила, кто-то ведь должен был что-то видеть! Хотя бы один момент из двух. Если будет так продолжаться и дальше, впору будет говорить о тенденции, граничащей с произволом. Сколько было говорено об абсолютно нецелесообразной и даже пагубной практике введения дополнительных ассистентов арбитров! Более того, стоило сезону начаться, как в первом же туре дело обернулось скандалом.

Какие еще аргументы нужно привести ответственному за судей первому вице-президенту федерации Анатолию Попову, чтобы он убедился в бессмысленности использования двух лишних представителей футбольной Фемиды и наконец-то понял, что они не нужны?

Один из ветеранов украинского судейского корпуса Сергей Шебек поделился своим мнением о сезонах минувшем и предстоящем, высказав надежду на улучшение качества арбитража в стартующем сегодня чемпионате Украины-2013/14.

Читать полностью →

5 июня исполком Федерации футбола Украины может отменить эксперимент с обслуживанием матчей чемпионата бригадой из пяти судей. Во вторник руководители клубов Премьер-лиги уже решили больше не экспериментировать.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек, являющийся главным критиком работы куратора системы судейства и арбитраж Украины Пьерлуиджи Коллины, крайне положительно воспринял новость об отмене двух дополнительных судей в матчах Премьер-лиги:

— То, о чем говорили давно, причем не только я, но и другие люди — бывшие рефери, футболисты, тренеры, специалисты — к счастью, свершилось. Введение дополнительных арбитров — это абсолютно дурная затея и пустая трата денег. Как я их только не называл — и фишками, и стойками, и манекенами.

На днях я сделал выборку по одиннадцати турам весенней части чемпионата, чтобы увидеть, нужна ли вообще их помощь. Так вот, в 20 матчах они арбитру в поле не помогли принять правильное решение, и только в двух — помогли. А если учесть, что в одной игре бывало по 2-3 таких эпизода, можете оценить масштабы их, так сказать, работы, — сказал Шебек «Взгляду». — Меня радует, что руководители наших клубов осознали, что решение о вводе дополнительных арбитров было ошибочным и вовремя его исправили, не пойдя на поводу у Коллины. Я бы сказал, что для итальянского куратора это — удар ниже пояса. Решение Премьер-лиги — это его поражение. Кроме Италии и Украины пяти судей нет ни в одном чемпионате. Так же было еще и в Польше, но там их убрали, даже не дожидаясь окончания сезона. В принципе, это решение еще нужно утвердить исполкому ФФУ, но это лишь формальность. Федерации некуда деваться, поскольку в противном случае клубы просто не будут оплачивать работу дополнительных судей.

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек рассказал об одной из причиных многочисленных скандалов в укаинском судействе.

«Причин судейских скандалов в украинском чемпионате великое множество, и на всех в течение весенней части сезона мне приходилось останавливаться неоднократно. Одна из них — желтые и красные карточки, раздаваемые арбитрами без разбору и абсолютно безосновательно.

Тенденция тревожна. Посудите сами: если, к примеру, арбитр вынес необязательное предупреждение в самом начале матча, то в следующем эпизоде, где желтая карточка неизбежна, тот покидает поле. Но если бы судья руководствовался духом игры, а не исполнял роль дотошного формалиста, мог бы ограничиться устным внушением, что было бы справедливее. Но когда футболист уже в дебюте видит „горчичник“, невольно начинает осторожничать — дабы не схлопотать второй. В итоге вместо спортивного азарта игрок демонстрирует нерешительность, играя закрепощено, что не идет на пользу футболу. В первую очередь, теряется его зрелищность.

Недавно случайно повстречал одного арбитра, имя которого по понятным причинам называть не стану. С ним у меня состоялся откровенный разговор, и он честно признался, что предъявлять карточки в любом эпизоде, связанном с нарушениями, арбитрам, мягко говоря, рекомендует куратор судейского корпуса Пьерлуиджи Коллина. „Если я не буду показывать карточки, меня не будут назначать на игры“ — с грустью произнес коллега.

Помнится, на одном из заседаний итальянец как-то заметил: после его прихода к руководству украинскими арбитрами судейство намного улучшилось. И в качестве примера привел статистику по желтым и красным карточкам, которая была раза в три выше, чем до его появления...», — цитирует Шебека «СЭ в Украине».

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек считает, что решение о расширении бригады судей матчей чемпионата Украины до пяти рефери, себя не оправдало. По мнению эксперта, дополнительные арбитры, работающие у ворот, просто не нужны.

«С 19-го по 30-й туры чемпионата Украины все мы могли убедиться, что новшество себя не оправдало. Вместо того, чтобы выполнять прямое предназначение помогать главному арбитру, судьи у ворот исполняли роль пассивных наблюдателей.

О чем можно говорить, если за указанный период дополнительные ассистенты подсобили своим старшим коллегам лишь дважды! Во всех остальных случаях, а это ни много ни мало 22 (!) матча, они либо вообще не вмешивались, либо попросту мешали, вводя главных арбитров в заблуждение при назначении или неназначении 11-метровых и в других сложных эпизодах», — цитирует Шебека «СЭ в Украине».

Бывший арбитр ФИФА Сергей Шебек раскритиковал качество арбитража со стороны одессита Виталия Годуляна, который обслуживал недавний матч 29-го тура чемпионата Украины между симферопольской «Таврией» и киевским «Динамо» (3:2):

— Рефери почему-то проявлял принципиальность с точностью до наоборот. Когда того требовала ситуация, карточки давались вразрез с правилами и логикой, когда же нарушение тянуло лишь на устное внушение, следовало более суровое наказание.

Первый такой эпизод случился при пробитии крымчанином Сергеем Назаренко 11-метрового. Еще до его удара по два игрока из обеих команд вбежали в штрафную на расстояние по три метра каждый. Это является грубым нарушением, при котором арбитр должен предоставить возможность перебить пенальти. Но этого Годуляном сделано не было.

Очередной момент возник на 26-й минуте, когда симферополец Анис Буссаиди сбил входившего в штрафную Евгения Селина. Нарушение было явным и заслуживало желтой карточки. Но арбитр вновь оплошал, «забыв» показать нарушителю заслуженный «горчичник». Сделай он это, вполне возможно, что в следующем игровом эпизоде тот же Буссаиди удостоился бы второго предупреждения и был бы удален.

На 48-й минуте рвавшийся к чужим воротам тунисец пробросил мяч мимо голкипера «Динамо», нога которого была в этот момент неподвижной — словно приклеенной к газону. Буссаиди, видя это, успел искусно подогнуть ноги, пытаясь найти контакт с ногой Максима Коваля. Картинное падение, которое в динамике выглядело как бесспорный 11-метровый удар, легионеру «Таврии» удалось. В результате из-за симуляции крымчанина Годулян изгнал с поля абсолютно невиновного динамовского голкипера, вдобавок ко всему назначив пенальти в ворота «Динамо». Не «купись» арбитр на артистизм Буссаиди, в совокупности с предыдущим нарушением он мог бы досрочно покинуть поле.

А так — получилось наоборот: вместо наказания тунисцу одесский судья ни за что наградил красной карточкой Коваля. Немаловажно и то, что в данном эпизоде не помог Годуляну выполнявший роль дополнительного ассистента арбитра Виталий Дяденко из Кировограда. Как показало развитие событий, это решение повлияло на дальнейший ход игры и ее результат.

На этом судейские промахи Годуляна не закончились. В оставшееся до финального свистка время их было еще несколько. Арбитр обязан был выгнать с поля игрока «Таврии» Марина Любичича, который прыгал двумя ногами в Андрея Ярмоленко с риском нанесения травмы, — эмоционально анализирует эпизод Шебек. — Это чистая красная карточка! Однако Годулян, похоже, трактует правила, как ему вздумается, поэтому вместо удаления хулигана показал ему... желтую карточку. И снова это происходило на глазах дополнительного ассистента рефери одессита Андрея Лисаковского. Но он подсказки своему земляку не сделал.

На шестой компенсированной ко второму тайму минуте арбитр проявил необъяснимую сверхпринципиальность, показав динамовцу Сергея Сидорчуку второй «горчичник» в пустяшном эпизоде. Вместо того, чтобы проявить мудрость и ограничиться устным внушением, Годулян удалил киевлянина, оставив гостей вдевятером.

К сожалению, грубые ошибки этого судьи прослеживаются из матча в матч. В поединке «Шахтер» — «Металлист» он не засчитал чистый мяч Марко Девича, после чего получил назначение на игру «Говерла» — «Карпаты», где также «отличился», не удалив игрока гостей. Оставшись в очередной раз безнаказанным, Годулян был назначен на матч «Таврия» — «Динамо». Если бы это был начинающий судья, его нерешительность в ряде моментов можно было бы понять. Но ведь одессит судит на профессиональном уровне свыше полутора десятков лет, так что говорить о его низкой квалификации не приходится, — цитирует Шебека «СЭ в Украине».

Известный арбитр Сергей Шебек в телепрограмме «Великий футбол» прокомментировал эпизод с победным голом киевского «Динамо» в матче против «Ильичевца», когда мяч после попадания в руку Лукмана Аруны оказался в воротах мариупольской команды.

— Скорее всего, мяч нашел руку, а не рука — мяч. Там было очень маленькое расстояние и, к тому же, защитник очень сильно выбивал. Но тут нужно смотреть под другим углом: этот момент происходит в треугольнике между главным арбитром, ассистентом и дополнительным арбитром. Если главный судья не видел стопроцентного нарушения, то ассистент и арбитр за воротами посчитали, что все в эпизоде «чисто», — отметил экс-арбитр.