шебек

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — о судействе состоявшегося в четверг матча 3-го квалифай-раунда Лиги Европы ЦСКА София — «Заря» Луганск (1:1).

— Мое мнение — судья ошибся при назначении одиннадцатиметрового удара в ворота ЦСКА. Есть новые Правила Игры, где четко указано следующее, цитирую: «Игрок не наказывается за игру рукой, когда игрок падает, а его рука или кисть находятся между торсом и полем для опоры». Также есть правило: «Когда мяч отлетает от тела игрока и попадает в руку, то игра рукой не фиксируется».

А что же произошло в нашем матче? Защитник подкатывался с целью перехватить мяч, который был послан Хомченовским с фланга. Когда опорная рука защитника была на земле, мяч попал футболисту в корпус, а затем, перекатившись под мышкой, коснулся руки. Есть споры, что в конечной фазе эпизода рука игрока ЦСКА была поднята вверх. Но она была поднята самопроизвольно, когда мяч перекатывался под мышкой. Поэтому здесь говорить об отведенной от корпуса руке неуместно. Я считаю, арбитр ошибся, — отметил Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — о судействе состоявшегося вчера матча 2-го тура чемпионата Украины между «Львовом» и киевским «Динамо» (0:3). Напомним, главным рефери этой встречи был Игорь Пасхал из Херсона.

«Матч был легким для судейства, но на восьмой минуте состоялся момент, который нельзя оставлять без внимания. Последовала подача с правого фланга в штрафную площадку „Львова“, Борзенко в попытке бороться за верховой мяч с Бесединым выскочил вверх, неуклюже вытянул руку и его рука оказалась выше его головы и головы оппонента. Этой рукой Борзенко в итоге и сыграл в мяч — это чистейший одиннадцатиметровый удар.

Я не знаю, почему Игорь Пасхал не отреагировал. Возможно, была слабая концентрация внимания, ведь позиция была правильная, и должен был видеть нарушение правил.

А уже в конце тайма пенальти в ворота „Львова“ был назначен справедливо. Поэтому если бы не эпизод на восьмой минуте, можно было бы говорить о качественной работе Пасхала. Но опять возвращаемся к теме VAR: если бы работала система, то видеоассистент подсказал бы арбитру в поле, и ошибки удалось бы избежать», — сказал Шебек.

Экс-рефери ФИФА Сергей Шебек обрушился с критикой на судейство арбитра из киевской области Сергея Бойко во вчерашнем матче 23-го тура чемпионата Украины «Ворскла» — «Черноморец» (1:2).

«Мы уже привыкли к такому судейству Бойко. Человек не понимает сути футбольных единоборств. Мы все ждем-ждем, но надо понимать, что он уже не научится судить. Как в начале своей карьеры не понимал футбола, так, очевидно, не будет его понимать и при завершении.

В матче между „Ворсклой“ и „Черноморцем“ показал две абсолютно безосновательные желтые карточки Владимиру Чеснакову. В первом тайме защитник полтавчан был наказан в эпизоде, когда он вместе с Ковалем боролся за верховой мяч. Чеснаков просто положил руку на плечо оппоненту, не делая при этом отмашек, ударов или даже движений в направлении лица. Это было простое касание, после которого Коваль схватился за лицо, упал, начал валяться, на что и клюнул Бойко. Арбитр вынес Чеснакову „горчичник“, хотя нужно было просто назначить штрафной в сторону „Ворсклы“.

Я слышал такие вещи, что у Бойко — проблемы со зрением. И вот в таких матчах я каждый раз убеждаюсь, что, возможно, эти разговоры действительно небезосновательны. Ведь вторая желтая карточка Чеснакову также вызывает недоумение. Владимир владел мячом, пробросил его вперед, игрок „Черноморца“ пытался его перехватить и, пробегая поперек, выставил свою ногу на пути у Чеснакова. Владимир случайно, без умысла и грубости, наступил на ногу Бабенко, что максимум тянуло разве что на фол, но точно — не на желтую карточку. Однако Бойко придумал свою трактовку, удалил игрока „Ворсклы“ и повлиял на ход борьбы. Я бы посоветовал Бойко судить баскетбол», — отметил Шебек в комментарии для UA-Футбол.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек — о матче 26-го тура чемпионата Украины между «Львовом» и киевским «Динамо» (0:1).

— Очень удивил, в хорошем смысле слова, «Львов». После невыразительной игры в прошедшем туре против «Зари» горожане превратились из гадкого утенка в прекрасного лебедя, показали зрелищный футбол, заставив попотеть и проявить характер киевлян. Львовяне сделали акцент на атаку, не отсиживались в обороне, навязали динамовцам свою игру. И «Динамо» немного опешило от такой «наглости» хозяев.

С первых минут «Львов» начал расшатывать редуты киевлян через оба фланга с последующими прострелами и передачами в штрафную. И даже до удаления имели территориальное преимущество, больше контролировали мяч, и умело через одно-два касания выходили из-под прессинга киевлян. «Динамо», оставшись в меньшинстве, грамотно перестроились в обороне, играло на контратаках, одна из которых завершилась забитым мячом. «Львов» после неудачи еще больше начал нагнетать обстановку у ворот, но «сине-белые» выстояли, в чем немалая заслуга вратаря Бущана, который своей надежной игрой на протяжении всего матча помог добыть тяжелую победу.

Во втором тайме хозяева полностью сместили атаки на фланг Кендзеры, откуда шли постоянные угрозы. А после 75-й минуты киевлянам стало совсем туго. Арбитр Пасхал, поддавшись на провокацию Педро, несправедливо удалил поляка и заставил игроков «Динамо» включить дополнительные человеческие ресурсы, сплотиться, показать характер, чтобы выстоять вдевятером. Иногда за киевлян играл Фарт, который вместе с самоотдачей принес им волевую победу.

Кроме Бущана, да и всей команды, хотелось бы отметить качественную игру, показанную во втором подряд матче Де Пеной. Видно, что у него есть потенциал, игрок классный, хорош в работе с мячом, обладает первой передачей и может физически выдержать всю игру. Забил, хотя с «вне игры», по исполнению трудный мяч. Нет так легко словить параллельную передачу над землей, правильно вывернуть голеностоп и забить в угол с расстояния 12 метров. В этом моменте он показал класс и технику работы с мячом. Де Пена — это лучшее приобретение за последнее время, да еще и бесплатно. Во «Львове» можно отметить двух игроков — бразильцев Липе и Педро, которые своими нестандартными действиями не раз досаждали киевлянам

«Динамо» — респект за волю, характер. «Львову» — минус, ведь при хорошей игре не смогли дожать оппонента, оставшегося вдевятером, — сказал Шебек.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство Игоря Пасхала в матче 26-го тура чемпионата Украины между «Львовом» и киевским «Динамо» (0:1).

— Пасхал поддался на провокацию со стороны Педро. Произошло нарушение правил против игрока «Львова», тот упал на газон, а затем резко встал, толкнул Кендзеру рукой и первым осуществил поступательное движение своей головой к лицу Кендзеры. Подчеркиваю — Педро первым своим лбом совершил движение. Произошла стычка, оппоненты коснулись друг друга, Педро понял, что может обмануть судью и после соприкосновения лбами упал на газон.

Пасхал удалил Кендзеру, но тогда возникает вопрос: если он такой принципиальный, то почему не удалил и Педро? Или оптимальное решение в этом эпизоде: должен был обоих игроков наказать желтыми. Но Пасхал находился далеко от эпизода и видел лишь спину Кендзеры и падение Педро. Того, что удара со стороны поляка не было, арбитр в поле не разглядел. А ассистент тоже не помог. Поэтому имеем серьезную ошибку Пасхала, из-за которой Кендзера получит минимум два, а возможно и три матча дисквалификации, — сказал Шебек.

Арбитр Виталий Романов, к счастью, не поддержал тенденцию игрового дня в УПЛ, которая, — тенденция, — наблюдалась в ошибочных решениях арбитров относительно пенальти.

В матчах «Заря» — «Львов» и «Александрия» — «Мариуполь», по словам экспертов Мирослава Ступара и Сергея Шебека, судьи Козыряцкий и Абдула соответственно ошиблись с назначением одиннадцатиметровых.

Виталий Романов не имел особо сложных задач, хотя и довольно много показал желтых карточек. Но главный итог его работы — не это. Главный итог его работы в матче «Динамо» — «Шахтер» (0:0) — назначенный пенальти на заключительных секундах поединка за фол Бурды против Дентиньо.

Бурда же фолил, рукой за плечо развернул оппонента, Романов был прав? — спросили мы у Сергея Шебека.

— Вопросов к Романову нет, — лаконично ответил эксперт.

Добавим, что Жуниор Мораес пенальти не реализовал (сейв Бойко) и матч завершился вничью. Благодаря этому результату сохранился отрыв «горняков» от киевлян в семь очков.

Арбитр Виктор Копиевский мог стать антигероем 23-го тура УПЛ, если бы «Динамо» потеряло очки в матче с «Зарей» и серьезно ухудшило бы свои перспективы догнать «Шахтер» в турнирной таблице. Судья не назначил в пользу киевлян справедливый пенальти уже на 9-й минуте встречи, после чего «Динамо» вынуждено было отыгрываться со счета 0:2. Отыгралось, «прикрыв» таким образом ошибку арбитра.

Но судейские эксперты Мирослав Ступар и Сергей Шебек зафиксировали ляп Копиевского.

Речь о моменте, когда Вербич отдал тонкую передачу Русину в штрафную зону, а Максим Белый, подкатавшись под нападающего, «скосил» его ноги. «Судья находился в хорошей позиции и видел все как на ладони. Странно, почему не зафиксировал фол», — сказал Сергей Шебек. Солидарен с ним и Мирослав Ступар: «Русина сбили однозначно. Очевидный фол, который судья пропустил».

«Динамо» от потери очков, собственно, спас гол с пенальти, который арбитр назначил во втором тайме за контакт руки Чечера с мячом в штрафной зоне «Зари». Интересно, что Сергей Шебек называет этот момент более сложным для судьи, чем момент с участием Русина и Белого. Но здесь арбитр разобрался, в отличие от предыдущего эпизода.

«Копиевскому трудно было разглядеть эпизод из-за скопления футболистов. Но Виктор заметил игру рукой в ​​исполнении Чечера, тем самым спасая свою репутацию. Если бы не этот пенальти — „Динамо“ потеряло бы очки и, возможно, перспективы в борьбе за чемпионство. Тогда Копиевского беспощадно критиковали бы за ошибку в эпизоде ​​с Русином», — сказал Шебек.

Мирослав Ступар поправил нас, заметив, что не было игры рукой, а был контакт мяча, который срикошетил, с рукой, которая находилась не в естественном положении, была поднята выше головы. На вопрос «пенальти ли пенальти?» Мирослав Иванович ответил по-философски: пора, говорит, чтобы Комитет арбитров четко определил наконец, когда назначать одиннадцатиметровые из-за контакта руки с мячом, а когда нет. А арбитры четко бы принимали решения. Но если в моменте с Чечером можно дискутировать, то точно не было пенальти в поединке «Александрия» — «Шахтер», когда мяч в гуще футболистов срикошетил в штрафной зоне «горняков» в руку Кривцову. Там-то апелляции александрийцев были точно безосновательными.

В других моментах матча «Заря» — «Динамо» Мирослав Ступар и Сергей Шебек единодушны — удаление Кадара справедливо, очень много желтых карточек, красные карточки, что свидетельствует о том, что Копиевский не нашел другого способа управления игрой. Сам для себя Копиевский усложнил матч.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство Виктора Копиевского в матче 23-го тура чемпионата Украины между «Зарей» и киевским «Динамо» (2:3).

«Что касается эпизода с неназначенным пенальти в ворота „Зари“ в первом тайме, то судья находился в хорошей позиции и видел все как на ладони. Странно, почему не зафиксировал фол.

В спорном эпизоде в конце игры Копиевскому трудно было разглядеть момент из-за скопления футболистов. Но Виктор заметил игру рукой в ​​исполнении Чечера, тем самым спасая свою репутацию. Если бы не этот пенальти — „Динамо“ потеряло бы очки и, возможно, перспективы в борьбе за чемпионство. Тогда Копиевского беспощадно критиковали бы за ошибку в эпизоде ​​с Русиным», — отметил Шебек в комментарии для UA-Футбол.

Бывший арбитр ФИФА киевлянин Сергей Шебек прокомментировал судейство матча квалификации Евро-2020 между Люксембургом и Украиной (1:2).

Напомним, команда Андрея Шевченко завершила его со счетом 2:1 в свою пользу. На последних секундах форвард сборной Люксембурга Жерсон Родригес, пытаясь прервать подачу Руслана Малиновского со штрафного, срезал мяч в свои ворота. По мнению Сергея Шебека, этот штрафной арбитр встречи финн Маттиас Гестраниус назначил несправедливо.

«Опять судья помог — дал штрафной, которого не было. И забили», — сказал эксперт.

Слово «опять» Шебек употребил, поскольку, с его точки зрения, в пользу Украины сыграли и арбитры матча против Португалии, когда не был назначен одиннадцатиметровый в ворота Пятова за падение игрока хозяев после контакта с Миколенко.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство Клемана Тюрпена в отборочном матче Евро-2020 между сборной Португалии и сборной Украины (0:0).

«Тюрпен весь матч отсудил на высоком уровне, но на 90+2-й минуте явно не решился назначить пенальти в ворота сборной Украины. Почему не решился? Это была высокая ответственность, ведь шла вторая добавленная минута, счет был 0:0 и это решение, вероятно, повлияло бы на результат игры.

Роналду сделал прострел в штрафную, первым на мяче был нападающий сборной Португалии Диего Соуза, который уже даже успел замахнуться и занести ногу для удара. Но в этот момент Миколенко сзади ударил нападающего по левой ноге, помешав ему реализовать хороший момент. Тюрпен находился в выгодной позиции, его осмотр не был перекрыт, но не решился указать на точку. Повезло», — приводит слова Шебека UA-Футбол.