Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
Пример губошлепства - это ваше ковыряние в минутах, не имеющее никакого отношения к сути дела.
Случайно расположил свой ответ выше вашего. Или это вы опять удаляете свой комментарий, пока вам отвечают?
"Ой, не смейте трогать наш любимый Реальчик!" :)
Нет необходимости забираться во времена Ди Стефано, когда полным-полно куда более свежих примеров - хотя бы из той же Примеры. И еще свежи в памяти примеры, в которых Реалу ДВАЖДЫ помогали пройти ту же Баварию в полуфиналах той же Лиги чемпионов. И те примеры тогда иллюстрировалась видеозаписями.
От болельщиков Реала трудно дождаться объективной и адекватной реакции, поэтому спорить не стану. "А на какой минуте, а почему судья их добавил" и т. д., и т. п. Словом, включается режим "а докажь". Кто пытается что-то доказывать "адокажчикам", тот всегда проигрывает: это разновидность игры с наперсточниками.
Реал давно в "суперлиге", даже очень давно: ему всегда готовы помочь.
Но офсайд у немцев скорее был, чем не был. Просто еще один пример того, как в одном случае дают доиграть эпизод, как "правильно" используют ВАР, а в другом... Ну, все и всё видели сами.
То есть вы свои внутренние впечатления с переживаниями упорно приписываете оппоненту? Это у вас "понимание футбола" такое? Сочувствую...
Вы свое "понимание футбола" (стереотипами) выражаете регулярно. Но я не таскаюсь за ним с требованием "а докажь".
То есть вы опять приписываете мне собственную логику. То есть то Динамо обладало исполнителями очень высокого класса, но у вас стереотипы со штампами: "ВВЛ = выездная модель" и тому подобное. То есть у вас немедленно включается режим "адокажчика".
1. Давайте не будем представлять собственные впечатления и вкусы в качестве аргументов: "если для меня "бомбезно", то и для других тоже". Насчет советского конформизма в современном восприятии чего-либо я высказывался здесь множество раз. У каждого свои причины для восхищения и неприятия.
Я мог бы восхищаться лишь в том случае, если бы мои личные эмоции превысили стремление разобраться и проанализировать. Но для этого как раз и требуется элемент боления за одну из команд, коего здесь просто не могло быть. А еще - мастерство игроков, лучшие образцы которого остались в прошлом. Мастерство топтания, толкания и хватания ради счета на табло меня не интересует.
2. Моя параллель касалась не давнего полуфинала, которого я уже не помню, а двух полуфиналов, причем в контексте современных критериев "бомбезности": кто кого лучше перетопчет. Так вот, "коэффициент топтания" в первом полуфинале был намного выше. А с другой стороны, Реал обыграл Баварию именно давлением, но никаким не высочайшим мастерством. Мне тут ниже привели цифру, согласно которой Винисиус цель семь раз обвел Киммиха. И что с того? Ради красивого горшка после игры...
Скорее всего, финал между Реалом и Боруссией сведется именно к "перетаптыванию" друг друга.
3. Лунин сыграл на уже устоявшемся уровне. Никаких особых проблем немцы ему не доставили. Нойер ошибся не один, а вместе с партнерами, которые провалились с подстраховкой при обоих голах - вот еще один опорный пункт для моих параллелей: у Боруссии она на данный момент лучшая среди всей четверки полуфиналистов.
4. На отсутствии офсайда не настаивал и не собирался этого делать. Единственная причина упоминания об этом инциденте заключалась в том, что судьи не дали доиграть эпизод. Когда речь в таком контексте заходит о Реале, подобные случаи фиксируются практически всегда: эта команда всегда более равная среди прочих равных, что никакой не секрет. И всегда найдется подобный эпизод. Просто реакция болеющих за Реал редко бывает адекватной. Если бы судьи дали доиграть эпизод, если бы потом показали линию, тема просто не смогла бы возникнуть. Но это же САМ Реал...
5. О заменах Тухеля: они находились в общем контексте его тактики "ни шагу вперед". Поэтому вполне логично, что он попытался удержать счет, причем имея в своем распоряжении нападающих такого качества, которые уступали в скорости даже защитникам. Я не думаю, что на их фоне следует особо превозносить замены от Анчелотти: качество исполнителей нынешней Баварии, особенно в плане игрового интеллекта, оставляет желать лучшего. Поглядите хотя бы на то, как они использовали возможности Кейна, как отдавали ему передачи вроде бы на ход, но куда-то за спину. И вообще, тема использования свободного пространства в современном футболе весьма ярко иллюстрирует цену современных "мантр" о том, что современный футбол якобы более интеллектуальный. Чем как раз и страдает та самая Бавария, игра которой в прошлые времена вошла в историю интеллектуального футбола на первых позициях. Бавария долгие десятилетия была символом техничности, помноженной на интеллектуальность. Но то давно в прошлом. А сегодня (то есть вчера вечером) Тухель рассчитывал на какое-то удержание счета. Возможно, даже предполагал дотянуть до послематчевых пенальти: такое впечатление сложилось у меня еще в начале первого тайма.
6. Труха-Спорт для меня источник не вдохновения, а информации. Я искал этот эпизод на других сайтах, чтобы выложить видеозапись момента. Но не нашел. Телеграм-каналы самый оперативный источник. Но, к сожалению, не самый квалифицированный: их авторы сильно смахивают на наших телекомментаторов, у которых крика больше, чем умения хотя бы просто разглядеть происходящее на поле. Это, кстати, еще один пример: почему современные конформисты сильно восхищаются там, где следовало бы разобраться в сути. А она исключительно в мастерстве игроков - ВСЕГДА.
Я уже много лет объяснял, что для меня в футболе зрелище. Иллюстрировал массой видеозаписей. Да все без толку: все равно требуют восхищаться прессингом и счетом на табло.
Специалистам по количествам, не перерастающим в качество, лучше разобраться в своей среде.
Судейство вероятно повлияло. Но главное содержание игры все же определялось другим - о чем и мой пост.
ВКУПЕ - вы это читали? А почему же судьи не дали доиграть эпизод - не потому ли, чтобы вообще не допустить просмотра? Или в этом случае нельзя было допускать? На видео ведь полной уверенности так и нет...
От ВАРа "руки прочь" уже не получится: им давно руководят "руки, що ніколи не крали" - пожалуй, с самого начала.
И вообще пост у меня о другом. Но выбирают лишь удобное для себя, а потом заявляют, что оно у автора и есть самое главное.
Почему пресса желтая? А кто имеет советский опыт жизни, тот знает, чем зады вытирали на фоне вечного дефицита туалетной бумаги :). И какой цвет при этом приобретала пресса :).
Иной раз подобные новости вызывают ностальгию по тем временам :).
В течение всей игры меня так и тянуло на параллели по интенсивности действий ПСЖ и Боруссии с таковыми в этом полуфинале между Реалом и Баварией: не сомневаюсь, что французы точно не оставили бы Реалу свободного места не то что для игры, но и вообще для какого-либо командного движения.
Собственно, с этой задачей вполне удовлетворительно справлялась и Бавария.
Смотря что понимать под профпригодностью судей в нашем футболе: для той роли, которую играет Пасхал, он более чем пригоден :).
Хочется, но вряд ли.
Ажиотаж вокруг матча, который ничего уже не решает: нет никаких сомнений, что даже проиграв его, Шахтер возьмет все необходимые ему очки в остальных играх.
Словом, искусственно надуваемый ажиотаж.
Это у вас зрение избирательное. А всю эту чушь я собираю исключительно из местных высказываний. И если лично вы ее не видели, это вовсе не значит, что ее здесь не было. Это ваши проблемы.
Миф о превосходстве современного футбола над прежним является основой современных взглядов на футбол в целом. В том числе, и у вас.
Добавлю, что эти похищения людей с улиц наносят огромный вред мотивации. И что абсолютно не решают проблем комплектования.
Со статистикой везения я не знаком :).
Но с тем, что это было якобы одно только везение, не соглашусь: организация игры у немцев была заметно лучшей.
Почему попадание в штангу или перекладину следует обязательно приписывать силе той команды, игроки которой не попадали в створ ворот? А наоборот быть не может? В смысле, варианты промахов могут свидетельствовать и о слабостях. А ведь они в игре ПСЖ носили очевидно комплексный характер.
