Вероятно, возможны 2 варианта функционирования системы "команда-тренер":
1. один и тот же тренер в течение многих-многих лет работает в одном клубе (Лобан, Фкергюсон, Венгер и др.)
2. тренеры меняются очень часто.
ДК сейчас работает по 2 варианту. Успехи налицо
Даже если в этом и в следующем сезоне ДК сыграет хорошо, в том числе выиграет ЧУ, выйдет в 1/4 ЛЧ и даже выиграет ее, то и в этом случае нет ни малейшей гарантии, что Газик останется в команде.
Что же делать Суркису ?
Как же оказаться в выигрыше в этой своеобразной «русской рулетке» ?
А как в начале 70-х поступил в подобной ситуации «хозяин» ДК Щербицкий ?
Он рискнул – пригласил молодого и перпективного, хоть и без громких побед, но «своего», готового дневать и ночевать в команде, готового целыми сутками напролет работать на футбол
(имхо, эти постоянные вояжи Газаева в Москву в семью еще более подчеркивают «наемнический» характер его статуса в клубе)
И что особенно важно - Лобановский пришел в ДК не с конспектами каких-то суперавторитетных светил тренерского дела того времени, - совсем наоборот: он пришел с совершенно новыми, просто, передовыми футбольными идеями, которые до него не только в ДК – вообще нигде и никогда не применялись
(интересно, что когда сейчас многие спецы в СНГ декларируют и применяют эти идеи, то почему-то совершенно не упоминают при этом ВВЛа):)
Получается, что Щербицкий прочувствовал, увидел наличие этого огромного потенциала у молодого ВВЛа.
И рискнул.И выиграл
Таким образом, можно предположить, что претендент на тренерство в ДК должен обладать следующими характеристиками:
- он должен быть своим, с Украины, а не варягом;
- он должен быть фанатом футбола;
- он должен обладать высоким творческим потенциалом, не быть только «ретранслятором» великих идей, а генерировать свои;
- он должен уметь отстаивать свое мнение, в том числе перед хозяином клуба.
А теперь вопрос на засыпку: есть ли такие люди в наличии сейчас ?
Мне кажется, что такой чел есть – это Роман Григорчук.
Как стремительно изменился при нем Металлург З., с самыми обыкновенными игроками в тактическом плане играя в очень интересный футбол
Также слушая его по ТВ, было очевидно, что это знающий специалист. Его комменты были не «литьем водички», а очень конкретными знаниями.
Понятно, что я не Суркис, который знает в этой кухне на порядки больше.
Но я бы на месте Суркиса для проверки поставил бы Григорчука тренером дубля вместо Мунтяна. Последний уже не молод, да и игра ДК-2 последние годы оставляет желать лучшего.
То есть, за эти 2 сезона своей работой Григорчук сумел бы показать, способен ли он делать команду и способен ли он заменить главного тренера ДК
И тем самым облегчив выбор Суркиса
