ПСЖ — «Динамо». В 94-м было лучше

После вдрызг проиг­ранного киевским «Ди­намо» матча Лиги чемпионов против «Пари Сен-Жермен» вспомнился поединок этих же команд восемнадцатилетней давности.

КОГДА УРОК ПОШЕЛ ВПРОК

Точно так же нынешнему «Ди­намо» проигрыш в Париже стоил не в пример больше, чем 18 лет назад. Тогда за «Динамо» играли исключительно отечественные футболисты, получавшие все вместе меньше, чем любой из иностранных новобранцев команды нынешнего лета. Тогдашние динамовцы, пришедшие на смену разъехавшемуся по белу свету «золотому составу» второй половины 1980-х, только учились большому футболу. Никогда не забуду как легендарный Джордж Веа, выступавший в ту пору за па­рижан, никак не мог забить двад­цатилетнему Александру Шовковскому, творившему чудеса в воротах. А когда Веа все-таки до­бился своего и открыл счет, было по-человечески жаль динамов­цев, отчаянно оборонявшихся против заведомо более сильного на тот момент соперника.

Тот урок не прошел зря. Игро­ки команды, которую осенью 1994 года гонял по полю «Пари Сен-Жермен», стали основой то­го «Динамо», которое через три года гоняло по полю «Барсело­ну». Без поражений 1994-го не было бы побед 1997-го. Моло­дым Шовковскому, Реброву, Ващуку и другим нужно было по­нять, кто они такие, чтобы знать, куда расти дальше.

Еще раз напомню — победу на «Парк де Пренс» осенью 1994 го­да хозяевам пришлось добывать, прилагая все силы. Осенью 2012-го все было по-другому. Обе ко­манды представляли собой своеобразные сборные мира, куда за большие и очень большие деньги собрали мастеров футбола со всей планеты, чтобы создать иг­ру, способную принести успех в Лиге чемпионов. Но если «Пари Сен-Жермен» действительно вы­глядел именно так, то «сборная мира» под флагом «Динамо» напоминала скорее коллектив, соб­ранный для благотворительного выставочного матча, где игрокам достаточно просто выйти на поле и показать умение обращаться с футбольным мячом. Если 18 лет назад тотальное преимущество парижан можно было объяснить разным уровнем комплектации команд, то сегодня настоящая команда Лиги чемпионов просто показала другой, как такая ко­манда должна выглядеть. Пока­зала не так, как показывают мо­лодым и голодным до науки кол­легам, а так, как показывают тем, кому хотят указать на их настоя­щее место.

Выражусь еще проще — если бы с крупным счетом в Париже проиграли молодые воспитан­ники динамовской академии, было бы не гак i орько и обидно как после того, как игру вчистую проиграли люди, большинство из которых превосходит дина­мовских юношей (причем во много раз) исключительно раз­мером контрактов.

НЕЛЬЗЯ УВИДЕТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ

Время надежд и авансов кон­чилось. Теперь можно и нужно делать выводы о том, усилили ли «Динамо», пришедшие этим ле­том Велозу, Краньчар, Тайво и Раффаэл, получившие место в стартовом составе первого за три года матча команды в груп­повой стадии Лиги чемпионов. Выводы очевидны: не усилили. И если эти футболисты даже при­бавят в ближайшем будущем (что вряд ли), то все равно они и близко не подойдут к уровню но­вичков «ПСЖ». Команды, кото­рая действительно усилилась этим летом и за несколько меся­цев до этого. И дело здесь не в деньгах, которых парижский клуб потратил больше киевско­го. А в том, что каждый из париж­ских новичков тщательно встра­ивается в игру команды, кото­рая, в свою очередь, видоизме­няется в связи с игровыми каче­ствами новых исполнителей.

Как совершенствуется игра «Динамо» в связи с приходом группы новичков? Как эти очень высокооплачиваемые мастера встраиваются в игру команды? Игра против «ПСЖ» окончатель­но показала, что никак не встра­иваются. Потому что встраи­ваться можно в уже существую­щую игру, которая у «Динамо» в текущем сезоне никак не про­сматривается, несмотря на ти­танические усилия отечествен­ных футбольных аналитиков, имеющих счастливую способ­ность увидеть то, чего нет, но что увидеть очень хочется.

Я назвал четырех новых игро­ков «Динамо», играющих непо­нятно во что. А ведь в запасе есть еще такие «художники» как Дуду, Аруна, Рубен... Которые, если ве­рить тренерскому штабу, способ­ны усилить команду.

Нынешний любитель футбола, особенно молодой, очень любит считать суммы контрактов и учиться выговаривать мудреные имена приходящих в наш футбол иностранцев. Не приходящих это тоже касается. Эти юноши дума­ют, что достаточно «купить» нуж­ное количество футболистов и успех придет сам собой. Мне же привычнее смотреть на перспек­тивы команд не через платежные ведомости, которые у нас то ли засекречены, то ли нет, а через протоколы матчей дублеров. В те подзабытые уже времена, когда «Динамо» становилось лидером отечественного футбола, резервный состав команды десятилети­ями не отдавал первого места в своем турнире. Это не означало, что тренеры не искали игроков «на стороне». Очень даже искали. Но приходящие новички тогда по­падали сначала в дубль, и уже or них зависело, проведут они там одну-две игры, чтобы перейти в «основу», или застрянут, не вы­держав конкуренции.

ВАРИАНТ СЕМИНА ЗАСТАВЛЯЕТ ДОЛГО ЖДАТЬ

Где сейчас динамовские ре­зервисты? Обыгрывают ли они как 20, 30, 40 лет назад всех со­перников с подавляющим преи­муществом? Или играют непо­нятно во что, как бы перенимая эстафету первой команды? К сожалению, имеем второй ва­риант. Именно это, а не неудачи «Динамо» последних недель уд­ручает больше всего. Неудачи принято преодолевать, и друго­го от динамовцев никто не ждет. Но кто это будет делать? Кто выйдет на поле и поведет ко­манду вперед после того, как станет очевидным (а это имен­но так) трансферный провал нынешнего лета?

Есть, конечно, другой вари­ант. Тот, который в настоящее время применяет Юрий Семин, упорно ставящий «драгоценных» новичков в состав и терпеливо ожидающий, что они начнут по­казывать игру если не уровня Лиги чемпионов, то хотя бы уровня призеров чемпионата Ук­раины. Ждать, конечно, можно. Но есть вероятность, что через определенное время следить за «прогрессом» обновленной ко­манды тренеры и руководители «Динамо» будут на пустом ста­дионе, оглашаемом криками группы молодежи, для которой, как представляется, происходя­щее на футбольном поле не яв­ляется самым главным.

Еще раз хочу повторить, что проблема не в проигранной «Динамо» игре или даже не­скольких играх. Проблема в юм, что игры как таковой у ко­манды нет. И зритель, настоя­щий, тот, что смотрит футбол, может потерять терпение, ожи­дая появления этой игры. Если кто не знает, то напомню, что зрителя, регулярно отдающего деньги за билет и посвящающе­го свободное время посещению футбольных матчей, не интере­сует возня и суета на поле в на­дежде на удачный результат. Результат, так как его принято понимать определенного типа тренерами, то есть результат любой ценой, зрителя стратеги­чески не интересует. Иначе бы в той же Англии или Германии не ломились бы от публики стади­оны команд, не борющихся за призы и трофеи и выигрываю­щих раз в месяц. Люди идут на стадион смотреть игру в фут­бол, а не борьбу за результат.

Что интересно, этот самый результат почему-то чаще всего приходит именно к тем, кто игра­ет в футбол. Матч «ПСЖ» — «Дина­мо» это еще раз доказал.

Николай НЕСЕНЮК, еженедельник «Спорт-Экспресс НЕДЕЛЯ»