Уж больно всех волнует, что же будет с Премьер-лигой, которую, напомним, суд объявил вне закона и постановил ее ликвидировать. Теперь УПЛ и ФФУ ищут выход из сложившейся ситуации.
О том, насколько судебно-футбольные страсти угрожают нормальному проведению в стране чемпионата, который стартует уже 17 июля, рассказывают Григорий Суркис и Виталий Данилов.
«СУД СДЕЛАЛ ПРАВИЛЬНО, ЧТО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК»
Президент ФФУ настаивает на том, что выход можно найти из любой ситуации, но только в том случае, если между Федерацией футбола и Премьер-лигой наступит понимание.
- Нам нужно сработать так, чтобы между всеми субъектами футбола в Украине присутствовал «респект», как говорят по-английски, то есть уважение, — начал разговор Григорий Суркис. — Сейчас вся страна работает над тем, чтобы инфраструктурно и организационно готовиться к проведению Евро-2012, и, поверьте, ссоры, которые сейчас царят в украинском футбольном государстве, не укрепляют доверие УЕФА к нам. Поэтому, я думаю, если есть сознательность, если присутствуют здравый смысл и логика, нужно сделать все для того, чтобы решить проблему в ближайшее время. И никаких препон национальная федерация футбола не будет чинить проведению под эгидой Премьер-лиги чемпионата страны.
Как рассказал Григорий Михайлович, вся проблема ПЛ заключается в том, что год назад она была зарегистрирована как «общественно-коммерческое предприятие», а такой организационно-правовой формы в Украине попросту не существует.
- Суд удовлетворил иск, и суд это сделал правильно, — добавил Суркис, — потому что такое формирование, как «общественно-коммерческое предприятие», не имеет места в национальном законодательстве. Суд говорит, что Премьер-лига была зарегистрирована незаконно. Теперь ФФУ провела диалог с дирекцией Премьер-лиги, и ее генеральный директор взял на себя обязательство в 30-дневный срок, так сказать, «подправить прическу», то есть «причесать» УПЛ к действующему украинскому законодательству. Не вижу в этом ничего сложного. Я не думаю, что нужно сегодня каким-то образом нагнетать ситуацию.
Кроме того, Григорий Суркис заверил, что, несмотря на то что целый год Премьер-лига существовала «вне закона», это не отменит всех итогов прошлого чемпионата страны и «переигрывать» его заново никто не будет.
- Кто-то просто запустил такую утку, — сказал президент ФФУ. — Но это абсурд, который я даже не хочу комментировать.
«ЧЕМПИОНАТ НАЧНЕТСЯ ВОВРЕМЯ»
Вторит Суркису и президент Премьер-лиги Виталий Данилов, который заверил, что, несмотря на судебные разбирательства, новый чемпионат страны начнется вовремя.
- Я думаю, что все проблемы решатся, — считает Данилов. — Федерация футбола на исполкоме посоветовала собственникам клубов собраться вместе в течение 30 дней для того, чтобы решить проблемы, которые связаны с исковым заявлением господина Коломойского. Но пока мы не получим исковое заявление, мы не можем знать предмет нашего собрания. Когда же заявление будет у нас, сможем подать апелляцию — это четко дала понять ФФУ. Новый чемпионат страны начнется вовремя, 17 числа, не переживайте, все будет в порядке.
Юлия МАМОЙЛЕНКО
А Суркис нормальный еврей и держит слово.
либо в УПЛ юрист зря получает зарплату, либо руководству УПЛ выгодно предстать перед всеми жертвой. Вот смотрите мы представляем интересы большинства, а меньшенство поэтому козни нам строит.
Формируют общественное мнение о том что "кто-то" плохой (не будем показывать в сторону Суркисов пальцем), а мы все такие белые и пушистые клубом деньги зарабатываем.
Во-первых хоть получить моральную компенсацию на вложенные в него деньги (должен же татарин хоть что-то отбить)
Во-вторых, самому Данилову выгодней провести аппеляцию, тогда можно бороться за признание "выборов" действительными, а пока "суть да дело" стричь бабки. И есть у него подозрение, что клубы на это не пойдут - поменять бумаги и зарегистрировать заново гораздо проще, но тогда новые выборы президента и Данилов остается тем, кто он есть - полным нулем.
Тому у них і можуть бути проблеми з одержанням рішення суду (адже суд не зобов'язаний надсилати свою постанову УПЛ, яка не є стороною у цій справі). Але це проблеми технічного характеру (написати заяву на ім'я судді, отримати копію постанови, оскаржити її, як не сторона, права та інтереси якої затрагує судове рішення, у апеляційному порядку.
А когда согласия нет или не выполняются договоренности, то не смотря на любую поддержку ЛЮБОЙ клуб может разогнать этот обезьянник во главе с главой небритой обезьяной.
Краткий и легко понятный урок, преподанный Коломойским за полдня!
А решить детали - 16 юротделов наберут достаточно профессионалов, чтобы закрыть дыры.
Коломойский выступил независимо со своими аргументами. Как юрист оцени ювелирность его хода - ни на миллиметр не сместившись в сторону пройти по лезвию бритвы!!!!!!!!!
Вывод из его поступка только ОДИН - подкуп президента премьер-лиги невыгоден - затраты на сотни тысяч, а один грамотный юрист с зарплатой в несколько тысяч разрушит всю комбинацию без труда. ТОЛЬКО строго следуя договоренностям можно делать дело! ВСЕ!!!!
----
"либо в УПЛ юрист зря получает зарплату, либо руководству УПЛ выгодно предстать перед всеми жертвой"
----
1. "Суд обязал регистрационный орган убрать из общего реестра, а не вычеркнул его"
т.е. пока не пройдена процедура ликвидации юр лицо существует и действует.
2. "Даже если УПЛ вычеркнут из списка юр. лиц, то все договора просто автоматически разрываются"
т.е. УПЛ не сможет по этим договорам действовать в будущем, а все прошлые свершения остаются в силе если на то нет отдельного судебного решения
3. Хватит распускать сопли, матч за суперкубок показал что чемпионат будет. Динамо остаётся чемпионом 2007/2008.
По-друге, у юридичній мові немає такого терміну як "вичеркнуть (викреслити)". Просто на підставі рішення суду державний реєстратор вносить дані до державного реєстру про визнання недійсним запису про реєстрацію юр.особи (УПЛ). Тут є юридична заковирка. Адже суд не прийняв рішення про припинення УПЛ (тоді дійсно повинна бути процедура ліквідації з усіма необхідними заходами), а про визнання його реєстрації недійсною. В такому випадку ліквідація, як процедура припинення юр. особи, не потрібна. Адже для укладення будь-якого нотаріально посвідченого договору потрібна виписка є Держ. реєстру юр. осіб. А її не дадуть. Коротко кажучи, я міг би багато наводити аргументів, але тут сайт не юридичний, а - футбольний. Тому, як юрист, я маю свою думку і вона полягає у тому, що пан Г. Суркіс є нещирим. А соплі розпускають ті, в яких вони ще є.
На основании каких слов или фактов такое мнение?
И подает бумаги в УЕФА от своего имени. Какие ЕЩЕ последствия?
Поменяют ПЛ, проведут новые выборы. Если кому-то захочется - могут отменить результаты чемпионата, но это уже вопрос футбольный, а не общий, и рассматриваться будет в ФФУ.
- Кто-то просто запустил такую утку, — сказал президент ФФУ. — Но это абсурд, который я даже не хочу комментировать.
Шановний пане Суркіс, я би радив Вам і Вашим юристам проглянути практику розгляду судами України аналогічних справ, коли визнавалася незаконною державна реєстрація будь-якого підприємства, установи чи організації. Крім того, подивіться уважно норми Цивільного кодексу, зокрема, статті 89 та 91, з урахуванням вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Також багато судових справ за позовами податкових органів про визнання державної реєстрації підприємств недійсною. Подивіться які наслідки для підприємства на підставі таких судових рішень, а потім вже вирішите самі назвивати такі дії Коломойського та рішення суду щодо УПЛ "абсурдом".
Ще раз Вам кажу, що рішення суду, точніше, то як воно формується, не завжди обгрунтовується законом
А Суркис нормальный еврей и держит слово.
Не нужно тратить время и нервы. Чемпионату ничего не грозит - футбол будет.
Кто бы не стал президентом, уважать ЛЮБОЙ клуб он будет.
В будущем президент УПЛ будет знать, что УПЛ это его работа, а не собственность
Ахметов поддерживает по своим причинам и остальные понимают по каким, но ничего изменить не могут, ему вторят Метадон и Заря, немного "подвякивает" Шуфрич, Дыминский. Остальным полностью все равно!!! Они слышат разговоры о том, что "Данилов классный чувак" и "давайте скорее выбирать - чемпионат на носу". Критики на Данилова не слышно - точнее она была в самом начале - Рабинович пытался достучаться до остальных, но представитель Шахтера вступил в перепалку, которая достала всех - как следствие Рабинович ушел, остальным все надоело и, не видя других возможностей, и под давлением части присутствующих проголосовали не вдаваясь в детали.
Вся сцена восстановлена по интервью различных участвующих лиц!
Какое может быть голосование повторное? С одной стороны опять же Ахметов, который почувствовал близость монополии на все футбольные события, двое ему вторят, как старшему брату, двое поддерживают молчаливо. С другой стороны 3 клубо-владельца выступают против и каждый со СВОИМИ аргументами + двое молчаливо поддерживающих.
5 х 5 и 6 в нейтральной позиции. Кандидатура Данилова оказалась слишком скандальной и чревата скандалами в далнейшем - вычеркивается сразу. Ищется "серый" кандидат, против которого НЕТ ВОЗРАЖЕНИЙ!
фУТБОЛЬНЫЕ КЛУБЫ ВСЕ УБЫТОЧНЫ - единственная прибыль спонсоры, телеправа и монополия на освещение футбольных событий (как сформировано сейчас в пользу ТРКУ и "Футбол"). Аргументы в споре будут НЕ БИЗНЕС, а ФУТБОЛьные!!!