Леонид Буряк— Прежде всего возглавлять национальную сборную должен опытный специалист. В бывшем Союзе, например, практически никто и не начинал тренировать сразу высшелиговые коллективы. Конечно, самым высоким элементом тренерской «лестницы» была национальная команда. Это, прежде всего, работа над психологией игроков, которых надо за короткий промежуток времени «заразить» целью. То есть, необходимое качество — уметь объединять. Также стоит быть мастером тактических хитросплетений. Тем более, времени для изучения оппонента, и разработки противодействия его сильным качествам — вдоволь. В общем, далеко не все обладают такими навыками. Но нужно отметить: чем выше уровень исполнителей, тем проще ими управлять.
— Тем не менее, не заметно, чтобы национальная тренерская элита выстраивалась в очередь на эту должность. Мирон Маркевич и Николай Павлов уже заочно отказались…
— Не хочу обсуждать конкретные фамилии, даже несмотря на то, что почти восемь лет был причастен к сборной. Сначала как помощник, потом уже — как главный тренер. Ограничусь общими сентенциями. Как уже было сказано, наставник должен быть опытным, даже сказал бы — мудрым. Ведь это качество позволяет предвидеть неприятные эпизоды, а не работать над их устранением. Еще это должен быть человек, который уже имеет в своем активе трофеи. Потому что футболисты также смотрят на «доску почета». Не следует забывать и о конфликте, который обязательно присутствует в футболе. Имею в виду клуб — сборная. Ведь первый решает одни задачи, вторые — совсем другие. Они очень часто не пересекаются. К тому же, наставник национальной команды всегда является заложником клубов. За примерами далеко ходить не надо: клубные тренеры не станут идти наперекор себе и выпускать определенного футболиста только потому, что ему нужна игровая практика для выступлений в сборной.
— А если пойти по российскому пути, где трое последних руководителей сборной были иностранцами?
— Нам не нужно себя сравнивать ни с кем, а идти собственным путем. Хотя, если оценить, то что дали иностранцы российской националке? Пока одни провалы, а взамен — дополнительное время в матче с Голландией на Евро-2008. А суммы контрактов, между прочим, просто заоблачные. И это только за выполнения «обязательной программы». Как тут не привести и свежий пример с «Зенитом». Разве эти многомиллионные инвестиции сделают питерцев украшением Лиги чемпионов? Вряд ли, вероятность преуспеть таким способом только — 50 на 50. Удастся или не удастся. И все же, считаю, что у нас есть достаточное количество наставников, которым по плечу взять на себя ответственность за главную команду страны.
— А возможно усидеть на двух стульях без потери качества?
— Если у человека два сердца, то пожалуйста. Дело в том, что у тренеров клубов Премьер-лиги есть действующие контракты, поэтому требуется согласие работодателя. Тем более, общественное давление значительно усилится. И в каждой неудаче найдут виновника — «дополнительное» место работы. Единственный выход — выигрывать в каждом поединке. В то же время мы с вами понимаем, что это — невозможно. Также не следует забывать, что у нас не такая уж и сильная сборная, и каждый выход на крупный турнир — достижение для нас.
Юрий ОРОС, «Украинский футбол»
Этот материал на украинском языке (источник) >>>
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (6)