По итогам состоявшегося в среду матча 2-го тура группового турнира Лиги чемипионов «Динамо» Киев — «Динамо» Загреб (2:0) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи.
Александр ГоловкоСпонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>
— Изменения в игре «Динамо» действительно уже есть, или это пока только эйфория?
— Я пока не буду говорить об изменениях, так как в первых двух-трех матчах на состояние игроков серьезно влияет смена тренера. Как правило, футболисты выходят на поле на повышенных эмоциональных тонах. Очень тяжело сейчас что-либо оценивать.
— А если абстрагироваться от изменений и отдельно посмотреть на этот матч.
— Для этого нужно хорошо знать соперника. Мне показалось, что загребское «Динамо» играло очень настороженно. Возможно, свою роль в этом сыграл и пропущенный быстрый мяч. Как бы там ни было, этот матч накладывается на предыдущие. Сейчас самое главное — добиваться результата. Можно сказать, что киевляне стали играть активней через фланги, были забиты мячи с фланговых передач, но смена стиля игры, взаимодействий и связей между игроками так быстро не происходит. Для этого нужен какой-то период времени. Вне зависимости от тренера. Будь-то Блохин или любой другой наставник.
Сейчас появились шансы у людей, которые раньше не играли, так как все исполнители для нового тренера равны. Этот фактор работает на команду, потому что и на тренировках, и на играх каждый выкладывается по максимуму, вне зависимости от мнения о предыдущем наставнике. Сейчас все происходит на уровне психологии. Чтобы судить об изменениях нужно знать, как изменилась тактика и тренировочный процесс.
Игра с «Зарей» была шоковой для тренера, который очень радовался, когда киевляне забили гол. Все-таки матч был очень тяжелым. Считаю, что это нормальные человеческие эмоции, Олег Владимирович всю жизнь шел к тому, чтобы стать главным тренером «Динамо». Он открыто заявлял об этом. По крайней мере видно, что Блохин не аморфный. Понятное дело, Семин тоже переживал, но его мы знали чуть больше как тренера «Динамо», Олега Владимира в качестве наставника киевлян мы знаем всего-лишь две недели. Посмотрим как будет дальше.
— Какое впечатление оставило загребское «Динамо»?
— Честно говоря, я не совсем понял игру хорватского клуба. Не было ясно, хотели они играть или нет. Вроде хотели, но они очень невнятно выглядели в атаке.
— Порой они могли долго держать мяч...
— Хорошо, пусть держат (смеется). Но не было видно, что эта команда хочет «вырывать» игру. Я также не заметил, чтобы они действовали как одно целое. Отдельные моменты у хорватов были, но сам по себе выезд в Киев на матч против «Динамо» мог повлиять на их игру. Не могу сказать, что хозяева предложили что-то сверхъестественное, но в середине поля киевляне выглядели гораздо убедительней, где Вукоевич целую игру не вставал со «своих штанов». Это был типичный домашний матч. И это в большей степени повлияло на загребское «Динамо». Можно говорить все, что угодно, но имя киевского клуба все-равно действует. Какое бы ни было наше «Динамо», оно всегда остается киевским «Динамо», которые все хорошо знают, как опасного соперника.
— Кроме того, много игроков из загребского «Динамо» переходили в «Динамо» киевское как на уровень повыше.
— Заметно, что класс исполнителей киевского «Динамо» выше, чем у загребского. Это обязательно нужно подчеркнуть.
ГОЛ, Гусев — 1:0, 3-я минута:
— Перейдем непосредственно к самой игре. Первый момент у ворот гостей завершился голом.
— Здесь все довольно просто. Это классический гол. Могут говорить о динамовском голе, может быть даже наших времен, когда после фланговых прострелов выбегали футболисты из-за спины соперника и забивали мячи. Дай Бог, чтобы это так и было. А здесь Гусев сыграл на опережение и был более внимателен, нежели хорватский защитник.
Стоит обратить внимание как Олег сначала уходит, делая шаг назад при передаче на фланг. Два защитника загребского «Динамо» в этом моменте «передают» друг другу Гусева. И в итоге Олег забивает гол. Это просто невнимательность. Вот он вроде смотрит на Гусева и отходит назад, этого было достаточно, чтобы наш игрок стартовал. Олег уже бежит замыкать передачу, а Вида еще делает шаг назад. На уровне Лиги чемпионов это уже гол, если все правильно сделать.
— Ходили слухи, что Виду хочет приобрести киевское «Динамо»...
— Пусть приобретают (смеется). Для этого футболиста такой переход будет отличным вариантом. Если быть серьезным, то ошибки допускают абсолютно все футболисты. Возможно, он очень хороший исполнитель и качественней, чем те, что играют на его позиции в киевском «Динамо», а то, что мы видим — это всего-лишь эпизод. Просто с защитников самый большой спрос. Чем ближе к воротам ты играешь, тем выше ответственность за пропущенные мячи.
— Вопрос посетителя: «Есть ли какой-то ориентир по количеству подкатов, сделанных за один матч?» (Kulikovsky)
— Нет.
— То есть, по другим показателям ТТД есть, а по подкатам нет?
— Этот элемент вообще не учитывается. Подкат — это всего-лишь технический прием. И все. Им можно как пользоваться, так и не пользоваться. Например, в середине поле делать подкат можно, когда ты в этом уверен на 110%. Потому что опорный полузащитник, упавший на поле, сразу же выключается из игры. Функции подката таковы, что соперник должен либо остаться на месте, либо мяч выбивается из опасной зоны. Остальное — против команды.
Подкат говорит о внутренней мотивации. В мое время говорили, что если игрок киевского «Динамо» не стелился в подкат на тренировке, то его не поставят в основной состав. Но на самом деле в «основу» ставили тех, кто больше всего хотел играть. Кто-то не хотел, кто-то хотел меньше остальных. А подкат это эмоциональный фон, проходящей тренировки. У наших защитников практически были стерты боковые поверхности бедер и заживали они очень долго — это констатация факта нашей заряженности. По этим травмам можно судить и нынешних игроков оборонительной линии. Поверьте, даже сейчас есть поля, которые рвут и жгут боковые поверхности бедер.
Голевой момент, Идейе, 4-я минута:
— Второй момент в матче мог завершится голом. Ежели в прошлый раз мяч отобрал Силва, то сейчас футболисты из Загреба «обрезались».
— Киевляне играли очень сконцентрировано и осторожно. Было видно, что этой команде нужен был результат. Со стороны показалось, что гости к этому не были готовы. Посмотрите «Динамо» в начале момента «село», все 11 человек, а потом вырвалось в контратаку. Это игра киевского «Динамо», когда есть свободные зоны, куда можно бежать. Можно сказать, что киевляне переиграли своего соперника тактически.
— Первые два момента в этом матче говорят о том, что в «Динамо» улучшилась ситуация с подборами мячей.
— Подбор это концентрация внимания. Это психология и отношение к работе.
— Момент, который создало «Динамо», воспользовавшись ошибкой соперника ни к чему не привел, а вторая волна, за счет подбора, дошла до удара по воротам. Также стоит отметить, что в контратаку убежало 6 человек, раньше такого не наблюдалось.
— Хорошо, что в штрафной площади соперника находятся четыре динамовца. Главное, что потом эта четверка также стремительно бежала назад. Если побегут назад, тогда будет совершенно другой уровень игры. Вперед заставлять бежать не надо, ведь в атаку все красиво бегут. Задача тренера в первую очередь организовать оборону. Одни защищаются как «Барселона» — за счет атаки, у других это не получается и приходится «чесать» назад, садиться ниже мяча и отрабатывать. Киевляне вперед бегут, но соперник не тот, чтобы говорить о каких-то кардинальных изменениях.
— Можно ли сказать, что в этом моменте все было сделано четко, только не хватило удачи?
— Это опять ошибка центральных защитников. Реакция Шимунича говорит, что команда не была готова играть на достойном уровне против киевского «Динамо». Киевляне вышли очень сконцентрированы, загребские футболисты, в свою очередь, не были в нужном психологическом состоянии.
— Шимунич об это после матча и сказал, что в хорватской прессе много говорилось о том, что они могут выиграть матч, но сами игроки в это не верили. Также поражают слова главного тренера загребского «Динамо», который заявил следующее: «Мы знали, что будем играть против сильной команды и надеялись, что нам удастся избежать поражения».
— Я не обсуждаю высказывания тренеров, но если они такое заявляют, то это говорит о многом.
— Может это издержки перевода?
— Вполне возможно и такое, ведь он мог сказать, что они приехали «рвать» «Динамо».
Голевой момент, Саммир, 11-я минута:
— На половине поля хозяев находится девять динамовцев. Тяжело забить гол без скорости в такой ситуации.
— А что произошло с «Динамо»? Такое взрывное начала, а потом киевляне немного успокоились.
— Ничего не произошло. На сегодняшний день киевляне играют так, как могут. Поэтому ничего пока не происходит.
— В комментариях кто-то подметил, что «Динамо» уже лет пять не забивало гол на стартовых минутах встречи.
— Давайте только не будем рыться в статистике на предмет того, кто, когда и как забивал. Это как черный лебедь. Никто не знал лебеди бывают черного цвета пока не открыли Австралию. Все это случай. Сейчас кто-то начнет забивать с центра поля и скажут: «Все! Начало действовать». Ну забили на первых минутах и молодцы. Другое дело как их забивать. В свое время мы могли в первые 20 минут «загонять» противника, провести несколько мячей и футбол на этом заканчивался в чемпионате Украины. Опять же, говорить, что это была закономерность — не стоит. Бывало, что мы не забивали в первые минуты и нас вечером собирали и говорили, что все очень плохо.
— Честно говоря, меня стартовые голы иногда пугают. Если вспомнить 1988 год, когда в чемпионате СССР «Динамо» в дебюте поединка против московского «Спартака» открыло счет и в итоге проиграло 1:4...
— Быстрые голы по своей сути очень опасны. С одной стороны они стимулирют, с другой — расхолаживают. Если сразу же забить второй мяч, было бы намного легче дальше играть.
— Далее следует затяжная атака загребского «Динамо»...
— Скажите мне, пожалуйста, вот футболист по фамилии Кранчар играет больше в роли атакующего полузащитника? Признаюсь честно, ранее за ним не следил...
— Нико исполняет обязанности оттянутого форварда и при малейшей возможности пробивает по воротам.
— Тогда вернемся к моменту. Посмотрите на действия Кранчара. Хорошо, что хоть так. Теперь выходят на первый план фактор агрессии, все таки мяч у соперника. Мне кажется, что у полузащитников уровня Лиги чемпионов внутреннее состояние должно быть несколько другое. Включатся в эпизод нужно не так. Несколько рывков к сопернику будет достаточно, чтобы тот начал отдавать мяч назад. С другой стороны, партнеры по команде увидят, что он хочет бороться и тоже захотят. Но в принципе все сделано верно, защищаются девять человек , все зоны перекрыты и по большому счету нет смысла делать эти рывки. Но «Динамо» спустя 10-15 минут навал на ворота соперника «садится». Возможно это как раз из-за того, что один расслабляется, за ним второй, третий и так далее...
— Напрашивается вопрос посетителя: «Александр, с чем связана замена Нико Кранчара после перерыва?» (west)
— Ничего личного. Я за этим футболистом ранее не следил, сейчас много о нем говорят, что это удачное приобретение и он может многое сделать для «Динамо». А сколько ему лет? 28? Это уже пик карьеры, поэтому ему нужно дать спокойно играть так, как он умеет. Вы говорите, что он два года фактически не играл. Ну дай Бог, чтобы в него верили, ведь он не является некачественным футболистом, таких в «Динамо» попросту нет. Если команда хочет только прогрессировать, то каждый футболист должен быть максимально требовательным к себе. Пока Нико играет на том багаже, который у него есть, а нужно его увеличивать. Надеемся, что Олег Владимирович до него достучится. Нужны немного другие скорости, по крайней мере в Лиге чемпионов.
По настоящему опасный момент. Снова выходят два центральных защитника по передаче. Обратите внимание на Михалика, Тарас делает шаг вперед. И Данило Силва от него немного далековато. Офсайдная ловушка в таких случаях не делается. Можно спорить, возможно где-то истина родится. Я никому не буду ничего доказывать. Такой же момент был в матче с ПСЖ, хорошо, что сейчас догнали и не дали забить. Человек стоит с мячом, готовится делать передачу, а мы, делая шаг на встречу просто стреляем себе в голову из пистолета. Что именно хотел сделать Михалик? Нужно спросить у него самого.
Нужно сделать замечание Данило Силве. Как только игрок получает мяч в центре поля, фактически его партнер по команде, пребывающий на фланге — не опасен, даже если туда последует передача. Силве нужно было бежать ближе к Тарасу и играть в такой ситуации в пять центральных защитников. Необходимо сужать зону, ведь именно оттуда чаще всего голы и забиваются. Если получит мяч футболист на бровке, то Силва уже будет бежать к нему, но это менее опасно, чем в данном случае. Ключевая ошибка — шаг на встречу Тараса Михалика. То, что Саммир плохо принял мяч это его технический брак. С командами получше будет совсем по-другому, поэтому на это нужно обратить внимание. В момент передачи люди не должны делать шаг на встречу сопернику. Нужно принимать решения по темпу, с оборота или с полуоборота опускаться ниже мяча. В штрафной площадке можно сыграть даже как либеро. Офсайдная ловушка наигрывается очень тяжело и долго.
Кроме того, нужно сказать о Хачериди. Обратите внимание на его расположение в момент передачи...
— Возможно, он встречает соперника?
— Да для этого есть два опорных! Играйте со своими соперниками. В данном случае речь идет как раз об опорной зоне, в которой есть два футболиста «Динамо».
Повторюсь, момент очень опасный! И хорошо, что он вот так закончился. Но тренеры его разбирать должны однозначно. Поскольку подобное с обороной «Динамо» происходит не впервые, и на это надо обращать внимание. Особенно это просматривалось в матче с ПСЖ: зона оголялась, и туда сразу шла передача на вбегающего игрока соперника. Просто «Динамо» из Загреба — это немного другой уровень.
Подобные вещи пока режут глаза. В Париже тоже почти вся опасность воротам «Динамо» шла именно с этого фланга. Силва, как видим, отрабатывает в плане подключения к атаками, стелится в подкатах, отбирает мячи, но порядка в доме так и нет. Нужно этому уделять внимание. Больше говорить об этом, общаться. Может, нужно взять еще одного переводчика.
Голевой момент, Бечирай, 25-я минута:
— Я умышленно «зацепил» этот момент еще с фазы атаки «Динамо», когда Гусев своим финтом сорвал аплодисменты трибун...
— Супер! Это был его матч. При этом снова надо говорить о Ярмоленко. Честно говоря, не понимаю, что с ним происходит...
Что касается момента у наших ворот, то он вам ничего не напоминает? Один в один, как в матче с ПСЖ... Нужно повторять то, что я говорил во время разбора предыдущего момента. Ошибки быстро не исправляются — необходимо работать, работать и еще раз работать. Причем, это должна быть работа именно по исполнителям.
Вот и в этом моменте, повторюсь, мы видим повторение тех тактических ошибок, которые имели место в матче с ПСЖ. Мне кажется, именно этому тренерский штаб команды должен уделять первостепенное внимание.
В связи с этим расскажу следующее. В конце прошлого месяца возглавляемая мной юношеская сборная Украины проводила в Бельгии два товарищеских матча. В первом поединке при счете 0:0 нам забивают гол. Что там произошло? Мальчик, левый защитник, в момент передачи делает шаг вперед. И, как результат, из-за его спины выдвигается соперник, проскакивая между нашими центральным и фланговым защитниками, вбегает в пустую зону, получает мяч и перебрасывает вратаря — гол. Понятно, что забить в такой ситуации — это уже мастерство, но есть ключевые моменты при игре в обороне: если мы сужаем, то между вами передачу не отдадут, а соперник на бровке не опасен. Говоришь это постоянно, спрашиваешь, понятно ли, слышишь в ответ «да», а после этого человек выходит на игру и делает шаг навстречу сопернику...
Через день — следующий матч. Полтора суток до игры ты только делаешь, что пытаешься «вдолбить» в головы прописные истины игры в обороне. В итоге, они выходят на матч и... просто стоят. (Общий смех). Приходится теперь уже их с места сдвигать. Но в любом случае, говорить таких вещах надо обязательно.
Голевой момент, Велозу, 30-я минута:
— Комментировать тут, наверное, нечего. Просто можно еще раз полюбоваться ударом...
— Думаю, что Велозу именно выполнял удар по воротам, а не передачу.
— Но, возможно, и был расчет на Хачериди, который набегал на дальнюю штангу. Такие комбинации у «Динамо» уже были не раз...
— Чем и хороши такие подачи: они могут и в пасом стать, и ударом. Впустую это, как правило, не проходит. В данном случае мяч мог запросто залететь в ворота, но хорошо сыграл голкипер.
— Создалось впечатление, что вратарь довольно уверенно справился с ситуацией, как будто знал замысел Велозу...
— Он контролировал ситуацию и был готов к такому ее развитию.
— Кстати, этот момент напомнил гол Шевченко Филимонову в Лужниках. Можем мы наконец выяснить: это была какая-то заготовка или импровизация?
— Полнейшая импровизация. Хороший удар. Просто так получилось. Может, Шевченко что-то другое скажет. «Я знал, что Филимонов на таких ударах ошибается», например. Наверное, каждый, кто в том матче играл, что-то свое скажет. А Шевченко просто бил. Сейчас также бьет Алиев, еще кто-то.
ГОЛ, Пиварич (в свои ворота) — 2:0, 33-я минута:
— Второй гол, который «Динамо» создало практически за счет прессинга.
— А раньше «Динамо» этого не делало разве?
— С ПСЖ — нет.
— А если не брать ПСЖ? Сейчас все супер-команды так играют. Когда мяч на половине соперника, его надо не дать вывести. Другое дело, каким качеством отбора обладают игроки. В этом моменте все делается правильно. Все — супер! То, что нужно. Не будем вдаваться в детали — прессинг это был или активный отбор — это вопрос терминологии. Первый должен бежать просто сломя голову, это Вукоевич. Как только соперник убирает мяч под себя, должен «включаться» второй, все сметать и накрывать. Меньше двух быть не должно. Главная цель — не дать сделать передачу вперед.
— Как Вам кажется, почему игра ДК идет волнами 10-15 минут активности — и за ними не просто снижение движения, но серии малопонятных и вроде бы необъяснимых ошибок при передаче, или внезапная невозможность найти продолжение — игрок останавливается с мячом и начинает вокруг озираться — а что делать дальше? Вообще нет ли у Вас ощущения, что игроки медленно принимают решения? (turov)
— По одной игре нельзя судить. Аритмия есть всегда, хотя я честно скажу, что когда еще в бытность мою игроком говорили, что «Динамо» такое использует, я всегда думал: ничего себе! вот это я умею! На самом деле, если команда видит, что она в состоянии бежать, она бежит. Но что такое «видит»? Это пощупать нельзя. Это складывается из готовностей многих людей, находящихся на поле. И я не помню, чтобы Лобановский говорил нам о какой-то аритмии. Мы действовали по какому-то внутреннему настрою, который позволял варьировать темп, хотя, насколько я помню, он у нас был всегда высок.
А говорить о том, что Блохин сказал футболистам: забили — отошли... Ну, может так.
— Блохин наоборот сказал, что он не понял, что случилось с командой после забитых мячей.
— Потому я и говорю, что это пощупать нельзя. Бывает, что гол пропустили — и понеслись. Тоже аритмия? Или это какие-то другие факторы включаются. В общем, я не могу ответить на этот вопрос, хотя об этом все и говорят. Может об этом что-то могут сказать более опытные тренеры, которые аритмию в игре как-то просчитывают.
Есть еще биохимия, но тогда уже голова включается и дает команду бежать через «не могу». Но я не думаю, что это был тот матч, когда надо было 90 минут «колбасить», Загреб позволял «Динамо» играть не быстро и прагматично. Хотя не известно, как бы заиграли киевляне, если бы хорваты те голы забили. Если бы было не 1:0 и 2:0, то, может быть, никакой аритмии и не было бы. Трибуны бы погнали, как это всегда было на «Олимпийском».
Голевой момент, Кранчар — Идейе, 39-я минута:
— Наша контратака, которая не получилась, как кажется, потому, что Ярмоленко отдал Кранчару «тормозящий» пас в ноги. По привычке?
— Да, здесь передача была неудобная, и Кранчару пришлось притормозить. Наверное, он «выжал» из этого все, что смог. А игрокам «Динамо» Загреб даже при том настрое, который у них был, хватило времени мяч выбить. Хотя четыре человека в контратаке — это хорошо, супер, приятно было, что, по крайней мере, нападающих не надо заставлять туда бежать. Они хотят, настроены на удар.
Голевой момент, Шовковский, 59-я минута:
— Первый момент второго тайма создал Шовковский. Решил внести разнообразие...
— Понимаете, вратари больших команд — это однозначно люди особые, индивидуальности во всех отношениях. Об ошибках говорить можно, но вратарю нужно доверять, вратари имеют право делать ошибки. Кроме того, вратарь должен быть один, и это должен чувствовать и он сам, и его дублер. А когда вратари боятся играть, ничего хорошего не будет.
Я думаю, что эта ошибка — результат травмы. Саня не играл долго и потерял игровой тонус. И даже матч с «Зарей», не говоря уже о дубле, это не те игры, чтобы его вернуть. Но хорошо, что так все закончилось. Можем сказать, что Саня учел ошибки прошлых лет и теперь умеет правильно ошибаться (улыбается).
Голевой момент, Ярмоленко, 60-я минута:
— Проход Гусева, удар Ярмоленко.
— Вчера комментатор сказал, что Андрею нужно было этот мяч остановить, а не торопиться с ударом, и затем уже в свойственной ему манере бить в угол. Я считаю, что здесь все правильно было сделано. Другое дело, что удар не получился.
— Есть утверждение, что классный нападающий должен пробивать, как только у него есть возможность.
— Классный нападающий должен забивать гол в любой ситуации. Но здесь по всему читался удар сразу.
— А у Гусева других вариантов здесь не было?
— Может быть, только Тайво слева.
— А откатить Велозу под удар в центр? Перед ним — никого.
— Велозу смотрит футбол, в атаке не участвует. Он уже участвует в обороне, готов к этому. Счет 2:0, и в атаке достаточно четверых. Не требовал этот матч от динамовцев сверхусилий.
Голевой момент, Гусев, 61-я минута:
— Следующий момент — «Месси» Гусев.
— Можно только полюбоваться этим проходом. Просто здорово! Все на скорости, все без остановок, хорошее владение мячом, техника, удар — если бы еще гол был — это шедевр!
— Там еще очень красноречивый взгляд Виды на Рукавину.
— Если посмотреть, как последний «вступил» в отбор мяча, смысл этого взгляда и не совсем удачного выступления загребского «Динамо» становится понятен. Еще раз скажу: провести такой матч киевлянам позволили хорваты. Игра хороша по результату, но работы еще очень много, потому что за такой короткий период очень тяжело что-то поменять так, чтобы это стало визуально видно. То, что при Семине играли в короткий пас, ничего в этом страшного нет, это элемент футбола. Другое дело — как команда при этом действует. Пока мы видим, в основном, изменения только эмоциональные, продиктованные, прежде всего, сменой тренера. Надежд, связанных с Блохиным, очень много, и пока они, по крайней мере, оправдываются результатом. Это уже хорошо.
Голевой момент, Идейе, 69-я минута:
— Последний по-настоящему опасный момент в матче — выход к воротам Брауна Идейе.
— «Динамо» Киев было готово к игре, и этим все сказано. А Загреб не был готов к борьбе. Все борьба с их стороны, которая изначально не должна проигрываться, проигрывалась. Это было видно по игрокам: как они вступают в борьбу, как страхуют друг друга, как друг к другу относятся.
Как сыграл Браун? Хорошо сыграл. Нужно было забивать, но это уже вопрос мотивации. Если бы она была «сверх-», то наверное бы Идейе забил и еще бы сам забежал бы с мячом в ворота.
— Создается впечатление, что Браун стал чаще получать мяч. Но он перестал забивать!
— Ну, мы же не можем судить на основании двух игр. Чтобы говорить о каких-то тактических наработках, нужно, как минимум, пять матчей. Ведь в чем была главная проблема «Динамо»? В том, что не приходилось говорить о команде — была группа игроков, в которой вроде бы каждый сам по себе.
С приходом Блохина все ждут именно команду, в которой игроки хорошего уровня будут прибавлять. И если тренер сможет этого достичь, то, по большому счету, и ему будет легче работать. Наверное, сейчас это главная задача Блохина. А говорить о постановке игры — это все придет, когда футболисты начнут все думать в правильном направлении. По крайней мере, хотеть.
Но опять же, при этом должен быть результат, потому что при хороших результатах, когда нет давления на команду со стороны, легче готовиться. Сейчас кредит доверия к этому «Динамо» — сумасшедший! Потому, мне кажется, и не было вопросов на послематчевой пресс-конференции.
— Судя по отзывам на этом сайте, многим болельщикам показалось, что Мигель Велозу, несмотря на целый ряд блестящих передач, несколько выпадал из командных действий, оставаясь на поле пусть и блестящей боевой единицей, но несколько индивидуальной. Охарактеризуйте пожалуйста Ваше видение его игры в свете полезности его действий для команды. (Andreas78)
— (После паузы.) Тяжело это сказать, верите? Очень большой объем черновой работы проделал Вукоевич, при том, что задачи, поставленные гостями перед киевлянами, не представляли особой сложности для одного опорника. Мигель себя неплохо чувствовал, он мог не особо суетиться, потому что пять игроков в обороне против такого соперника достаточно (имею в виду четверых защитников и Вукоевича). Эта игра позволяла Велозу быть таким, как его охарактеризовали в вопросе. А что видит в нем тренер — это им надо сидеть и общаться.
— Тогда напрашивается один из любимых вопросов читателей нашего сайта: а не имело ли смысл по такой игре заменить «ненужного» опорника на второго форварда, забить еще 5 мячей и расслабиться?
— Наверное, Велозу все-таки тот футболист, который может что-то решить неординарно. Плюс опыт выступлений на таком уровне. Ну и деньги: дорогой футболист не должен сидеть на лавке, это понятно.
— Модная сейчас рубрика «прогнозы специалистов».
— Я не считаю себя большим специалистом, в последнее время это слово у нас стало едва ли не оскорблением. Стали так называть всех, кто появляется на экране. А специалист — это, в моем понимании, очень мудрый человек. А мы просто чуть-чуть больше знаем, чем люди, которые чуть меньше знают.
— Тогда вопрос человеку, который «чуть-чуть больше знает»: сможет Блохин вытащить «Динамо»?
— Ого! (Смех.) «Специалист» бы сказал: да конечно сможет! это же Блохин! Я думаю — 2:0 закончили — и хорошо. Сейчас два матча с «Порту» — посмотрим. «Динамо» сейчас в такой ситуации, что каждый следующий матч может что-то принести и изменить.
Главным тренером команды назначен человек, равного которому по регалиям в Украине, наверное, нет. Ну, может, Андрюха Шевченко как футболист. Но Блохин — глыба! И будем желать, чтобы скоро можно было бы думать о выходе из группы. А тренер, независимо от того, какие задачи ставит руководство, должен ставить максимум для себя. Получится, не получится — ты уже там с собой разберешься. В «Динамо» сейчас есть все для выхода из группы: и футболисты, и тренер, и его команда, и президент. А если есть все, будем смотреть со стороны и думать — дай Бог!
Богдан ВЕЛИЧАНСКИЙ, Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ , www.dynamo.kiev.ua
Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (48)