Коллективная безответственность?

Потеря очков в Молдове и посыпавшаяся вслед за этим критика на футболистов и тренеров сборной Украины оказались цветочками. Ягодки последовали после домашнего поражения команды от Черногории — 0:1. Возмущенные негативным результатом и невнятными действиями команды в Киеве, наши масс-медиа на минувшей неделе буквально стерли ее в порошок.

Даже если бы кто-то решил отвести огонь от «сине-желтых», вряд ли бы он нашел для этого нужные слова. Даже отсутствие на тренерской скамье тогда еще не выписавшегося из больницы Олега Блохина было слабым оправданием: украинская сборная, планировавшая во втором и третьем турах разжиться шестью очками, добыла лишь одно. И что главное, своей игрой она не убедила, что достойна большего. За 90 минут хозяева по сути создали лишь один голевой момент, при этом сами, допустив грубую и роковую ошибку в обороне, могли пропустить и второй мяч, не отрази Андрей Пятов 11-метровый.

Словом, вопросов и претензий к тренерскому штабу у журналистов хватало. Чем могли объяснить произошедшее Андрей Баль и его соратники, еще за десять дней до того не подозревавшие, что окажутся главной мишенью для сотен критических стрел?

После фиаско на «Олимпийском» Баль предположил, что воспринятая всеми на ура сентябрьская ничья в Лондоне сыграла с его подопечными злую шутку. «Игра с Англией дала ребятам уверенность, но, кроме этого, видимо, принесла им и какую-то самоуверенность. Теперь надо начинать сначала, опускать игроков на землю. Сегодня борьба и верховая, и за подбор мячей была проиграна. Черногорцы успешно разрушали наши атаки. На данный момент приходится констатировать, что наши атакующие игроки пока не готовы к такой силовой борьбе», — цитирует тренера Dynamo.kiev.ua (17.10).

Остались непонятыми и слова Баля о том, что пропущенный перед перерывом гол надломил украинских игроков в психологическом плане и сломал их игру. «Как можно сломать то, чего не было?» — не скрывает возмущения Артем Франков (Blog.isport.ua, 17.10).

Обозревавшие игру репортеры сошлись на том, что даже владея мячом большую часть игрового времени, захватив территориальное преимущество, украинцы так и не смогли поставить перед соперниками сложных задач. Отсутствие остроты, коллективной скорости, выдумки нивелировало все прочие плюсы.

«Второй матч кряду количество не переросло в качество, и тотальное преимущество сборной Украины не принесло ровным счетом ничего. Определенные проблемы наметились и в психологическом аспекте», — делится наблюдениями Ua-football.com (17.10). По уверениям Profootball.ua, отдельные изгалявшиеся черногорские СМИ иронично сравнили Украину с «Барселоной», частенько заставляющей оппонентов играть без мяча (17.10).

Большинство наших журналистов теперь сходятся на мысли, что ничейный исход на «Уэмбли» скорее стоит считать неожиданностью, тогда как встречи с Молдовой и Черногорией, напротив, расставили все по своим местам.

По мнению автора из «Левого берега», в Лондоне «...ментальный пик формы одних просто совпал с физическим „не пиком“ других, приправленным расхлябанностью и неуважительным отношением к сопернику...» (Sport.lb.ua, 17.10).

«Да, проблема завышенных ожиданий от национальной команды существовала всегда, однако именно сегодня она выглядит особенно актуально. Поэтому, если разобраться по сути, никакой трагедии не произошло: просто случилось то, что случилось», — вторит коллеге обозреватель Wek.com.ua (17.10).

«Нам указали наше реальное место», — это уже цементирующая цитата из «СЭ в Украине» (18.10). Правда, в том же номере издание предоставило трибуну экс-тренеру сборной Леониду Буряку, не склонному к эмоциональным оценкам. «Было заметно, что сборная Украины сильно подсела физически и морально. Перед началом двухматчевого противостояния с Молдавией и Черногорией футболисты заявляли, что сумеют взять в этих встречах максимум очков, но говорить — не делать. Конечно, украинской команде такие соперники были по силам, поэтому итоговый результат обиден вдвойне. Андрей Баль сказал, что после матча в Лондоне на „Уэмбли“ игроки стали несколько самоуверенными. В чем-то согласен: состав англичан был далек от оптимального, наши футболисты пока не сделали ничего особенного, чтобы чем-то гордиться», — резюмирует специалист.

Нынешний старт отборочного цикла (два очка в трех поединках) — худший в истории сборной Украины, и сей факт кое-кому уже позволил сделать вывод, что сине-желтым впору распрощаться с надеждами на поездку в Бразилию. «Если уж мы не можем обыграть молдаван и проигрываем Черногории, то о каком „мундиале“ можно вообще мечтать?» (Fraza.ua, 17.10).

То, что Тимощук сотоварищи сами загнали себя в угол, — факт. Однако выбраться оттуда они все еще могут. В памяти жив пример отбора Евро-2000, когда сборная России, начав турнир с трех поражений, затем одержала шесть побед и едва не вышла в финал с первого места. Тогда, помнится, соседей едва не спас принявший команду в трудный момент Олег Романцев.

Логичен вопрос: кто может стать спасителем для футбольной Украины?

«Теперь у руководства ФФУ есть достаточно времени, чтобы хорошенько задуматься над выбором нового главного тренера», — замечает Football.ua (17.10).

НАШ — НЕ НАШ

Мнения же относительно того, каков паспорт должен иметь новый наставник, разделились. Кто-то ратует за спецов доморощенных и прекрасно знакомых со здешним футбольным миром, кто-то — за авторитетов заграничных и дорогостоящих.

Один из российских коллег, например, не сомневается, что нам нужно уповать только на помощь извне. «...Нужен иностранец, чужой и за большие деньги, иностранец, которому интересно будет работать на украинской земле. Сложно такого найти, понимаю. Но альтернативы нет. Переливать из пустого в порожнее? Выбрасывать в мусорное ведро годы и ожидания болельщиков? Хватит уже думать, что без иностранца справитесь», — настаивает на своем Soccer.ru (17.10).

О тренере-легионере всерьез задумываются и украинские аналитики. «В сборной сейчас кровь из носу нужен иностранец. Своих, работавших в большинстве своем по лекалам Валерия Лобановского, уже попробовали всех. Теперь у нового руководства ФФУ, может быть, появится альтернативная точка зрения. Возможно, ее озвучит сам президент федерации, которого пока что чаще озвучивает г-н Попов», — считает патриарх отечественной журналистики Марк Левицкий («Команда», 19.10).

К слову, сторонники подобной точки зрения все чаще кивают в сторону России и успешно там ныне работающего Фабио Капелло. Однако до того был ведь и Дик Адвокат, распрощавшийся с тамошней сборной совсем нехорошо...

Со своей стороны Николай Несенюк на страницах «СЭ в Украине» признает, что как такового выбора у федерации не существует: «...Просто констатирую факт, что на сегодня ни у кого другого из наших тренеров, кроме Блохина, способности придавать команде силы своим присутствием не просматривается» (16.10).

Но это — мнения тружеников пера и микрофона. Свой вердикт в конце концов должна будет вынести национальная федерация. Пока же руководитель ее профильного комитета Михаил Фоменко вынужден согласиться: главная причина октябрьских неудач — отсутствие Олега Блохина.

«...Мы можем говорить о большой роли Олега Владимировича в команде как человека, объединявшего ее в одно целое. Именно с ним коллектив был коллективом в полном смысле этого слова. Блохин находился в тесном контакте с каждым из подопечных, вел с ними беседы. Выходит, что помощники где-то выпали за рамки этих процессов. Это лишь мое допущение. А без Блохина футболисты снизили требования к себе...» («Команда», 19.10) — выносит свой диагноз опытный специалист.

Фоменко убежден, что у преемника Блохина в запасе должны быть как минимум пара товарищеских встреч — для налаживания игровых схем. «Уже 14 ноября на поединок в Софии с Болгарией наша сборная должна выйти с новым, полноценным главным тренером», — настаивает он. Михаил Иванович остается при своем мнении: сборной должен руководить отечественный наставник.

РАСПЫЛЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

«Украинец или иностранец? Правильный вариант ответа, естественно, другой. Независимо от национальности он в первую очередь должен быть сильным тренером», — с подобным выводом Football.ua трудно не согласиться. И с тем, что перед ФФУ сейчас стоит едва ли не самая ответственная задача, — тоже нет смысла спорить. Как главный футбольный штаб страны собирается подходить к ее решению, было продемонстрировано в минувший вторник.

В Доме футбола состоялась по-своему уникальная встреча, в которой, помимо руководителей федерации, принимали участие наставники клубов Премьер-лиги. Подобная инициатива могла бы только приветствоваться и, безусловно, была б занесена в актив новой команде ФФУ, если бы только гостям не было предложено принять активное участие в назначении рулевого сборной. По словам Анатолия Конькова, в течение недели каждый специалист, зачисленный, к слову, во вновь созданный тренерский совет, должен будет сформулировать свои мысли о том, кто именно должен принять «сине-желтых».

Что это? Боязнь принять самостоятельное решение? Перекладывание ответственности на чужие плечи? Получается ведь, что если креатура ФФУ не оправдает ожиданий, можно будет легко сослаться на коллективное мнение клубных тренеров, которые, дескать, не угадали со своим выбором.
Да и потом, почему коучер клуба должен отвлекаться на проблемы, не связанные с вверенным ему участком работы?

«Может, давайте уже пустим несчастную национальную команду, как ту девку, по кругу и назначать на нее будем как на ночное дежурство? То, что происходит нынче, очень напоминает желание переложить или распределить ответственность, ввести круговую поруку. ...Исполком Федерации футбола и прежде всего ее руководство „первой руки“ должно нести конкретную ответственность за такие шаги. Не может, не способен коллектив предложить ничего вразумительного!» — заявляет Франков со страниц Kp.ua (22.10).

«Неизвестно, каким будет результат этого решения, но складывается мнение, что это не более чем замыливание глаз украинскому болельщику... Представим себе картину: приехал Луческу, или главный математик страны Рамос после тренировки домой и давай размышлять, кого бы предложить на пост тренера. Может предложить Максимова, да нет, он же молодой, а может Маркевича, да нет, он же не желает возвращаться в сборную. И так сидят вечером тренеры украинских клубов и думают, думают, думают, кого бы посоветовать. Смешно, честное слово...» — иронизирует Euro.com.ua (22.10).

ТАК БЫЛ ЛИ ЗАВАРОВ?

Параллельно в прессу продолжают просачиваться слухи о том, что сборную втихаря уже доверили Александру Заварову, ранее приставленному к Балю в качестве ассистента. А в связи с этим «домашнее задание», розданное клубным посланцам, выглядит еще более бессмысленным.

Понятно, что факт назначения Заварова в ФФУ отрицают. «Эта информация не соответствует действительности, вопрос переназначения тренера сборной еще не рассматривался. ...Список кандидатов не закрыт. Заваров также в него входит. Но когда это будет сделано, я сказать не могу — слишком много составляющих», — приводит Rbc.ua слова первого вице-президента федерации Анатолия Попова (19.10). В тоже время специалисты, от которых сложно утаить подобные вещи, говорят о «повышении» Заварова как о свершившемся факте, и не доверять их авторитетному мнению нет повода.

«Заварову я разве что могу пожелать успехов, это должность, которая требует знаний, таких решений, которые могли бы сохранить сборную, сделать ее более боеспособной. Только начался отборочный цикл ЧМ-2014, а уже много потеряно... Удастся ли Заварову изменить ситуацию в сборной? Сейчас трудно прогнозировать, время покажет», — рассуждает Леонид Буряк (Unn.com.ua, 21.10).

А вот старший тренер детско-юношеской футбольной школы «Динамо» Александр Ищенко считает, что для блага сборной в вопросе с назначением Заварова нужно было расставить все точки над «i» еще до поездки в Кишинев. «Заварова надо было сразу назначить главным тренером сборной Украины. Собрать экстренное совещание и назначить. Я уверен, на этом можно было сыграть и выиграть и у Молдавии, и у Черногории», — заявил он в эфире телеканала «2+2».

Не питает особых иллюзий относительно выбора ФФУ и легендарный в прошлом защитник киевского «Динамо» Стефан Решко, много лет возглавлявший Контрольно-дисциплинарный комитет федерации. «Маркевич зі збірною не піде працювати, бо працює в клубі, а так я назвав би Маркевича. Потім назвав би Павлова, тобто, людей, які працюють. Та, думаю, що буде Заваров. Я б вам сказав, чому, але ви самі знаєте. Тут відіграють свою роль політичні аспекти. Політика на сьогодні в країні грає роль і в футболі. На жаль» (Ua-football.com, 18.10).

Что именно имел в виду Решко, говоря о политических аспектах? Можно предположить, что в том числе и лояльность Заварова по отношению к нынешней футбольной власти — в частности и его работу экспертом на телеканале «Футбол» и выполнение обязанностей советника вице-премьера по вопросам Евро-2012 Бориса Колесникова.

«В этом виртуальном перетягивании каната „Киев-Донецк“ может потеряться суть — интересы сборной команды. Ей, как, прочем, и федерации, нужны не столько „свои люди“, сколько крепкие профессионалы», — замечает по этому поводу (Depo.ua, 19.10).

Со своей стороны «Левый берег» высказывает сомнения относительно готовности Заварова принять такой серьезный вызов. Автор вспоминает, что за свою тренерскую карьеру Александр Анатольевич выиграл лишь Кубок Швейцарии, что после своего «скоропалительного ухода из «Арсенала» зимой 2010-го и затянувшейся тяжбы «за миллион» никого не тренировал.

«Реальные управдомы ФФУ, не сделав выводы после продвижения в президенты Анатолия Конькова, хотят еще раз сыграть в рулетку. Но в случае с Заваровым — это русская рулетка... На самом деле, мы до сих пор до конца не понимаем, какой из 51-летнего Заварова тренер. Возможно, это и есть лучшая оценка его деятельности», — резюмирует Lb.ua (19.10).

ОПТИМИЗАМИЯ ИЛИ МАСОВЫЙ ФУТБОЛ?

Пока ломаются копия вокруг кандидатуры рулевого сборной, всемирно известная консалтинговая компания Pricewaterhouse Coopers (PwC), нанятая новым руководством ФФУ, продолжает оптимизировать систему управления главного футбольного органа нашей страны.

О сомнительной необходимости привлечения этих уважаемых экспертов мы уже говорили в прошлый раз, однако любопытное исследование журналиста Игоря Левенштейна, решившего «копнуть поглубже», дает отличный повод вернуться к наболевшей теме.

Автор материала, вышедшего на сайте «Прессинг», задался простым вопросом: сколько будут стоить бюджету ФФУ услуги мэтров из PwC. Как выяснилось, час труда одного сотруд­ника этой компании обходится клиенту в $50-500. Специалист нижнего звена, выполняющий рутинную работу (исследование документов, опросы работников предприятия, заполнение электронных форм), «стоит» $50-90 в час. Основная работа может стоить заказчикам около $500 в час — такова стоимость услуг экспертов.

Дальнейшие несложные подсчеты демонстрируют, что помощь PwC, оказанная ею федерации с 8 октября до конца года, выльется в сумму «порядка $400-500 тыс».

«Видимо, вопрос „оптимизации“ представляется для некоторых обитателей Дома футбола более важным. Причем настолько, что они не намерены считаться даже с непомерно большими расходами. Остается лишь надеяться на то, что после таких „золотых“ рекомендаций административный механизм национальной ассоциации заработает как фирменные швейцарские часы. А главное, что его эффективность будет заметна не только для уважаемой компании PwC, но и для всех „маленьких украинцев“, которые так искренне и беззаветно любят футбол» (Pressing.net.ua, l8.10), — иронично заключает автор и логично ставит вопрос, а не лучше ли было направить эти средства на развитие массового футбола, о котором так много говорилось в предвыборных обещаниях нового руководства ФФУ.

Мало того! Оказывается, что идеи по развитию массового футбола даже не надо продуцировать. Они уже тщательно обдуманы и сформулированы активистами Молодежного футбольного союза, коллективного члена ФФУ. Вот только боссы федерации пока не выказывают к данным предложениям никакого интереса...

Первый вице-президент МФС Петр Лавренюк рассказал «Команде», что к приходу Анатолия Конькова ему в папку на подпись было положено несколько инициатив, которые не были реализованы при прежнем руководстве в силу концентрации основных ресурсов ФФУ на подготовке к Евро-2012. Главные из этих инициатив — U-лига и Официальный фан-клуб сборной Украины. МФС ратует за совершенствование существующей системы соревнований детско-юношеских команд, за новую маркетинговую модель турнира. Под эгидой же Фан-клуба сборной планируется проходить разнообразные массовые мероприятия с участием болельщиков во время поединков национальной команды Украины. Кроме того, МФС разработал ряд проектов, одобренных на уровне международных футбольных инстанций — «12-й игрок», Fanzone, Fanciti, Fancard, Fanfest, Eurofans.

Казалось бы, само провидение посылает руководителям ФФУ подарок. Однако, как свидетельствует Лавренюк, все перечисленные проекты «легли под сукно»...

«По крайней мере, на обращения, которые попали к первому вице-президенту Анатолию Попову, ответа пока не последовало. А ведь проект U-лиги — это серьезный, кропотливый труд, созданный группой специалистов в результате тщательного анализа и обработки соревновательных моделей передовых футбольных держав. по сути, мы предлагаем уже готовый интеллектуальный продукт, нечто подобное которому ФФУ только собирается заказать консалтинговой компании Pricewaterhouse Coopers» («Команда», 17.10), — с горечью говорит первый вице-президент МФС, чью организацию, как выяснилось, не только не поощрили, но даже заставили выселиться из занимаемого ранее офиса в Доме футбола. «О такой оценке перспектив взаимовыгодного сотрудничества мы даже и не мечтали...», — разочарование Лавренюка понять можно.

Остается непонятным, действительно ли важен для нынешнего руководства ФФУ массовый футбол, действительно ли важна эффективность работы всей организации и отдельных ее членов? А может, громкая оптимизация с участием PwC затеяна ради самой оптимизации?

БЕЛО-СИНИЕ НЕПРИЯТНОСТИ

Между тем, пока далека от оптимальной и игра самого титулованного украинского клуба — киевского «Динамо». В отсутствии своего главного тренера «бело-синие» уступили уже второй раз кряду, на сей раз дома, оказавшись не в состоянии справиться с быстрыми атаками харьковского «Металлиста» — 1:3. От идущего без потерь «Шахтера» киевлян отделяет 12 очков, и многие в Украине считают гонку за «золото» законченной.

Олег Блохин уже выписан из больницы, раз в день навещает своих подопечных, однако участвовать в тренировочном процессе врачи ему пока запрещают. С учетом того, насколько сильным мотиватором является Олег Владимирович, все эти неприятности подспудно сказываются на настрое футболистов.

Конечно, по сравнению с той же сборной, у клуба больше времени на отладку механизма, но и ему нужно давать результат уже сейчас — как в первенстве страны, так и в Лиге чемпионов. Тем более что Блохин и его соратники занялись перестройкой команды — уходом от принципов игры, предложенных Юрием Семиным, и возвращением к истинно динамовским истокам.

Газета «Команда» соглашается с тем, что хотя процесс перезагрузки уже запущен, кардинальных изменений ждать пока преждевременно. «Прежде чем команда заиграет в свой фирменный футбол, должно пройти время — не месяц и не два, однако жесткие турнирные реалии требуют результата уже сейчас. Блохин это понимает как никто и потому медлить с наведением собственных порядков не собирается. Конечно, не факт, что игра „Динамо“ в корне изменится еще в этом году, однако есть надежда, что уже в течение зимней паузы тренер, давно знакомый с украинскими сборниками, обратит в свою веру весь кадровый состав», — пишет издание («Команда», 20.10).

Пока же Алексею Михайличенко, главному помощнику Блохина, приходится набивать шишки, требуя от личного состава иного подхода к игре. «У нас новый тренерский штаб, у этого штаба новая система подготовки, новые тактические упражнения, новые нагрузки, все по-новому. Может, для кого-то не так просто сразу перестроиться...», — приводит слова капитана Александра Шовковского Dynamo.kiev.ua (21.10).

Текущая неделя пройдет под знаков еврокубков. «Шахтер» примет действующего клубного чемпиона Европы «Челси», «Днепр» дома сыграет с «Наполи», «Металлист» на выезде померяется силами с «Русенборгом», а вот «Динамо» отправится в гости к старому знакомому — «Порту». И уж конечно, это испытание будет не легче харьковского.

ПОГОВОРИЛ И УБЕДИЛ

Работа судей в украинском чемпионате, как и раньше, вызывает нарекания, однако хочется верить, что отныне «люди в черном» не будут козлами отпущения для отдельных тренеров. Причина тому — уже упоминавшееся собрание наставников Премьер-лиги, на которой присутствовал и куратор системы арбитража в Украине Пьерлуиджи Коллина.

В свойственной ему манере он сумел охладить пыл тренеров, некоторые из которых, наверное, ехали в Киев с намерением выбить из Коллины оправдания и извинения. Однако все получилось с точностью до наоборот. Гости остались удовлетворены услышанными аргументами и потом раздавали интервью со вполне миролюбивыми улыбками.

«Видно, что итальянец — профессионал своего дела, его ответы, наверное, устроили всех присутствовавших тренеров» (Championat.com, 17.10), — делится впечатлениями «коуч» «Волыни» Анатолий Демьяненко.

«Господин Коллина в сфере арбитража работает более 25 лет. Он был судьей, когда я работал в Италии. Знаю его очень хорошо. Я благодарен ему за профессионализм, с которым он работает. Коллина взял на себя ответственность руководить украинским судейством и, могу сказать, с его приходом некоторые вещи поменялись» (Football.ua, 17.10), — уверен тренер «Шахтера» Мирча Луческу.

«Я Коллине доверяю. Судьи естественно могут ошибаться, это их работа, и можно их понять» (Championat.com, 17.10), — сжато подводит итоги возглавляющий донецкий «Металлург» Юрий Максимов.

«Человек принципиален, уверен в себе, и мне это импонирует. А ошибаться может каждый. Считаю, что такая фигура может добиться прогресса в этом деле. Что касается судейских ошибок, они всегда есть и будут. Мы, понятно, хотим, чтоб их было меньше» (Chernomorets.odessa.ua, 18.10), — говорит наставник «Черноморца» Роман Григорчук.

«Встреча понравилась, разговор получился довольно конструктивный. От „Арсенала“ вопросов Коллине не было, поскольку он все объяснял и показывал. Работа идет, а как оно будет дальше, посмотрим... Думаю, в нашем судействе сейчас динамика все же положительная» (Championat.com, 17.10), — это уже слова «рулевого» «канониров» Леонида Кучука.

Словом, теперь окончательно понятно, что проблема, о которой талдычили последние года три-четыре, под которую подводили горемычный «конфликт интересов», и которую то и дело все еще пытаются вытянуть за уши в футбольных телепроектах, на самом деле — пустое сотрясание воздуха.

Жаль, не было на встрече в Киеве представителей «Карпат». Наверняка бы, пообщавшись с куратором, и они перестали бы рассказывать всем о вселенском заговоре против львовской команды.

ВЫВОДЫ

Неудачная октябрьская «спарка» сборной Украины стала неожиданностью для всех. Даже самые отъявленные скептики не могли представить, что команда, еще недавно диктовавшая свои условия англичанам на «Уэмбли» отдаст два очка молдаванам и три — черногорцам. Не менее удручающее впечатление произвела и игра «сине-желтых». Шквал гневных публикаций и репортажей в данной ситуации объяснить легко. Труднее объяснить, что за метаморфоза произошла с нашими футболистами.

Завышенное самомнение? Недооценка оппонентов? Усталость? Отсутствие Блохина вкупе с просчетами его ассистентов? Банальное невезение? Наверное, каждый их этих факторов так и или иначе повлиял на итоговый результат.

Кроме того, как пишет Sport.comments.ua, неудачи заставляют задуматься о более сложной и давней проблеме. «Сборная уже не является главной командой страны. Сейчас номинально команда № 1 Украины выглядит как брошенный ребенок, который всем как бы нравится, но заниматься делами которого никто сильно не хочет. Это отлично чувствуют футболисты и болельщики. Чем опасна такая второстепенная роль „сине-желтых“? Игроки приглашение в национальную команду не расценивают как праздник, как шанс в карьере. Для некоторых из них — это дополнительная нагрузка и риск вернуться в богатый клуб с травмой. Такое положение дел приводит к тому, что Евгений Селезнев не хочет ехать в сборную в статусе резервного игрока, а Ярослав Ракицкий, например, чудесным образом быстро выздоравливает после возвращения в клуб. Беречь в сборной исполнителей для матчей клубов — особенная традиция украинского футбола...» (22.10).

Как бы там ни было, нынешняя первостепенная задача национальной ассоциации — назначить главного тренера, который отыщет необходимый рецепт выздоровления команды. В одном лице этот специалист должен быть и тактиком, и стратегом и человеком, способным объединить коллектив вокруг себя.

«Мне как-то не по душе спор: нужен нам иностранец или доморощенный специалист. Я вообще делил бы футбольных наставников не по гражданству, а по профессиональной состоятельности. При этом регулярное кивание в сторону России и проведение каких-либо аналогий кажется мне притянутым за уши. Будут конкретные кандидатуры — тогда и поговорим», — резонно рассуждает «Спорт-Экспресс в Украине» (18.10).

Главное только, чтобы в ФФУ отнеслись к решению этого вопроса со всей ответственностью, не взваливая ее на плечи людей хоть и авторитетных, но все же не имеющих к сборной прямого отношения. Попытка же отстоять за счет национальной команды какие-то свои интересы будет обречена на провал изначально и наверняка в итоге больно ударит по ее идеологам.

Зато сделав правильный выбор и вручив палочку действительно стоящему «дирижеру», нынешнее руководство ФФУ может наконец-то заработать свои первые после прихода к власти висты. А пора бы...

Виктор ЖУРАВЛЕВ