Теперь арбитры отдохнут

Заседавший в конце прошлой недели контроль­но-дисциплинарный комитет ФФУ принял ряд любопытных, а местами и неожиданных реше­ний. Помимо технического поражения, засчи­танного «Днепру» за превышение лимита на ле­гионеров в игре с «Зарей», денежных штрафов за некорректное поведение в матче 10-го тура игрока «Шахтера» Дарио Срны и тренера днепропетровцев Хуана Лопеса Муниса в размере 20 тысяч гривен КДК вынес решение отстранить на один поединок наставника «Волыни» Анато­лия Демьяненко, постфактум дисквалифициро­вать на три встречи футболиста «Динамо» Тайе Тайво за удар рукой соперника, не владеющего мячом, и подвергнуть такому же наказанию иг­рока «Днепра» Александра Алиева за нецензур­ные слова в адрес судей, прозвучавшие... пос­ле окончания того же матча с «Зарей».

Не место красит челове­ка, а человек место. Ка­ждый действует в рам­ках полномочий, которые считает нужными — или же тех, в каких ему позволяют действо­вать. Это и еще многое другое вспоминается после каждого нового прочтения докумен­тов, любезно предоставляе­мых контрольно-дисципли­нарным комитетом ФФУ для всеобщего ознакомления.

Последний такой документ украшает пункт о дисквалифи­кации на три матча футболиста «Днепра» Александра Алиева, который после окончания вы­ездного матча против «Зари» обложил непристойными сло­вами одного из арбитров. Ни в коем случае не собираюсь за­щищать самого Алиева. Ругать­ся нехорошо, и это не обсужда­ется. Интересно другое: поче­му именно Алиев и почему именно на три матча?

Сколь-нибудь внятного объ­яснения этому не существует. Я не припомню случаев, когда футболистов дисквалифициро­вали за разговоры после матча. А говорят они разное. И друг другу, и тренерам, и арбит­рам... Но ведь игра то уже за­кончилась! Когда заканчивает­ся период, попадающий под карающую длань КДК ФФУ? В коридоре, в раздевалке, в ав­тобусе?

Признаюсь, раньше наивно думал, что все, сказанное пос­ле финального свистка, — это уже наше, то есть журнали­стов. Это все уже нас касается — и тех, для кого мы работаем. Естественно, что и здесь нуж­на ответственность за сказан­ное. И она предусмотрена законом. Но уже гражданским, а не футбольным. Если обруган­ный Алиевым арбитр считает, что сказанные тем слова о том, что он, скажем так, «самка со­баки, почувствовавшая запах денег», то этот арбитр имеет полное право обратиться в суд с иском о защите чести, досто­инства и деловой репутации, пострадавших в результате слов футболиста.

Почему нет? Но если наши футбольные арбитры начнут так делать, то суды общей юрисдикции должны будут сменить профиль своей дея­тельности. Потому что во вре­мя каждого (!) футбольного матча в адрес арбитров несет­ся такое... В общем, судов на двадцать лет вперед.

Скажете, что оскорбления на футбольном поле — компе­тенция футбольных властей. Мог бы поспорить, но это как-нибудь в другой раз. Тем бо­лее случай с Алиевым произо­шел уже после игры и не на арене матча. Так почему же именно его избрали показа­тельной жертвой?

Не думаю, что кто-то хотел ослабить таким решением «Днепр». За эту команду и без Алиева есть кому играть, при­чем очень неплохо. Точно так же дело не в нецензурщине, ко­торой вокруг наших футболь­ных полей и раздевалок столь­ко, что хоть на хлеб намазывай. Думаю, дело здесь в другом. Слова Алиева, пусть и сказан­ные в непристойной форме, почему-то очень задевают наших арбитров. Значит, очень у этих арбитров болит. И болит именно там, где говорит невоздержанный Алиев.

Теперь арбитры три матча отдохнут...

Николай НЕСЕНЮК