Тактика выжидания

Суммарно удачные выступления ведущих клубов в европейских клубных турнирах и события в премьер-лиге не отвлекли футбольную общественность от резонного интереса к предстоящему назначению нового наставника сборной Украины.

Тема назначения нового тренера продолжает тре­вожить неравнодушного украинца. В воздухе повисает вопрос: почему федерация мед­лит с важнейшим решением?

Первые же официальные сведения о кандидатах только усиливают смятение. По-разно­му было воспринято обращение за подсказкой к наставникам команд премьер-лиги, хотя, ко­нечно же, в этом существует своеобразная логика, а не по­пытка, как это писалось в отече­ственной прессе, переложить на чужие (причем анонимные) плечи свою ответственность.

Но когда на днях председа­тель тренерского совета Миха­ил Фоменко огласил список тех, кого чаще всего рекомен­довали клубные тренеры — Ни­колай Павлов, Александр Заваров, Павел Яковенко, Алексей Михайличенко, Леонид Буряк и сам Фоменко, — кое-кто увидел в нем способ закамуфлировать реально происходящие про­цессы. Во всяком случае, мне так показалось — как и то, что затея была изначально бес­плодной. При всем уважении к тренерскому совету ФФУ, похожий список мог бы составить каждый второй любитель фут­бола, хоть на улице его остано­ви, хоть в интернете спроси.

Если разобраться, то обна­родование этого списка лишь подпитывает слухи о том, что следующим вожаком сборной станет Александр Заваров. Ведь Павлов и Яковенко уже успели откреститься от такой перспективы, Михайличенко и Буряка дважды в одну реку вряд ли позовут, а присутст­вие в перечне Фоменко — ско­рее всего, вежливый реве­ранс в адрес патриарха. Хотя, на мой взгляд, Михаил Ивано­вич — действительно прекрас­ный специалист, чья тренерская пауза, правда, слишком затянулась.

Стало быть, Заваров? Несмо­тря на публичные опровержения боссов ФФУ, в пользу этой вер­сии свидетельствует многое. И дело не только в его включении в штаб, готовивший национальную команду к двум последним по­единкам. В футбольных кругах об этом говорят как о почти свершившемся факте. Напри­мер, Буряк уже пожелал партне­ру по «Динамо» и сборной СССР всяческих удач в новой должно­сти. Александр Ищенко заявил, что статус Заварова следовало бы официально утвердить еще до поездки в Молдавию. А еще один динамовец и бывший глава контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ Стефан Решко выразил уверенность, что выда­ющийся в прошлом полузащитник будет назначен «по полити­ческим мотивам».

И мне, честно говоря, жаль, что в случае положительного решения для этого приятного в общении специалиста ему при­дется приступать к обязанно­стям в условиях реальной вол­ны критики со стороны болель­щиков и экспертов. Хотя лично я, в частности, не склонен раз­делять скепсиса по поводу его профессиональных качеств, но, признаем, что прежняя тренер­ская деятельность Заварова не сопровождалась особыми ус­пехами. Однако вспомним, на­пример, с каким багажом в 2003 году сборную возглавлял тот же Блохин. Все-таки Зава­ров прошел многолетнюю прак­тику в системе «Динамо» вре­мен Валерия Лобановского. А от человека с таким бесценным

бэкграундом (хоть он, помнит­ся, и не всегда придерживался взглядов легендарного настав­ника насчет игровой и бытовой дисциплины) можно ожидать качественной работы.

В данной ситуации смущает другое — сомнения по поводу отсутствия пресловутой равноудаленности. Неслучайны и слова о политических мотивах, прозвучавшие из уст Решко. За время более чем двухлетнего тренерского простоя Заваров был близок к людям, которые сегодня пришли к власти в фут­боле. В бытность советником вице-премьера по вопросам Euro-2012 Бориса Колесникова он даже рассматривался как возможный претендент на пост президента ФФУ, но в итоге предпочтение было отдано его земляку Анатолию Конькову.

Потому и возник слух о том, что Заварову нашли возмож­ность воздать должное другим способом. И в данном случае претензии опять же не к самой фигуре тренера, а к явно про­сматривающейся системе при­нятия решений, где откровенно просматривается критерий «свой или чужой».

Впрочем, Заваров должен быть готов к тому, что не он ста­нет преемником Блохина. Су­ществует такая вероятность, Ведь, как давеча заявил первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов, вопрос по тренеру сбор­ной даже не рассматривался. И если это правда, то ситуация еще хуже, чем кажется. И дело не в кандидатурах, среди кото­рых хватает достойных фут­больных имен. Обратите внима­ние, как часто в разговоре о работе федерации в важнейшем для нее направлении использу­ется сослагательное наклоне­ние. Увы, вопреки обещаниям о полной «прозрачности и откры­тости» Дома футбола, журнали­стам и болельщикам постоянно приходится оперировать слуха­ми и предположениями.

Но если вернуться к нашей теме, то неспешность ФФУ в этом неотложном деле, учиты­вая турнирное положение на­циональной команды в отборе ЧМ-2014, неприятно удивляет. Как верно заметил философ, нет ничего более утомительно­го и бесполезного, чем нере­шительность. Тогда как феде­рация либо уже приняла реше­ние, но почему-то держит его в секрете, либо еще ничего не решила и тем самым теряет драгоценное время.

Не так давно наши футболь­ные лидеры уверяли, что на грядущий товарищеский матч против Болгарии сборную вы­ведет новый рулевой. Однако, судя по свежему интервью Ми­хаила Фоменко сайту ФФУ, ко­манда и в ноябре останется бесхозной. Это печалит не только потому, что резко уменьшает прок от последнего в этом году спарринга, но и по той причине, что будущий на­ставник теряет возможность именно сейчас, в горячую еврокубковую пору, предметно и вживую просматривать сбор­ников в поединках на междуна­родной арене.

Повторюсь: все небезраз­личные к судьбе главной ко­манды страны были вправе ожидать более энергичных действий от новой админист­рации Дома футбола. Однако ей не удалось взять под конт­роль первую же для себя кри­зисную ситуацию.

В конце концов, промедле­ние может оказаться даже ху­же, чем не самый удачный вы­бор...

Василий ЧЕСНОКОВ