Пресс-служба ФФУ решила пообщаться с господином Коллиной относительно последних событий в отечественном футболе.
— 16 октября Вы присутствовали на рабочей встрече руководства ФФУ с главными тренерами Премьер-лиги. Как прошла встреча, насколько она была полезной?
— Действительно, эта встреча была чрезвычайно важной. Вообще, со времен моей работы в Федерации футбола Украины такое совещание было организовано впервые, и я считаю тот факт, что она состоялась, очень позитивным моментом, поскольку у нас появилась реальная возможность обменяться мнениями, внести ясность в определенные ситуации. Поэтому я хотел бы поблагодарить ФФУ и лично президента Анатолия Конькова за такую возможность. Я остался очень доволен результатами этой встречи.
— Тренеры наконец-то получили возможность пообщаться с Вами один на один, или звучали острые вопросы во время разговора?
— Мы действительно очень продуктивно пообщались. Сами тренеры после встречи выразили свои впечатления представителями масс-медиа — Ю. Максимов, М. Луческу, А. Демяненко, Р. Григорчук и другие давали комментарии журналистам. А. Севидов, В. Кварцяный также отметили пользу данной рабочего совещания и дали ей высокую оценку.
Что касается результатов встречи, то приведу вам такой пример. Матч «Заря» — «Ильичевец». Там, конечно, имела место ошибка арбитра, однако на пресс-конференции после матча главный тренер Юрий Вернидуб сказал, что рефери ошибся, но и его игроки тоже ошиблись и не забили гол, когда имели стопроцентную возможность. Есть и арбитр, и футболисты допускают ошибки. И я привел этот пример потому что вижу — взаимопонимание между нами улучшается.
— Какие моменты вы можете выделить в последних турах Премьер-лиги?
— На самом деле произошло немало событий. Сейчас я хотел бы обозначить как негативные, так и положительные моменты, которые имели место в последних турах. К сожалению, не обошлось без негатива: матч «Волынь» — «Говерла». Даньковский допустил очень грубую ошибку в моменте с назначением пенальти. Это неприемлемо. Комитет арбитров ФФУ был неприятно удивлен. И, как всегда, тот кто допустил ошибку, должен понести суровое наказание. Правило такое: тот, кто судит хорошо — продолжает выходить на поле, а тот, кто ошибается — на следующие матчи не назначается и наблюдает за ними по телевидению, или с трибун.
Но я хотел бы выделить и позитивный момент. Например, игра «Днепр» — «Металлист». Арбитр Анатолий Жабченко очень квалифицированно провел матч. Я присутствовал на стадионе и считаю что молодой арбитр заслуживает очень высокую оценку. Жабченко за 2 года прошел путь от первой лиги до топ-матча, который отсудил на высоком уровне и считаю, это стоит отметить.
— Как в дальнейшем вы планируете развивать сотрудничество с футбольными клубами?
— Учитывая тот позитив, который мы вынесли из совещания с тренерами, было бы важным провести подобную встречу также с первыми лицами клубов. Если ФФУ вместе с Премьер-лигой организуют подобную встречу, считаю она будет полезной.
Это интервью на украинском языке (источник) >>>
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Пусть для начала это будет даже при счете 5-0 в пользу кротов
Почему Коллина не хочет видеть умышленных "ошибок" арбитров?!!
как можно судить ( главного судью ) , когда боковой ничего не показал ?
если ошибка игрока связана с нарушением правил - судья его наказывает, и команда-соперник получает справедливое преимущество - все это справедливо влияет на ход матча, и напрямую справедливо может повлиять на результат
если ошибка игрока не связана с нарушением правил, то либо справедливо его команда упускает игровую выгоду, либо справедливо команда-соперник получает игровую выгоду, что справедливо влияет на ход игры и может повлиять на его результат
но если ошибку допускает судья - здесь сразу же понятие "справедливо" подменяется понятием "несправедливо", что автоматом означает, что судья не выполнил функции, ради которых, собственно, и возникла такая должность как "судья", и за выполнение которых судье платят деньги, за счет, кстати, клубов - а матч/турнир может завершиться с несправедливым результатом, что подрывает саму суть игры и соревнований
к слову, если сравнивать наказания - судей наказывают (и то не всегда) только за грубые нарушения; рядовые нарушения разной степени тяжести влияют только на оценку судьи, которая никак не влияет на результаты матча/турнира и не корректирует их в сторону справедливости (что в данном контексте стоит во главе угла); за сопоставимые же нарушения игроки получают штрафные в сторону ворот своей команды, "желтые", которые в количестве "2" превращаются в красные (судьи, кстати, за 2 нарушения "средней тяжести" дисквал не получают; да и за нарушение, эквивалентное нарушению игрока на "красную", их не всегда дисквалифицируют)
ИМХО фантомас либо путает "котлету с мухой", либо действительно держит нас за дураков
не верю, что профессиональный арбитр, мог не заметить УМЫШЛЕННЫХ ошибок!
А ТЕПЕРЬ У ТЕБЯ НЕТ ДАЖЕ ГРАМА ТОГО АВТОРИТЕТА НЕТО ЧТО-БЫ ВО ВСЕМ МИРЕ...А ДАЖЕ У НАС НА УКРАИНЕ !!!!!!!!!!!!! ПОЗОР!!!!!!!!! ЕЗЖАЙ ОБРАТНО В СВОЮ МАКАРОНИЮ ....
_____________________________
І що? Та крото-суддя отримає стільки грошей, що може взагалі не судити.. От Вакс наприклад. Поламав ключову гру за золото чемпу,, відпочив і знову ломить..
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А если совершается ошибка арбитром, то от этой ошибки страдает как раз не арбитр, а одна из команд, а вторая - получает незаслуженное преимущество.
учетная запись этого пользователя была удалена
угу, а як щодо того що саме футболісти порушують правила? чи симуляції, грубощі, гра руками - то судді роблять?