КАПКАН ДЛЯ ГЕРОЯ
Любопытно, что сам главный фигурант разбирательств и споров ограничился взвешенным коротким комментарием, распространенным с подачи «Интерфакса»: «Да, президент Федерации футбола Украины Анатолий Дмитриевич Коньков предложил мне занять пост главного тренера сборной Украины. Очень приятно сознавать, что меня расценивают как достойного кандидата на эту ответственную и почетную должность, вверяя судьбу главной команды страны в разгар отборочного турнира чемпионата мира-2014. Понимая всю серьезность ситуации, я попросил время на размышления. Свой ответ на предложение федерации футбола я оглашу в ближайшее время» (Interfax.com.ua, 13.11).
В остальном ситуация развивалась и была разыграна на медиа-подиуме по классическому сценарию: без меня — меня женили. Жонглирование аргументами «за» и «против» назначения Шевы на ответственную должность напоминало дележ шкуры не то что неубитого, но даже еще и не пойманного медведя. Попутно футбольному Герою Украины перемыли все косточки, порой было откровенно стыдно за соотечественников, еще вчера (или, если принять во внимание политический опыт Шевченко, то — позавчера) восхищавшихся его мастерством. Снова довелось вспомнить сакраментальное — нет пророка в отечестве своем...
К сильным качествам Шевченко-тренера были отнесены его авторитет в футбольной среде и опыт — игровой, а также работы под началом нескольких выдающихся тренеров. К безусловным «минусам» — мягкость, нерешительность, отсутствие тренерского опыта и сомнения в своем футбольном будущем. В связи с последним фактором приводился аргумент: завершив игровую карьеру, форвард не остался постигать новое футбольное ремесло, а внезапно пошел в политику. «Шевченко не имел четких планов после игровой карьеры, — пишет Gazeta.ua (16.11). — Очевидно, решение уйти в политику было спонтанным. Наверное, тренером Шева также быть не хотел, если не пошел этим путем сразу и до сих пор не поступил на соответствующие курсы. В отличие от тех же Гвардиолы, Конте или Индзаги, которые точно знали, что будут тренировать. Вряд ли можно вдруг захотеть стать тренером, а еще тяжелее — быть успешным в этой профессии, если предварительно к ней не готовился».
В парламентских играх, в отличие от спортивных ристалищ, Андрей не снискал реноме триумфатора, о чем также вовсю рассуждали его критики. Увы, во многих материалах политический мотив оттеснил футбольный на задний план — слишком немного времени прошло после выборов, в которых Шевченко и его партия оказались среди аутсайдеров. Естественно, не обошлось без параллелей, видимо, неизбежных при нынешних политических раскладах — в условиях, когда на футболе отражаются все происходящие во властных эшелонах процессы.
«Согласится ли Андрей Шевченко возглавить футбольную сборную? Думаю, что после того, как он согласился на три месяца стать „политиком“, вопросов здесь возникнуть не должно, — рассуждает автор портала Dosye.com.ua (14.11). — Почему бы и не „поработать“ за неплохие деньги, приезжая на несколько дней из Лондона давать интервью до и после матчей, исход которых уже не имеет никакого значения? Престиж говорите? Честь страны? Не думаю, что сборная под руководством Шевченко защитит эту честь хуже сборной под руководством того же Блохина, объявленного у нас чуть ли не победителем Евро-2012 после одного-единственного выигранного матча».
Весьма эпатажный в своих телевизионных проектах Николай Васильков на электронных страницах Forbes.ua пишет: «Шевченко уже сделал один довольно неуверенный шаг — в политику. И если сейчас сделать еще один такой шаг, только обратно в футбол, это будет выглядеть, будто он шарахается из стороны в сторону. А вдруг и здесь тоже, не дай бог, провал. Хотя человек, который заканчивает карьеру футболиста и планирует стать тренером, неминуемо столкнется с тем, что так, как раньше, больше не будет. Уже не будут тебя возносить и прощать все, что угодно. Ты вступаешь в такую жизнь, когда каждое неверное движение будет восприниматься как провал» (13.11).
Многие политологи назвали партию, которую Шевченко представлял на выборах, «техническим проектом» Партии регионов. Это вдохновило некоторых обозревателей на то, чтобы и предложение возглавить национальную команду связать с донецким политическим интересом. Через «посредника», президента ФФУ Анатолия Конькова, который как футболист состоялся в Донецке, и уже затем перешел в киевское «Динамо».
«Наверное, именно это сыграло решающую роль в его избрании президентом ФФУ, — предполагает автор из Express-novosti.ru (12.11). — Андрей Шевченко, в свою очередь, дебютировал на политической сцене в составе команды „Украина — Вперед!“. Хотя возглавляла эту команду воспитанница луганского бизнеса, контролировал ее, по мнению абсолютного большинства наблюдателей, именно владелец „Шахтера“. Так что гг. Конькова и Шевченко, скорее всего, объединяет не только сборная Украины по футболу 1990-х годов, которая уже давно в прошлом, а гораздо более современная фигура Рината Ахметова. В связи с этим нельзя не вспомнить широко разрекламированную перед выборами инвестицию Андреем Шевченко в предвыборную кампанию партии „Украина — Вперед!“. Может быть, нынешнее предложение Конькова возглавить сборную — своеобразная благодарность за финансово-политические услуги владельца „Золотого мяча“».
СБОРНАЯ — ГОРДОСТЬ ИЛИ ОБУЗА?
Словом, лучшего футболиста в истории Независимой Украины, рекордсмена сборной Украины в один момент расчихвостили по полной программе. Хотя куда более справедливой выглядит критика в адрес ФФУ и ее руководителей, с чьей подачи и завертелась вся эта круговерть вокруг гипотетического назначения Шевченко. Сделав откровенно проигрышный ход, Анатолий Коньков, самолично выступавший от имени отечественного футбольного ареопага, впоследствии еще более усугубил положение. «Такой человек как Шевченко будет, без сомнения, полезен как в молодежной сборной, так и в главной команде страны. Я ему предложил оба этих варианта», — сказал президент федерации в интервью газете «Спорт-Экспресс в Украине» (13.11).
Такого в практике назначения тренеров сборных Украины еще не было: о том, что Шевченко, вместо главной команды страны, может возглавить «молодежку», из прессы узнали не только болельщики, но и... наставник этой сборной Павел Яковенко, в день выхода материала пребывавший с ней во Франции, на спарринге!
Отвечая на вопрос журналиста — какие кандидатуры рассматривались одновременно с Шевченко, господин Коньков изрек: «Список этих людей был обнародован в ходе недавнего совещания тренеров команд Премьер-лиги, на котором каждый мог высказаться и предложить свою кандидатуру. Как уже говорил, я четко проанализировал каждый вариант и сделал выбор в пользу Шевченко».
Назначение тренера сборной — прерогатива Исполкома ФФУ, в котором президент имеет один или (в отдельных случаях) два голоса. Из 15! То есть, мнения остальных 14 членов высшего исполнительного органа федерации в счет не брались? Впрочем, как и, очевидно, позиция органа консультативного — лишь накануне созванного тренерского совета.
«Помнится, еще недавно тот же Коньков сообщал, что тренера сборной будет то ли определять, то ли выбирать, то ли рекомендовать специально созданный для этой цели тренерский совет. Получается, что совет этот уже не нужен? После того, как президента ФФУ осенила светлая мысль о назначении на пост тренера сборной вчерашнего, а по некоторым сведениям еще и сегодняшнего футболиста Шевченко, оперативно учрежденный тренерский совет по-видимому можно тихо распустить за ненадобностью», — делает вывод Николай Несенюк («Спорт-Экспресс в Украине», 13.11).
Многие аналитики сходятся во мнении, что новая административная команда федерации рассматривала предложение, сделанное Шевченко, скорее как пиар-ход с целью хоть как-то улучшить свой никудышный имидж.
«ФФУ нужен был какой-то позитивный отклик. И предложение Андрею Шевченко стать тренером сборной — это, безусловно, свежее решение. Это шаг навстречу тем людям, которые не принимают состав нынешней Федерации футбола Украины, но принимают всю ту цепочку футбольных легенд, начинающуюся с Лобановского, — людей, имеющих свои и, что важно, не закулисные, а спортивные победы и свершения, — рассуждает уже упоминавшийся Николай Васильков (Forbes.ua, 13.11). — Если это имиджевый ход, то можно сказать, что затея выгорела. Человеку поступает предложение, на которое он заведомо ответит отказом. Но, тем не менее: „Спасибо, что предложили“. Значит, ФФУ теперь можно искать кого-то другого, более „нужного“. Если что, теперь есть аргумент: нельзя сказать, что мы протаскиваем на должность своего — мы предлагали вашего, но он отказался. Если же они действительно делают ставку на Шевченко как на тренера, то зря. Они просто сваливают проблемы с больной головы на здоровую. Спрашивать будут уже не с них, да, но сборная от этого пострадает».
Руководство ФФУ поняло, как с меньшим ущербом для своего имиджа обставить пролет сборной мимо чемпионата мира, считает автор Sport.comments.ua. «Выглядит так, что в ФФУ подложили для себя соломку. Во-первых, если бы речь шла о том, чтобы реально вывести сборную на новый уровень, искали бы очень опытного тренера. Как в России, где голландца Дика Адвоката, провалившегося со сборной на Евро-2012, заменил еще более титулованный итальянец Фабио Капелло. Это дорого, но результат есть. Во-вторых, если бы стояла задача попасть в Бразилию, но в итоге остаться дома, дали бы кредит доверия тому же Александру Заварову. Однако в ФФУ решили иначе: на всякий случай прикрыться от разгневанных болельщиков фигурой великого Шевы...» (13.11).
К сожалению, национальная команда так и осталась то ли сиротой, то ли ребенком без глаза при семи няньках — таким выводом завершается этот материал. Аналогичные претензии в адрес ФФУ высказываются экспертами многократно.
«Инициатива руководителя украинской футбольной федерации выглядит не более чем пиар-ходом. Возможно, даже вероятнее всего из-за того, что других более-менее достойных кандидатов, опытных, талантливых и готовых взвалить на себя эту ношу ответственности, у руководства ФФУ попросту нет», — констатируют Eizvestia.com (13.11).
«Сейчас все выглядит так, будто стояла задача специально подчеркнуть: инициатор приглашения именно федерация, Шевченко вообще ни при чем. Но перестарались, — считает Focus.ua (14.11). — Сразу напрашивается противоположный вывод: должность досталась Шевченко в знак благодарности за участие в избирательной кампании. Учитывая „донецкость“ руководства новой федерации, звучит вполне правдоподобно. Но настолько неприятно, что и допускать не хочется. Хотя в таком случае остается лишь один вариант — федерация пытается создать видимость работы. Дескать, мы же хотели как лучше, а получился Заваров».
«Новую власть ФФУ сборная Украины не особо то и волнует, — полагает 11na11.com (13.11). — Сколько надежд было у продонецких болельщиков, мол, придут наши к власти и все будет просто класс. Уйдет коррупционер Суркис, настанет честное судейство, повысится класс чемпионата, пригласим опытного тренера для сборной и она начнет выносить налево направо всяких там англичан, французов, поляков. А по факту получается совсем по-другому. У руля главной команды стал (хоть и временно) посредственный по меркам даже чемпионата Украины Заваров. Опытные Маркевич, Луческу не горят желанием поруководить командой. Ринат Леонидович не собирается вкладывать денежки в сборную и в хорошего иностранного специалиста, ему важнее всего „Шахтер“ и Лига чемпионов (ведь в чемпионате все на мази уже). Вот и получаем довольно паршивенькую картину».
Отдельные высказывания, в которых приветствуется решение Анатолия Конькова, просто тонут в водопаде критики. Пожалуй, идея сохранить честь мундира ФФУ таким бездарным способом — пока самая нелепая в цепочке из сплошь слабых звеньев. Soccer.ru называет ее не просто популистской, а — истеричной. Автор удивляется: «Футбол ведь — не политика, да и выборы никакие пока в ФФУ не грядут. Так что же это? Попытка „отмазаться“ за неудачные поиски грамотного специалиста для сборной после ухода Блохина? Или очередной „привет“ из Донецка в Киев? Мол, чтоб не говорили, что „наши“ узурпировали власть. Вот, тренера „вашего“ назначаем. Если последняя версия имеет право на жизнь, то, повторюсь, становится страшно за украинский футбол...» (13.11).
«Национальная сборная, являющаяся гордостью страны, в мгновение ока стала бесхозной, никому не нужной, — констатирует Bolel-ik.com.ua (16.11). — Поиски тренера, складывается впечатление, вовсе не ведутся, и как раз по этой причине, видимо, было принято решение в пользу Шевченко. Мол, увидели известную и знакомую фамилию — получи сборную в свое распоряжение. Не согласился? Ищем в телефоне другой контакт: вот, опять славное имя — набираем... Словом, первый этап работы нового состава федерации получается каким-то скомканным и хаотичным».
ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ОТ КОТОРОГО... МОЖНО ОТКАЗАТЬСЯ
Quid prodest — ищи кому выгодно! В горячих спорах о назначении Андрея Шевченко этот принцип из Римского права чаще всего оказывался погребен под грудой эмоций. Тем не менее, кое-кто решил копнуть глубже — поискать корни проблемы в экономическом «фундаменте».
«Известно, что непосредственно бизнесом того же Рината Ахметова руководят иностранные специалисты — читаем материал Андрея Лепетухина на Dosye.com.ua (14.11). Руководить своим любимым „Шахтером“ тот же Ахметов приглашает исключительно иностранцев. Потому что ему нужен результат. Главную футбольную задачу Ахметов для себя решил — вся футбольная власть работает на „Шахтер“, который теперь будет чемпионом Украины при любых условиях. Неслыханные в цивилизованном футбольном мире сто процентов набранных этой командой очков в первом круге чемпионата — весомое тому подтверждение. И все было бы хорошо, но национальная сборная под ногами путается. К сборной Украины у „донецких“ отношение известное — ничего личного, чистый бизнес. А по бизнесу выходит, что никаких перспектив у этой сборной нет. И бросить эту сборную не получается, и позориться с ней не хочется...»
Материалы, ложащиеся в основу этого обзора, доступны во всемирной паутине любому желающему. Поэтому можно предположить, что весь этот спектр мнений мониторил и сам Андрей Шевченко, и его доверенные люди. Наверняка не прошли мимо их внимания негативные результаты опросов болельщиков в социальных сетях и на различных сайтах. Итог недельных размышлений был оглашен экс-футболистом в понедельник на встрече с Анатолием Коньковым и первым вице-президентом ФФУ Анатолием Поповым. Вежливый отказ Шевы первым опубликовал официальный сайт федерации: «Я вдячний Федерації футболу України та її президенту Анатолію Конькову за той високий рівень довіри, який вони виказали мені, запропонувавши очолити національну збірну. Хотів би висловити слова вдячності всім футбольним спеціалістам, які були „за“ або „проти“ мого призначення на цю посаду, оскільки думки цих експертів були дуже важливими для мене і я не залишу їх без уваги. Проте я вважаю, що на сьогоднішній день, можливість очолити збірну України є дещо поспішним кроком для мене. Сподіваюсь, що керівництво ФФУ з розумінням поставиться до мого рішення» (Ffu.org.ua, 19.11).
Возможно, о ходе беседы, состоявшейся утром в понедельник в кабинете А.Конькова, один из трех ее участников со временем поведает более подробно. Пока же приходится ориентироваться на скупые официальные сообщения. «У нас пройшла відверта і конструктивна бесіда. Ми з розумінням поставились до того, що Андрій ще не готовий стати головним тренером збірної. Але федерація не відкидає інших варіантів співпраці з Шевченком», — заявив Анатолій Коньков. У той же час керівництво ФФУ продовжує пошуки кандидатів на посаду головного тренера національної збірної в плановому режимі. Завтра буде зібрана Президія ФФУ, яка розгляне стратегічні питання, пов’язані з ситуацією, що склалася. Після цього ще раз дізнаємось думку тренерської ради. А остаточне рішення прийме Виконком ФФУ. Президент федерації виразив впевненість, що буде прийняте оптимальне для збірної рішення" (Ffu.org.ua, 19.11).
Какие именно «другие варианты» сотрудничества? Что значит «плановый режим» поиска кандидатов главного тренера? Эти вопросы, думается, будут поставлены на брифинге, который, по идее, должен состояться после Исполкома, где многострадальная сборная, наконец, получит своего нового наставника. Или — старого, если на своем нынешнем месте останется Заваров...
Александр Анатольевич, конечно, вполне мог бы и порезче отреагировать на то, какую ему роль отвели в этой истории новоявленные работодатели. Однако он поспешил заверить их в своей лояльности и готовности продолжить работу с командой. «Говорил неоднократно и повторю снова: я готов возглавить сборную Украины», — процитировала наставника Gazeta.ua (19.11).
Параллельно с этой информацией на донецком сайте Terrikon.com появилось интригующее откровение телеведущего Александра Денисова, ретранслированное с его страницы в социальной сети Facebook. «Один из основных кандидатов на пост главного тренера сборной — иностранный тренер. Англичанин. Имя известное. Думаю, быстро определитесь, если посмотрите, кто сейчас в Англии без работы. Его кандидатуру должен через пару дней рассмотреть/утвердить тренерский совет ФФУ», — написал Денисов.
«Иностранец обойдется гораздо дороже — несомненно, — рассуждает на эту же тему Артем Франков („Футбол“, 15.11). — Думается, эта сторона вопроса для федерации весьма важна — не стоит забывать, что через несколько месяцев уже вполне можно будет спросить: „Ну как там ваше финансовое положение? Не ухудшилось ли?“ Насколько я понимаю, никаких попыток хотя бы переговорить с людьми вроде Ральфа Рангника, Лорана Блана или Феликса Магата и не предпринималось. Впрочем, я и не сомневался в таком исходе, изначально был очень скептически настроен. Хотя бы потому, что для начала нужно иметь выходы на знатных иностранцев, а откуда им взяться? Попросить же Суркиса о помощи, задействовать его европейские контакты — ясно же, что поперек горла! Это ж как бессилие собственное признать. Лучше уж псевдопатриотической трескучей фразой прикрыться».
И еще один ответ того же автора на «шкурный» вопрос, правда, уже на страницах «Комсомольской правды»: «Остаюсь при своем: нам нужен тренер-диктатор и, очень желательно, тренер-иностранец. Наших игроков нужно „строить“, а для этого тренер должен обладать беспрекословным авторитетом и абсолютной независимостью от каких бы то ни было наших специфически украинских раскладов. За много лет никто не предложил против этой точки зрения ни единого вменяемого и откровенного аргумента, кроме одного: слишком много денег. Остальное — от лукавого. Но если мы нищие и у нас нет возможности пригласить к сотрудничеству какого-то олигарха (как было с Абрамовичем и Керимовым в России), давайте так об этом и скажем. Пока что на вопрос „А сколько мы готовы платить главному тренеру сборной страны“ в лучшем случае лукаво улыбаются... Говорят, кто-то обвиняет предыдущее руководство ФФУ в жадности. Интересно, а нынешнее не собирается раскрыть великую тайну — среди кого оно вело интенсивный поиск и какими критериями для отсечки пользовалось?! И вдогонку: а у них там единство взглядов в Федерации футбола существует?» (19.11).
Тема финансов — одна из самых болезненных для нынешнего руководства ФФУ. В частности, каждое упоминание в СМИ о подрядчиках из консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers, мобилизованной, как предполагают журналисты, за полмиллиона долларов для оптимизации структуры управления федерации, похоже, скоро будет притчей во языцех для ее заказчиков. Впрочем, если верить чиновникам ФФУ, компания уже реально осваивает немалые средства. Так, например, всем коллективным членам и подразделениям федерации уже розданы детализированные анкеты для обязательного заполнения. Эта работа на местах существенно сэкономит специалистам PwC драгоценное в полном смысле этого слова время для глубокого анализа полученных данных и выработки уникальных рекомендаций руководству ФФУ.
Анкета стоимостью полмиллиона долларов?
Интересно, получит ли подобную анкету будущий тренер сборной Украины. И кто будет заполнять ее, если им окажется известный пока лишь Александру Денисову англичанин...
ЧТО В МЕШКЕ У ДЕДА МОРОЗА?
На фоне недолгой, но бурной эпопеи с неудавшимся ангажементом Шевченко в тень отошел результат товарищеского матча сборной Украины в Болгарии. Тем более, что минимальная победа отнюдь не была, да и не могла быть подкреплена содержательной игрой.
Обозреватель Ua-football.com сравнил прошедший при почти пустых трибунах спарринг с шахматной партией сильнейших шахматных гроссмейстеров двух стран — Веселина Топалова и Василия Иванчука: «Ні, не за глибиною думки, а за витраченим на зважування кожного ходу часом. Гра, особливо у першому таймі, була відверто нудною» (14.11).
«Сборная ходит по кругу и пришла в точку, из которой отправлялась на Евро-2012, — констатирует Sport.obozrevatel.com. — Сейчас опять нужен новый тренер и строить новую команду на отборочный цикл. Правда, с циклом неувязочка. Похоже, серьезную боевую команду можно готовить на следующий ЧЕ 2016 года во Франции. И уже новому тренеру придется ломать голову над тем, кого вызывать в национальную команду вместо регулярно травмирующихся в ее распоряжении „звезд“. Ну, а выход на бразильский мундиаль — это опять аврал, шоковая терапия и пожар» (14.11).
Подводить итоги выступления главной команды страны в историческом для нее и для всей страны 2012-м уместно будет только после назначения нового главного тренера. Как и переводить дыхание в аналитике и статистике осенней части чемпионата Украины, в котором в воскресенье, наконец, была прервана победная поступь донецкого «Шахтера», а киевское «Динамо» в очередной раз огорчило своих поклонников. Для текущего обзора есть более актуальные темы.
Одна из них — «вирус» несостоятельности, сразивший сразу несколько профессиональных клубов нашей страны. Киевская «Оболонь», МФК «Николаев», «Единство» из Плисок, хмельницкое «Динамо», стрыйская «Скала», одесский СКА и ялтинская «Жемчужина» могут попросту сняться с соревнований в своих лигах. Одни после зимнего перерыва, а кто-то даже не дожидаясь его, в течение уже ближайших туров.
«Пивовары», которые еще в прошлом сезоне обыгрывали в Премьер-лиге донецкий «Шахтер» и киевское «Динамо», из-за отсутствия средств не выехали на матч первенства первой лиги в Черновцы, получив техническую «баранку». Еще одна неявка автоматически вычеркнет коллектив из списка команд мастеров. Николаевские «корабелы», которые должны были принимать в домашнем поединке «Севастополь», вышли на поле родного стадиона лишь для того, чтобы... принести извинения собравшимся на трибунах болельщикам. И отправились обратно в раздевалки — ждать решения руководства относительно своего будущего.
В обоих коллективах самым неприглядным образом материализовался локальный «конфликт интересов» — в «Оболони» побили горшки президент клуба Александр Слободян и учредители, представляющие одноименный пивзавод. В Николаеве не смогли поделить полномочия глава визитного коллектива города Aнaтoлий Baлeeв и мэp областного центра Bлaдимиp Чaйка.
В течение недели оба конфликта довольно подробно описывались в спортивной прессе. При этом одним из главных «спикеров» по проблеме выступал глава Профессиональной футбольной лиги Украины Милетий Бальчос. Оболонскую драму с его слов описал «Український футбол», где чиновник, в частности, отметил, что ситуацией в клубе владеет полностью: «Чому в „Оболоні“ виникла така ситуація? Причиною тому став серйозний конфлікт між Слободяном і Алімовим (Генеральный директор клуба. — В.Ж.). Із мого боку, були спроби його залагодити, але нічого хорошого з цього не вийшло. Ніхто не хоче поступатися. Із етичних міркувань не можу коментувати те, що відбувається всередині клубу. Можу сказати лише одне, причина — фінанси» (13.11).
Свою миротворческую миссию Бальчос, по его мнению, выполнил и во время визита в Николаев, поспешив заверить общественность на официальном сайте ПФЛ: «На даний момент ситуацію врегульовано» (Pfl.ua, 16.11). Спустя трое суток ему пришлось прибегнуть к более резким словам: «Гopoдcкaя влacть „кинyлa“ кoмaндy и мeня кaк пpeзидeнтa ПФЛ. Kaк ни пeчaльнo, нo я был вынyждeн пpинecти извинeния бoлeльщикaм зa дeйcтвия лиц, кoтopыe oкaзaлиcь нecпocoбными выпoлнить cвoи oбязaтeльcтвa» (News.pn, 19.11).
«Доля „Оболоні“, так само як і десятків інших українських футбольних команд, що зникли раніше і продовжують зникати тепер, може спіткати кожну команду без винятку. Навіть успішний сьогодні донецький „Шахтар“ залежить виключно від доброї волі свого власника. Щойно в нього виникнуть проблеми — команда зникне. І не врятує її ані професійна чи Прем’єр-ліга, ані федерація футболу», — обозначает проблему Gazeta.ua (15.11).
«Ситуация с николаевским клубом во многом отображает все то, что накипело в недрах отечественного футбола, — вторит Football.ua (17.11). — За пышным фасадом пригламурненного футбола находятся ветхие конструкции того, что принято называть „пирамидой украинского футбола“ — скромные безденежные клубы, ищущие копейку к копеечке, чтобы доиграть первую часть чемпионата, не зная, будут ли средства на вторую».
Красок в палитру осенней неблагополучности добавила информация о финансовых проблемах клуба элитного дивизиона — ужгородской «Говерлы». И, несмотря на то, что президент коллектива Александр Шуфрич заверяет всех в обратном, так и хочется вспомнить в пору сжигания листьев: дыма без огня не бывает...
Неожиданные трудности постигли симферопольскую «Таврию», которой решением ФИФА запрещено дозаявлять новых игроков в течение двух ближайших трансферных периодов. Причиной стал конфликт с футболистом Абдулвахидом Афолаби, в контракте которого был прописан пункт, позволявший ему покинуть клуб в любое трансферное «окно» без всякой компенсации. Так симферопольцам аукнулась «подрывная» деятельность Дмитрия Селюка, «протянувшего свои щупальца» в украинский футбол из Испании. Именно с его подачи «Таврию» пополнили игроки, на которых, выходит, тренеры не могут рассчитывать в полной мере, поскольку те в любой момент готовы навострить лыжи. «Но кто-то же подписывал эти контракты со стороны клуба!» — риторически восклицает главный тренер крымчан Олег Лужный.
Думается, искать защиты в офисах Премьер-лиги, совсем недавно перебравшейся в Дом футбола, представителям «Таврии» вряд ли стоит. Структура, призванная отстаивать интересы ведущих украинских клубов, проявляла активность только в роли оппонента ФФУ, когда той руководил Григорий Суркис. Теперь же вся деятельность УФПЛ «на первый взгляд как будто не видна». На второй и третий — тоже. В качестве яркой иллюстрации — высказывание генерального директора «Карпат» Игоря Дедышина, который в прямом эфире воскресной передачи «Профутбол», апеллируя к руководящим футбольным органам страны по поводу ущемлений интересов своего клуба, в частности, отметил: «Мы бы хотели обратить внимание на такие моменты, как деятельность Премьер-лиги в целом, на работу президента УПЛ Данилова. У меня просьба, чтобы он где-то появился в эфире, ведь не знаешь, он жив ли, здоров. Не понятно, куда человек пропал. Передали все полномочия ФФУ, просто изнасиловали регламент и устав чемпионата, все поменяли. Непонятно, как это соответствует тем заявлениям, которые они делали полгода назад...»
ВЫВОДЫ
Андрей Шевченко всю неделю от понедельника до понедельника, вопреки своему желанию, пребывал в эпицентре внимания отечественных спортивных СМИ. Презрев расхожую примету не начинать в первый день недели большие дела, президент ФФУ обнародовал идею — предложить Шеве пост главного тренера национальной сборной. То, что решение принял сам Коньков, следует из официального заявления на сайте федерации: «...Анатолій Коньков прийняв рішення...», «...президент ФФУ пропонує Шевченку новий дебют» (ffu.org.ua, 12.11). Правда, уже на следующий день, после потока критических стрел — дескать, какова на фоне такого единоначалия роль Исполкома и тренерского совета? — глава ФФУ поправился. «Приглашение Шевченко — не мое решение, а нашей команды, которая старается мыслить нестандартно», — разъяснил, цитируя Анатолия Дмитриевича, Championat.com.
Вся нестандартность ангажемента нашла отражение в оценках специалистов, журналистов и болельщиков, разделившихся на два неравных лагеря. Первый, значительно меньший по численности, отстаивал право Шевченко возглавить сборную, невзирая на объективные обстоятельства. То есть, в обход существующей практики и без соответствующей лицензии. Подкрепляя свои «за» лишь верой в многогранность таланта Мастера футбола. Из второго лагеря раздавались искренние предостережения Шеве не губить окончательно свой авторитет — не соглашаться на провокацию ФФУ. А в адрес самой федерации звучала резкая критика за безответственный популизм.
Основной удар пришлось принять на себя первому лицу. Даже лояльные к нему СМИ, которые во всех предыдущих ляпах новой команды усматривали в основном слабость ближайших соратников Анатолия Конькова, на сей раз обрушились лавиной критики на него самого. Представьте, каково ему было через несколько дней после визита к Мишелю Платини читать о себе такие слова: «То, что по сравнению с бывшим коллегой Григорием Суркисом Анатолий Дмитриевич некомпетентен, было ясно изначально. Но многие болельщики, уже наплевав на равноудаленность, ждали от Конькова, что тот наберет необходимый опыт и даст стране угля (именно так, в духе времени). Однако, по прошествии довольно длительного периода времени, Коньков не то, что не набрался опыта, а начал профессионально деградировать... Почему он так упрямо настаивает на назначении Шевы тренером? Перефразируя народный источник, можно сформулировать ответ следующим образом: избрание главного тренера национальной сборной в ФФУ начинается не с консультаций, переговоров, тренингов и фраз „я смогу“, а со слов: „ну х... с ним, давай попробуем!“» (Obdynamo.kiev.ua, 16.11).
И это — еще не самая резкая оценка более чем двухмесячной деятельности первого руководителя ФФУ во главе управленческой команды, у которой национальная сборная осталась «сиротой», «бесхозной», «без глаза у семи нянек» и т.д. Попутно досталось и Андрею Шевченко, которого, припомнив его политическое фиаско, обвинили в том, что он является марионеткой в нечистых руках. Трудно себе представить, чтобы Анатолий Коньков, причастный в свое время к выводу Шевы на звездную футбольную орбиту, намеревался сознательно напакостить лучшему футболисту в истории Независимой Украины. Но, к сожалению, именно так и вышло. Кроме того, двусмысленными комментариями было задето самолюбие еще двух выдающихся игроков, ныне — амбициозных тренеров — Павла Яковенко и Александра Заварова.
Где был в этот момент главный советчик и цензор Конькова — его первый заместитель Попов? Где была остальная особо приближенная свита, столь активно комментировавшая «поперед батька» ситуацию с тем же Олегом Блохиным? Почему не сработал принцип корпоративной ответственности на сей раз, и существует ли он вообще в этой команде? Было бы весьма полезно, чтобы консультанты PricewaterhouseCoopers за полмиллиона долларов помогли своим заказчикам, прежде чем оптимизировать штаты ФФУ, найти ответы хотя бы на эти элементарные вопросы.
Вопросы, вопросы, вопросы... Непонимание и неприятие «политики» ФФУ — не позиции, а скорее, неудобной позы — превалируют со стороны СМИ в оценках ее работы. «Странно, странно все это, — недоумевает на страницах еженедельника „Футбол“ его главный редактор Артем Франков. — Впечатление безрадостное, нынешняя деятельность ФФУ зачастую совершенно непонятна. То за закрытыми дверями не поймешь, кто и на каких основаниях сочиняет „Программу развития футбола в Украине“, то вдруг возникают публикации, имеющие целью подстегнуть Суркиса к контактам с ФФУ (а не пробовали ему просто позвонить и просто попросить о чем-то), ну а творящееся вокруг поста главного тренера давно уже переросло в какой-то театр абсурда» (15.11).
«В решении ФФУ пригласить на пост тренера национальной сборной Украины Андрея Шевченко есть своя логика. Но речь не о заслугах и харизме прославленного форварда. Просто такой ход федерации вполне вписывается в атмосферу хаоса, окутавшую главную команду страны, — очерчивает ситуацию Pressing.net.ua (19.11). — Не беря во внимание первые после создания сборной годы, можно смело утверждать: в столь аховом положении она оказалась впервые. И то, что еще несколько месяцев назад, выступая в роли хозяев континентального чемпионата, сине-желтые находилась в центре внимания всей Европы, делает ситуацию еще более парадоксальной... Учитывая непредсказуемость действий боссов ФФУ, под занавес этой истории можно ожидать любых сюрпризов».
Складывается впечатление, что федерация все еще пребывает в состоянии растерянности, не зная, какие шаги предпринять в первую очередь. Для многих стало очевидным, что чиновниками движет не столько стремление помочь сборной, сколько инстинкт самосохранения — отвести от себя поток справедливой критики со стороны болельщиков и журналистов. Но большинство экспертов все же вынесли свой приговор — неуклюжая игра руководства ФФУ вокруг кандидатуры тренера первой команды страны оказалась не только авантюрной, но и с треском проваленной.
Тем временем жестокие законы рынка один за другим выкидывают в тираж профессиональные клубы ПФЛ. Следом за ФК «Харьков», ивано-франковским «Прикарпатьем», «Энергетиком» из Бурштына, винницкой «Нивой» и ФК «Львов» кануть в Лету еще до наступления зимнего перерыва могут еще сразу несколько коллективов с историей и традициями. Среди них — «Облонь», еще недавно считавшаяся грозой авторитетов Премьер-лиги, кузница кадров «Николаев» и основанная более века назад стрыйская «Скала».
Руководство футбольных инстанций страны — ФФУ, Премьер-лиги и ПФЛ — в этой ситуации лишь разводит руками. Анатолий Коньков, во время предвыборных визитов по регионам гарантировавший приток средств на места, занят сегодня другими проблемами. Его ближайшее окружение под финансовые инициативы босса никогда не подрядится — кому охота брать на себя чужую ответственность. Свои функции чиновники выполняют тяп-ляп, их авторитета (как показал визит г-на Бальчоса в Николаев) не хватает для того, чтобы быть услышанными в кабинетах местных начальников. Зато пропиариться за чужой счет считается делом святым. Премьер-лига, еще недавно так рьяно отстаивавшая права клубов в борьбе с ФФУ, поменяв место дислокации ее руководства, уже ни с кем не конфликтует. Чиновничий народ все еще привыкает к новым уютным кабинетам, а за окном уже наступают холода. Не за горами и 100 дней новоселов Лабораторного переулка, 7-А. Станет ли эта знаковая дата долгожданным обещанным подарком для всего украинского футбола в канун Нового года, или в мешке Деда Мороза нас ожидают еще не такие сюрпризы?...
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
