«Динамо» – ПСЖ — 0:2. Ищем то, чего нет?

Игра между «Динамо» и ПСЖ, а особенно ее оценка со стороны проиг­равших, напомнила пер­вые дни моей армейской служ­бы.

Создалось впечатление, что люди на трибунах и те, кто гото­вил «Динамо» к игре, смотрели два разных матча. С трибун бы­ло видно, что команда тренера Карло Анчелотти, очевидно находящаяся не в лучших конди­циях, играла против команды Олега Блохина с позиции силы. Отдав территорию, гости спо­койно ждали ошибок хозяев и, дождавшись, без особого на­пряжения увезли из Киева три очка, оставив нам статистику, по которой динамовцы и мяч контролировали дольше, и по воротам били чаще, и угловых подали больше.

Но эта статистика для «Ди­намо» — не больше чем пустая похлебка, «мясо» из которой, то есть забитые мячи, увезли с собой в Париж мастеровитые гости.

Предвижу критику со сторо­ны специалистов, которая чаще всего сводится к вопросу «где ты играл?» и «что ты понима­ешь»? Ответ прост: тридцать с лишним тысяч людей, пришед­ших в среду поддержать коман­ду во встрече с «ПСЖ», тоже «нигде не играли» и так же «ни­чего не понимают». Поэтому они, наверное, и провожали «Динамо» после игры дружным свистом. И если так пойдет дальше, на трибунах останутся только те, кто «играл» и кто «по­нимает», то есть две-три сотни людей. Чтобы этого не случи­лось надо, мне кажется, при­слушаться к тем, для кого, если верить игрокам и тренерам, иг­рает «Динамо».

Первый и главный вопрос у «неспециалистов» возник сразу после объявления стартового состава «Динамо». Неужто Дуду и Аруна так в последнее время прибавили, что вытеснили из основного состава тех, кто, счи­тай, целый год тянул команду в Лигу, пока эти двое не попадали даже в запас? Вопрос оказался риторическим. И Дуду с его бес­полезной суетой у левой бров­ки, и Аруна с его непредсказуе­мым дриблингом игру не усили­ли. За «художества» этой пароч­ки игроков, способных потерять мяч в любой момент на ровном месте, отдувались те, кто всегда борется до конца, не щадя ни себя, ни соперников. Ошибаясь при этом — кто спорит?

Второй вопрос относился к Велозу. Неужели его до сих пор считают в «Динамо» непре­взойденным плеймейкером? Сколько раз игроки атаки уно­сились вперед, так и не дождавшись от португальца остро­го паса на ход? И статистика, по которой у португальца тра­диционно много полезных действий, здесь явно лукавит. У то­го же Бетау эта статистика еще лучше. Потому что, отдавая мяч ближнему или назад, много ошибок не наделаешь. Но ведь Бетау не организатор атак!

Единственный угловой, по­данный гостями в первом тайме закончился стопроцентным го­левым моментом у ворот Кова­ля, когда Тиагу Силва бил без помех в пустой угол ворот. Шесть угловых в исполнении Велозу за то же время привели к единственному полумоменту у Гармаша, который промахнулся с близкого расстояния после шального отскока.

На трибунах также не совсем поняли, когда во втором тайме были убраны с поля самые активные Гусев и Гармаш, а Дуду остался. Гусев устал? Так он и трижды уставший будет носить­ся до последней минуты по все­му полю, а не танцевать у бров­ки с мячом, чтобы потом его по­терять. Говорите, Ярмоленко не тот? А кто кроме него способен по-настоящему «разорвать» за­щиту на фланге, а не просто по­казать дриблинг?

Из того, что сказал после матча Олег Блохин, надо пони­мать, что, выпуская или не вы­пуская тех или иных футболи­стов, уважаемый тренер прово­дит воспитательную работу среди нерадивых, по его мне­нию, игроков. А может, для это­го можно найти более подходя­щее место и время, чем реша­ющий матч Лиги чемпионов, которую динамовский болель­щик ждал три года, и ждал сов­сем не того, что увидел?

«Непонимаюший» и «неигравший» болельщик может про­стить команде ошибки и пора­жения. Но только тогда, когда эти ошибки были допущены в отчаянной борьбе за каждый мяч, когда победе помешало не­везение или несчастный случай. Если команда в трех из послед­них четырех матчей не может забить хотя бы один гол, это можно назвать невезением?

Об отсутствии у «Динамо» хоть сколь-нибудь вразумитель­ной игры в атаке, где кроме импровизации было бы что-то наи­гранное на тренировках, гово­рить тоже не приходится. Хотя даже у «Ворсклы» и «Волыни» наигранные комбинации видны невооруженным глазом. Хотя, почему «даже»?

Мне, глядя с трибуны, кажет­ся, что проблемы «Динамо» вид­ны всем. И не надо сегодня о ка­кой-то «самоотдаче». Нет такого термина в футболе. Есть игра, которой у «Динамо» пока нет. У «ПСЖ» эта игра есть. И если бы по ходу потребовалось, мы бы эту игру в Киеве увидели, и мало бы не показалось. Но в том то и печаль, что Ибрагимовичу и компании показывать свою игру даже не пришлось. Оказалось достаточным нанести в створ наших ворот три удара, из кото­рых два стали результативными. Наши же удары в основном раз­минали вратаря парижан и «улучшали» статистику.

Две недели назад я с удо­вольствием хвалил «Динамо» за игру против «Порту». Потому что тогда казалось, что команда на пути к подъему, что дружно и в один голос подтверждали иг­роки и тренеры. Подъема не получилось. И, уверен, он не получится до тех пор, пока мы не начнем называть вещи свои­ми именами.

Скажите людям, что все плохо. Покажите, что идет ра­бота над улучшением игры. И народ вас поддержит. Потому что другого «Динамо» у нас нет и не будет.

Только не надо заставлять нас видеть то, чего не было, и искать то, чего нет...

Николай НЕСЕНЮК