Сколько у нас чемпионатов? Это с какой стороны посмотреть!

Новый футбольный чем­пионат, второй тур кото­рого завершился в ми­нувший уик-энд, с первого дня напоминает мне что-то до боли знакомое. Вроде и выве­ска поменялась, а многое из интерьера бывших хозяев со­хранилось — словно нынешние не могут решить, с чего сле­дует начать его обновление. Оказалось, что у нас вроде бы один чемпионат, но, если при­смотреться, — два разных. По­тому что на одном телеканале чемпионат называют именем титульного спонсора, на дру­гом — ни о каком титульном спонсоре не упоминают. На одних стадионах логотип это­го и других спонсоров есть, а на других отсутствует.

Связано ли это с тем, что организация, проводящая чемпионат и называемая пре­мьер-лигой, вроде бы есть, но, по мнению администра­тивного суда, рассматривав­шего иск одного из участников турнира, такой организа­ции не существует? Законно избранный президент у этой организации тоже вроде име­ется, но по версии Федера­ции футбола Украины такого президента у премьер-лиги нет. И так далее. Абсурдные ситуации в начавшемся чем­пионате можно перечислять еще долго, и, как представля­ется, это только начало. При­помнить что-либо подобное в истории нашего футбола воз­можным не представляется. Даже во времена тихой враж­ды между ФФУ и ПФЛ все спорные вопросы решались сравнительно оперативно, а противоречия уходили в прессу и на телевидение, чем, как теперь представля­ется, определенным образом только подогревали интерес к чемпионату.

А вчера я, наконец, вспом­нил, что именно мне напоминает нынешняя неразбериха в нашей премьер-лиге. Меньше года назад многие банковские вкладчики пере­стали понимать действия своих банков. Начали вопро­сы задавать. Вопросы зави­сали в воздухе, начальство молчало, а рядовые сотруд­ники уверяли, что все в по­рядке. После нескольких ме­сяцев недоумения вкладчики стали понимать, что не о при­были надо говорить, а о том, чтобы спасти хотя бы часть вложенного, дабы не остать­ся ни с чем.

Разве в нашем футболе сегодня не так? Возможно, титульному спонсору вид­нее, но мне кажется, что он явно недополучает то, за что заплатил или еще не запла­тил премьер-лиге три милли­она евро. Ведь «титульными» пока оказались лишь три чет­верти матчей, а на осталь­ных, среди которых очень ин­тересные, ни о каких спонсо­рах не упоминают. Думаю, у спонсоров уже возникли воп­росы. А если нет, то наверня­ка их можно ожидать со дня на день…

Схожая ситуация наблюда­ется в сотрудничестве с теле­видением. Один канал во все­услышание заявил, что стал «официальным транслято­ром» чемпионата Украины, стыдливо умолчав, что каждая третья показываемая по телевизору игра отношения к «официальному транслятору» не имеет. Уверен, что абонен­ты, заплатившие за услуги «транслятора», уже готовы задавать свои вопросы. Но вопросы, получается, зада­вать некому, поскольку пре­зидент премьер-лиги то ли есть, то ли нет. И каких-либо сообщений от премьер-лиги насчет даты собрания собст­венников клубов, на котором должны снять все вопросы, тоже пока нет. А может, пока она скрыта в кулуарах.

Самое интересное, что ко­гда озвучиваешь такие про­стые и очевидные вопросы, в них начинают усматривать чей-то злой умысел, в чем-то подозревать или обвинять высказывающего столь простые и очевидные истины. А все потому, что нет пока оп­ределенности в действиях функционеров премьер-лиги, которым, как мне кажется, и в голову не приходит разо­браться в собственном хо­зяйстве. Наверняка трудно это сделать, когда нет лада среди 16 соучредителей, с легкой руки которых про­изошло зримое разделение на два чемпионата. А ведь не только владельцы клубов — каждый из тех, кто смотрит чемпионат хоть на стадионе, хоть по телевизору, каждый, кто читает про футбол в прес­се, кто смотрит футбольные программы и посещает футбольные сайты, является, по сути, вкладчиком организа­ции под названием премьер-лига. Потому что именно на­ше внимание к продаваемо­му лигой чемпионату должно принести ожидаемые финан­сы. И мы, как вкладчики бан­ка, то есть, извините, пре­мьер-лиги, вправе спросить, что там творится и получить на этот вопрос тоже объек­тивный и достоверный ответ.

Мы хотели бы услышать лично директора банка, то бишь, опять же, премьер-ли­ги, хотели бы узнать, что он думает в дальнейшем делать с нашими вкладами. И не только с нашими, простых и не очень богатых болельщи­ков, но и с немалыми взноса­ми клубов, которые по старой доброй традиции платят тому, кто по идее должен был бы платить им. Не этого ли мы с вами требовали от предыду­щих хозяев — ПФЛ? Хотя имен­но нынешний президент пре­мьер-лиги показал пример того, что положенных взносов можно и не платить. Совсем по знакомому принципу лов­ких мужей, непонятно каким образом получавших власть и ресурсы. Может, я в какой-то мере сгущаю краски, но, ка­жется, народ и без моего уча­стия понял намек правильно. Посещаемость первых туров чемпионата оказалась, про­тив ожидания, меньше, чем год назад, даже если верить очень сомнительным цифрам в официальных отчетах, где приписки со стадионов видны в прямом смысле невоору­женным глазом. Зритель хо­чет понять, за что он должен платить.

Сразу же хочу подчерк­нуть, что не имею ничего про­тив уважаемой премьер-ли­ги. У меня к ней просто нако­пилось много вопросов. На­пример, о том,почему первое заседание дисциплинарного комитета премьер-лиги было проведено в закрытом режи­ме? Та же ПФЛ, к примеру, чуть больше года назад не просто объявляла о дате и месте заседания своего дис­циплинарного органа, но и приглашала (!) журналистов прийти и лично увидеть, как все происходит. А если не яс­но, можно было и вопросы за­дать. Мне лично очень хоте­лось задать вопрос тренеру «Закарпатья», отделавшемуся выговором за мат на пресс-конференции. Как по­лучается: за «оскорбитель­ные выкрики» зрителей на трибунах штраф, а за не ме­нее оскорбительные слова официального лица на офи­циальном мероприятии только выговор?

Но некому задать накопив­шиеся вопросы, да, похоже, и негде. Алгоритм принятия футбольных решений на­столько запутан и непонятен, что впору еще один орган со­здавать, чтобы переводить на понятный язык действия на­шей футбольной власти. Но это, пожалуй, лишнее. Орга­нов, комитетов и лиг в нашем футболе уже насоздавали бо­лее чем достаточно. Заста­вить бы их теперь работать. Нормально работать в правовом поле, чтобы ни у кого не возникало вопросов, а уж ес­ли они и появлялись, то полу­чили максимально оператив­ное решение. Неужели этого так трудно добиться? Не пы­таясь подменить вышестоя­щие футбольные органы, де­лаю попытку задать ключевой вопрос: неужели некому спросить с организаторов чемпионата? И что делать, когда те, кто должен спраши­вать, дипломатично молчат?

Почему предлагаю поспе­шить с оперативным вмеша­тельством уже сейчас? Попы­тался объяснить ситуацию, которая напоминает мне что-то очень нехорошее. И чтобы больше таких ассоциаций не возникало, нам нужно точно знать: кто, чем и на каком ос­новании руководит в пре­мьер-лиге, куда идут спон­сорские деньги и взносы клу­бов, что будет дальше с теле­визионными трансляциями, не будет ли опять что-либо кем-то оспорено. Нам надо не просто задавать все эти вопросы, а добиваться на эти вопросы точных, конкретных и правдивых ответов…

Николай НЕСЕНЮК

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости