Мы считали, мы писали – наши пальчики устали...

«Ущипните меня!» — именно так хочется сказать, нет — крикнуть после очередного Исполкома ФФУ, который состоялся в Доме футбола во вторник. Ведь все, что делает, нет — творит сейчас федерация, похоже на какой-то тревожный сон.

Самый острый и животрепещущий ныне вопрос — это назначение главного тренера сборной. По крайней мере, уверен, вы услышите это от любого мало-мальски неравнодушного к отечественному футболу человека, не обремененного пропуском в Дом футбола. Виданное ли дело — в разгар борьбы за путевку на чемпионат мира главная команда страны остается обезглавленной уже два месяца? И при этом нам еще предлагают запастись терпением. А как вам тот факт, что вопрос, который должен не давать спать всем, кто имеет хоть какое-то отношение к назначению наставника национальной дружины, в повестке дня значился как «Разное»?

«КРАСНЫЕ» И «БЕЛЫЕ»: ВЕРСИЯ ФЕДЕРАЦИИ

Но даже не импотенция в поиске рулевого для сборной возмущает больше всего. Именно после этого исполкома стало официально известно то, о чем многие знали, но кто-то стеснялся, а кто-то боялся сказать вслух.

Как вы знаете, нынешний глава ФФУ существенно сократил количество своих прямых заместителей — вице-президентов федерации. Таковых ныне пять: двое с многозначительной приставкой «первый» и трое рангом пониже. Тем не менее случайных людей, как вы понимаете, среди них нет, все они являются единомышленниками Анатолия Конькова — так, по крайней мере, было преподнесено во время выборов. И как же в таком случае расценивать слова вице-президента ФФУ Владимира Мариновского, который после исполкома сказал: «При рассмотрении той или иной кандидатуры из числа отечественных специалистов уже привычно для наших реалий возникали разговоры об их принадлежности к той или иной группе влияния»?

Другими словами, в федерации четко дали понять, что ныне «наши» и «ваши» в Доме футбола — это не абстрактные понятия. И это в первую очередь объясняет кадровую чистку, а вернее — зачистку, которую устроил Анатолий Коньков, обещавший во время безальтернативной предвыборной борьбы объединить футбольную Украину.

Кадровая ротация и поиски оптимальной схемы управления футбольным хозяйством с консультированием у нефутбольной компании, построение карточного домика в виде написания программы по развитию футбола с несколько наивными надеждами на то, что в хронически дефицитном госбюджете вдруг найдутся деньги именно на самую популярную игру в мире — вот главные заботы нынешнего руководства ФФУ.

ДЕТСКИЕ ИГРЫ ВЗРОСЛЫХ ДЯДЕЙ

Стоит ли удивляться, что в вопросе назначения главного тренера нет единства даже между первыми вице-президентами федерации? Так, Сергей Стороженко после исполкома сказал: «Мы изучаем многие кандидатуры и интересуемся многими людьми, но это не значит, что мы делаем предложение всем подряд. Насколько я осведомлен (напомню, это говорит первый вице-президент ФФУ! — Прим.авт.), это не менее пяти-семи человек».

А вот второй, точнее — первый первый вице-президент ФФУ после того же исполкома озвучил несколько иную версию: «Мы снова вернулись к расширенному списку кандидатов, который есть в распоряжении комитета национальных сборных и главы тренерского совета федерации Михаила Фоменко. В этом списке 30 человек».

Теперь что касается кандидатур на пост наставника. Лично у меня сложилось впечатление, что 15 членов Исполкома сыграли в детскую игру «Я знаю...». Ну, помните: «Я знаю пять имен девочек.» или «Я знаю пять городов.» Так вот, такое ощущение, что игра «Я знаю 30 футбольных тренеров» среди членов исполкома и принесла появление того самого списка.

Смущает только то, что он засекречен. Наверняка это из-за того, что в нем постоянно происходят ротации. Ведь кто-то занял, например, место Реднаппа. Или Липпи, который выбыл из него, похоже, после того, как ФФУ стало известно, что зарплата итальянца в китайском клубе составляет 10 миллионов евро в год.

В ПРИМЕР — СЕНТ-ВИНСЕНТ И ГРЕНАДИНЫ

Вот и тыкают в ФФУ пальцем в небо. Точнее, в список. Ведь логики в выборе, извините, нет. Возьмем, к примеру, Реднаппа. Понятно, что еще один вице-президент федерации, Виталий Данилов, проторил дорожку на туманный Альбион, изучая опыт работы одной из самых успешных лиг мира, коей является английская Премьер-лига. Правда, не думаю, что именно там Виталия Богдановича научили как без конкурса, в нарушение регламентирующих документов, определять компанию, которая получит право называться «офіційним мовником» национального чемпионата, но сейчас речь не об этом. Хотелось бы узнать, чем руководствовался Данилов, когда, по словам Анатолия Попова, вел переговоры с Реднаппом.

Можно сколько угодно спорить о квалификации наставника, никогда не работавшего со сборными и не тренировавшего вне Англии. Но, к примеру, обратимся к банальной вещи — статистике. Так вот, английские специалисты за пределами своей страны во всем мире возглавляют, одну (!) национальную команду. Команду карибского островного государства Сент-Винсент и Гренадины, площадь которого составляет 389 квадратных километров, тренирует некто Калвин Роуи. Если бы Реднапп согласился, Украина стала бы в этом списке второй.

К слову, во главе сборных за пределами родины трудится 10 немцев, шесть итальянцев, пять французов. Это, так сказать, подсказка для продолжения сериала «Поиски главного тренера для национальной команды Украины».

В одном из предыдущих материалов на тему назначения наставника сборной я высказал предположение: ситуацию усугубляет то обстоятельство, что далеко не все в этом вопросе зависит от тех, кому поручили руководить ФФУ. Сейчас я в этом лишний раз убедился. Более того, как мне кажется, уже сами футбольные функционеры страдают от зависимости от серых кардиналов федерации. Ведь тот же Михаил Фоменко еще в начале октября недвусмысленно сказал, что тренера национальной команды нужно назначать немедленно, чтобы он успел проверить себя и новых подчиненных не только в февральском спарринге, но и в ноябрьском контрольном матче с болгарами. И я уверен, если бы все (или хотя бы многое) зависело от Михаила Ивановича, ему бы хватило и решительности, и ответственности, и понимания процесса, чтобы закрыть эту тему в сжатые сроки.

ВОТ И ПРИХОДИТСЯ МЯМЛИТЬ, ЮЛИТЬ И СОГЛАСОВЫВАТЬ

А так. А так нам пытаются выдать за коллективное творчество мысль одного, пусть и очень уважаемого, человека о привлечении к руководству сборной Андрея Шевченко. То, что эта мысль родилась за пределами Дома футбола, красноречиво, на мой взгляд, подтверждают слова, вложенные в уста Анатолия Конькова: мол, Шевченко на выбор была предложена работа «либо в молодежной, либо в национальной команде». А ведь буквально перед этим Павел Яковенко, возглавляющий, как известно, «молодежку», по имеющейся у меня информации, получил заверения и от Фоменко, и от Конькова относительно дальнейшего сотрудничества. Но кто-то сказал: «Надо!» — а в ответ услышал: «Есть!». Так что зря, наверное, мы, журналисты, пытаемся добиться сколько-нибудь внятных высказываний от номинальных руководителей ФФУ на тему назначения тренера. Они действительно ничего не знают! Оттого и приходится что-то мямлить про «список 30-ти», который будут сокращать лишь после особого решения исполкома (а до этого этим процессом почему-то заняться было нельзя). Ссылаться на перерыв в чемпионате и этим мотивировать свое бездействие. Юлить, когда просят «огласить весь список» претендентов, и час после окончания исполкома осмысливать, что же собственно, говорить на брифинге.

К слову, со средствами массовой информации у новых руководителей отношения складываются непросто. Помните анафему, которой по требованию некоторых областных федераций от имени общественности пытались предать главного редактора еженедельника «Футбол» Артема Франкова лишь за то, что он выразил сомнение в том, что Анатолию Конькову хватит опыта руководить таким непростым хозяйством, как ФФУ? А желание Анатолия Попова, чтобы с ним согласовывали материалы о федерации, которые будут выходить в украинской версии газеты «Спорт-Экспресс»? Теперь обструкции уже со стороны самого президента ФФУ подвергся ведущий программы «ПроФутбол» Игорь Цыганык, недавно, кстати, ставший Заслуженным журналистом Украины. Не имея внятных аргументов, чтобы ответить ему на, в общем-то, обоснованную критику, глава общественной организации не нашел ничего лучшего, чем назвать работу всего творческого коллектива программы ни много ни мало «записками сумасшедшего». Что ж, если в Лабораторном переулке так будут реагировать на уколы в свой адрес, то это уж извините...

Валерий НОВОБРАНЕЦ, газета «КОМАНДА»