Игорь Кривенко— Очень даже рентабельно, если такое соглашение между клубами устраивает обе стороны переговоров. А недавние трансферы между грандами — Денис Олейник из «Металлиста» перешел в «Днепр», а Марко Девич — в «Шахтер» — лишь подтверждают, что взаимовыгодные соглашения существуют, а это не так давно ставилось под большое сомнение. Хотя, разумеется, нашим клубам купить украинца ой как непросто — если речь идет даже не о грандах.
А по поводу второй части вопроса, то с вами я не согласен абсолютно: во-первых, из собственного опыта отмечу, что отечественные службы селекции работают гораздо лучше, чем, скажем, российские. Еврокубковые кампании последних сезонов только эту мысль подтверждают, ведь Украина стремительно поднимается в рейтинге ФИФА, а в весенней части европейского сезона мы имеем аж четыре команды...
— Вместе с тем такие результаты приносят им, прежде всего, легионеры, а не украинцы.
— Правильно. И это — позитивный момент. Дело в том, что наши футбольные клубы научились использовать реинвестиции, идя путем «Порту», который ставят в футбольном бизнесе в пример всей Европе. Сначала ты покупаешь игрока, он приносит тебе большую пользу, а потом ты его еще и с пользой продаешь — это правильная схема, которой могут похвастаться (приведу простые примеры) и «Шахтер» в случае с Виллианом, и «Металлист» — с Тайсоном. Но это не ставит под сомнение необходимость покупки украинцев, потому что существует и лимит, и действительно классные футболисты. Однако если брать во внимание три основные рынка: Южную Америку, Африку и Европу, то купить там высококлассного игрока можно за значительно меньшую сумму, чем у нас. Представьте, сколько стоили бы Марлос или Джулиано, если бы имели «сине-желтые» паспорта?
— Какую максимальную сумму может заплатить украинский клуб другом украинскому клубу за футболиста? И есть ли смысл продавцу отдавать игрока конкуренту в чемпионате?
— В Европе возможен любой трансфер. Можно с радостью констатировать, что отечественный футбол — тоже бизнес-процесс. Поэтому если такие трансферы (о которых уже упоминали) происходят все чаще, то на первый план выходят деньги. Это — естественно и правильно.
Смоделируем ситуацию: у футболиста заканчивается за год контракт с командой «X», и первый не хочет с ней продлевать соглашение. Неужели клубу лучше расстаться с игроком через год бесплатно, если можно его выгодно продать — пусть и конкуренту? Соответственно, вопрос лежит в плоскости предложенной суммы.
— Главной тенденцией последнего года была низкая трансферная активность, прежде всего, грандов, которую нарушило летом «Динамо», пригласив несколько исполнителей. От кого из клубов УПЛ ждать зимой революций?
— Такая необходимость, естественно, есть только у киевлян, поэтому «Днепр», «Металлист» и «Шахтер» будут усиливаться очень незначительно. Впрочем, отдельно стоит упомянуть о харьковчанах: «Металлист» будет пастись как раз в украинском огороде. По моей информации, так оно и есть — сюда направлен первоочередной интерес.
— Шиндер попадает в сферу их интересов?
— Антон подписал новый контракт с «Таврией». Опережаю ваш следующий вопрос: часто это делается не только для того, чтобы сорвать больший куш за игрока, мол, «смотрите, у него же — долгосрочный контракт!», но и для того, чтобы отпугнуть покупателей. Думаю, в этом случае уместнее говорить о втором варианте.
— Говорят, «Ворсклу» могут раскупить начисто, а начнут наши гранды с Селина, Безуса и Курилова.
— Думаю, что «Ворскла» не хочет их продавать, но между клубом, игроками и их агентами, вероятно, есть какая-то договоренность, что зимой они покинут Полтаву. Не зря же «Ворскла» официально заявила, что этими исполнителями интересуются. А если говорить о покупателе: «Шахтер» или «Динамо», то скажу так — донетчане качественно укомплектованы на этих позициях, следовательно вырисовывается явный фаворит в борьбе за исполнителей.
— Похоже, «Динамо» зимой обновится наполовину. Куда будет направлять свой взгляд киевский клуб: прежде всего на отечественный рынок или за границу?
— Киевляне будут работать везде. Это — точно. А вот откуда покупать и с кем договорятся, — другой вопрос.
— «Шахтер», на ваш взгляд, может продать Виллиана за заветную сумму в менее 30 миллионов евро?
— Без проблем. Если «Челси», который интересуется бразильцем, заплатил за Оскара 32 миллиона, а за Азара — 40, разве игрок находящийся выше лондонцев в Лиге чемпионов, не стоит столько? Виллиан — конкурентоспособен на таком уровне.
— Прокомментируете ли вы другие трансферные слухи: говорят, Бикфалви, Лукас, Штилич и Морозюк могут сменить клубы зимой?
— Попробую. Считаю, что Лукас и Штилич останутся в «Карпатах», но не спрашивайте, почему. Бикфалви не совсем вписывается в трансферную концепцию «Металлиста» (тем более, у харьковчан есть Хавьер). Всех игроков, отданных в аренду, соберет Олег Блохин, затем непременно их просмотрит. Морозюк вполне вероятно может вернуться в Киев. Говорю это вам как агент ФИФА, имеющий футбольных друзей (агентов — том числе) повсюду.
Анатолий ВОЛКОВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (26)