Свена-Горан ЭрикссонЭто, кстати, чисто немецкий принцип — у руля бундестим, как правило, ставят специалиста, работавшего в предыдущем штабе ассистентом. Ну за редкими исключениями (Франц Беккенбауэр, Юрген Клинсманн), которые, заметим, были весьма удачными.
А вот Алексей Михайличенко, прежде чем возглавить главную команду страны, плодотворно поработал с молодежкой, выиграв с ней серебро Евро-2006 — тоже аргумент веский, общепринятый, тем более, что в национальной команде как раз тогда назрела смена поколений.
Мало у кого вызывала отторжение и кандидатура Мирона Маркевича. Ну разве что вариант с Олегом Блохиным в 2003-м мог показаться неожиданным — просто с ним, как с тренером, многие были еще незнакомы. Но ведь и тогда, если разобраться, все выглядело резонно. Публика согласилась с тем, что сборной нужен специалист с именем и харизмой — и Олег Владимирович подошел под эти критерии на все сто. А потом еще и выяснилось, что этот выбор ФФУ — попадание в десятку.
Кстати, еще один любопытный нюанс. Достаточно покопаться в досье специалистов, чьи сборные добивались успеха на крупных международных турнирах, чтобы составить собирательный образ идеального наставника. Понятно, что таких не бывает, как не бывает идеальных людей, а некоторые тренерские качества даже самая навороченная лаборатория не просчитает (как, к примеру, определить, кто сильнее в плане тактики — Марчелло Липпи или Фабио Капелло?) Но есть параметры, с которыми не поспоришь.
Итак, средний возраст тренеров, выигрывавших чемпионаты мира и Европы, мира максимально приближен к 55 годам. Были, конечно, и молодые «выскочки», и уникальные ветераны (сразу в голову приходит Луис Арагонес, выигравший Евро-2008 на пороге 70-летия). Но упрямая статистика доказывает, что самый плодотворный период работы у футбольных наставников приходится на диапазон от 55 до 60. Уже и опыт, в том числе и житейский, накоплен, и кураж еще не ушел.
При этом среди наших тренеров-чемпионов практически нет легионеров. Немного их было и во главе команд, попадавших на таких турнирах в квартеты сильнейших. Не будем заглядывать далеко в прошлое, возьмем чемпионаты мира и Европы XXI века, когда иностранцы у руля сборных стали обычным явлением.
Так вот, успешных легионеров всего трое: Отто Рехагель (золото Евро-2004 с Грецией), Луиш Фелипе Сколари (серебро Евро-2004, четвертое место на ЧМ-2006 с Португалией) и Гус Хиддинк (четвертое место на ЧМ-2002 с Кореей, бронза Евро-2008 с Россией). Но вряд ли бразилец Сколари для португальцев был чужаком, учитывая схожий менталитет и общий язык. А сенсационный триумф греков под предводительством немецкого наставника — это, вообще, абсолютно уникальный случай, потрясающе счастливое стечение обстоятельств для отменно вымуштрованной, но средненькой по всем меркам команды.
Ну и третий пункт нашего исследования — опыт. Тут два варианта. Скажем, тренеры, становившиеся чемпионами Европы, до этого либо, как минимум, выигрывали национальные трофеи во главе клубов, либо занимали пост ассистента в штабе сборной.
Ни в коем случае не хочу сказать, что приведенные аргументы — догма. Но, согласитесь, на них стоило бы обратить внимание. Особенно если учесть солидное выступление сборной Блохина на ЧМ-2006. На тот момент Олег Владимирович почти идеально соответствовал приведенным выше параметрам...
От каких критериев отталкиваются в ФФУ теперь, сказать сложно. Складывается впечатление, что, решая самый важный и насущный вопрос, Анатолий Коньков и его советники-стратеги по исполкому наобум тычут пальцами в наспех составленный список из известных имен, шарахаясь из крайности в крайность.
Кто-то в Англии посоветовал вице-президенту Виталию Данилову обратить внимание на Реднаппа... Не имею ничего против этого специалиста. Может и в свои 65, несмотря на отсутствие трофеев в послужном списке, какого-либо опыта работы за рубежом, тем более — с национальными командами, он вывел бы нашу сборную на ЧМ-2014. Дело в другом. Слишком уж кардинально иным был другой кандидат — 36-летний Андрей Шевченко, вообще не имеющий тренерского опыта. Ну а третий из озвученных руководством ФФУ вариантов и вовсе кажется парадоксальным.
Нет повода сомневаться в квалификации Свена-Горана Эрикссона, с которым Украина, по словам агента тренера, вступила в переговоры. Просто так еврокубки не выигрывают, а он сделал это трижды — с «Гетеборгом» (Кубок УЕФА-1982) и «Лацио» (Кубков кубков и Суперкубок Европы в 1999-м). Но его время явно в прошлом, а главное — репутация у него, мягко скажем, не самая хорошая. Тем, кто забыл, как Эрикссон уходил из сборной Англии, напомним. От провокации, которую устроила газета News of the World, конечно, дурно попахивало. Зато, как утверждало издание, всем стало понятно, что представляет собой этот швед.
Итак, за несколько месяцев до ЧМ-2006 Эрикссона вытащили в ОАЭ — на переговоры с шейхом, якобы собиравшегося открыть в регионе футбольную академию. Все было обставлено по высшему разряду: лимузин — к трапу, номер-люкс, ужин на 3000 фунтов. Естественно, и шейх был. Только не настоящий. Его роль талантливо сыграл журналист. Но Свен-Горан, конечно, этого не знал. И когда услышал, что фальшивый миллиардер не только открывает академию, но и собирается купить «Астон Виллу», а ему предлагает пост тренера с зарплатой, как у Моуринью, у коуча сборной Англии попросту снесло крышу.
Мало того, что он сходу ответил согласием (хотя контракт с ассоциацией был рассчитан до 2008 года, да и зарабатывал он немало), так еще лишнего и нелестного наболтал — что-то там о коррупции, о владельцах клубов, о своих подопечных. Эта история, когда всплыла наружу, имела эффект бомбы. Эрикссона, правда, сразу увольнять не стали — до ЧМ-2006 оставалось совсем немного времени. Но после мундиаля, где родоначальники футбола довольствовались четвертьфиналом, он удалился восвояси, еще и вытребовав себе 5 млн. фунтов компенсации за досрочное расторжение контракта. После этого, где бы Свен-Горан ни работал, в том числе и с весьма перспективной сборной Мексики, все безуспешно.
И ФФУ готова была вручить 64-летнему Эрикссону наше все — главную команду страны? А его контракт, судя по всему, даже готов был оплатить Ринат Ахметов? И никого не смутило ни реноме «сбитого летчика», ни отсутствие серьезной практики на протяжении уже нескольких сезонов, ни желтый шлейф? Но тогда у меня этот вариант вызывает еще больше вопросов, чем два предыдущих. Неужели швед, в последнее время промышлявший спортивным директором клуба из Таиланда, — лучший кандидат из пресловутого списка в 30 спецов, который президент ФФУ вроде бы как сократил до пяти? Или нам снова смеются в глаза?..
Самое интересное, что в плане финансов у федерации руки сейчас действительно развязаны после публичного заявления владельца «Шахтера». Но при этом Ахметов высказал очень интересную мысль: «...Это еще не значит, что мы за любые деньги можем пригласить тренера. Мне кажется, Гвардиолу хотят заполучить многие клубы, и у него есть возможность выбирать. А самое главное, что Гвардиола играет в такой футбол, как „Барселона“. Это один стиль. Готова ли наша сборная играть в такой футбол? И есть ли подбор футболистов для такого футбола? Мне кажется, это тоже надо учитывать. Если у нас один подбор исполнителей, а мы приглашаем тренера, который проповедует совсем другую модель игры — может быть, это и не совсем хорошо. Поэтому мы должны пригласить того специалиста, который сделает нашу сборную сильнее...»
Другими словами, выбирая тренера для сборной, можно ориентироваться на громкие имена, но при этом нужно просчитать, какой именно специалист больше подходит для нашей главной команды, для конкретных исполнителей. По-моему, очень дельный и своевременный совет. Интересно, услышат ли его стратеги ФФУ?
Тарас САВЧУК
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (27)