Виктор Леоненко — Я был бы счастлив, если бы идея создания чемпионата СНГ воплотилась в жизнь. Но, к сожалению, ни Россия, ни Украина, ни уж тем более другие страны бывшего СССР не смогут самостоятельно решить этот вопрос. Несомненно, Валерий Газзаев, который возглавил оргкомитет чемпионата СНГ, — серьезный человек, но все будет зависеть от УЕФА и ФИФА. Без их согласия шансы на проведение подобного турнира равны нулю. В принципе, решить вопросы, связанные с еврокубковым коэффициентом и зачетными баллами — не проблема. Хотя тут встает вопрос о том, как будут распределены между клубами из разных стран путевки в еврокубки. Никто же не скрывает своего желания выступать в Лиге Европы или Лиге чемпионов. Просто для меня непонятно то, за что будут бороться, к примеру, белорусы или армяне? Всем ведь прекрасно понятно, что за самые высокие места будут биться украинские и российские клубы.
— Какие вы видите позитивные стороны в таком чемпионате?
Я приветствую идею объединенного чемпионата СНГ по нескольким причинам: во-первых, будет очень мощный турнир, во-вторых, на трибунах мы увидим гораздо больше болельщиков, чем сейчас. Меня, честно говоря, удивляют высказывания некоторых российских специалистов, в частности наставника «Рубина» — Курбана Бердыева, который в одном из интервью заявил, что никто в России не пойдет на «Днепр» или «Металлист». Харьковчане сейчас играют не хуже «Шахтера». Поэтому, лично мне, не понятны подобные заявления Бердыева. Но опять же, все будет в руках Платини и Блаттера. Что они по этому поводу решат, то и будет.
— Тем временем наш собственный чемпионат рискует не досчитаться некоторых клубов...
— Ситуация в киевском «Арсенале» пока что очень запутанная. Нет никакой ясности. Безусловно, если основные игроки «канониров» откажутся играть, то вторую половину сезона будет доигрывать молодежный состав. Тренировать команду, я так думаю, будет либо Юрий Бакалов, либо нынешний наставник дубля Андрей Анненков. Если нынешнее руководство не хочет финансировать клуб, то какие могут быть последствия? Все и так ясно.
Проблема киевлян в отсутствии болельщиков. Сколько болельщиков приходит на домашние поединки «Арсенала»? 1000? На нас, ветеранов, больше народу приходит. Могут возникнуть трудности с поиском инвестора в связи с отсутствием у «канониров» собственного стадиона. Хотя и на стадионе «Динамо» играть неплохо. В нынешней ситуации я бы посоветовал Ярославскому присмотреться к «Арсеналу».
— Что можете сказать о перспективах «Металлиста» после смены владельца?
— Мне жаль Ярославского, поскольку в тот момент, когда он взял под свою опеку клуб, он никому не был нужен. Александр Владиленович вложил огромные деньги в «Металлист» и сам слепил эту команду. Конечно, государственные деньги также выделялись, но тот труд, который вложил в харьковский клуб Ярославский невозможно переоценить. На данный момент главное для «желто-синих» — сохранить основных игроков.
Если лидеры харьковчан начнут уезжать, то «Металлисту» можно будет сказать «до свидания». Не хотелось бы, чтобы подобное произошло, поскольку у команды Маркевича есть неплохие шансы пройти в Лиге Европы «Ньюкасл», да и в чемпионате перспективы неплохие. Впрочем, если зарплата футболистов будет на прежнем уровне, то вряд ли будут какие-то проблемы. Игроки «Металлиста» — профессионалы, которые умеют играть в футбол. Главное — выполнять условия контракта и тогда все будет в порядке.
У Маркевича с Ярославским была превосходная связка. Они, если так можно выразиться, сыгрались. Но Мирон Богданович не тот человек, который станет плакаться в жилетку в связи со сложившейся ситуацией. Повторюсь, если «Металлист» не потеряет в зимнее межсезонье основных исполнителей, то все будет хорошо.
Игорь Кучеренко
По материалам Faeri.ru и UA-news.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (30)