По итогам состоявшегося в четверг ответного матча 1/16 финала Лиги Европы «Бордо» — «Динамо» (1:0) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи, а также проанализировал забитые голы первого поединка соперников (1:1).
Фото - А.УстименкоСпонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>
— Каким будет твое резюме по итогам противостояния «Динамо» и «Бордо»?
— Мне, наверное, сейчас легче всего отвечать на этот вопрос, потому что по теме данных матчей высказались уже абсолютно все. Так что точно не буду оригинальным, если скажу, что «Динамо» должно было проходить этого соперника. А все остальное, в том числе и то, что помешало выполнить команде Блохина эту задачу, умещается в такое понятие как «футбол».
Что касается первого матча, то в нем однозначно был виден заряд со стороны «Динамо». На агрессию, на победу. Опять же, могу сказать банальную фразу, что не повезло. Необязательно было забивать «Бордо» этот гол ударом с угла штрафной площади. При этом французы ведь нанесли всего 2 точных удара по воротам «Динамо» за весь поединок, а киевляне не реализовали пенальти. Команда Блохина выглядела очень мощно. Приятно было смотреть.
Ответный поединок увидеть у меня возможности не было — в этот момент я находился в Турции, на сборах возглавляемой мной юношеской сборной Украины. Местные каналы вообще не транслировали поединки Лиги Европы, ограничившись лишь их обзорами. Причем, в эти обзоры матч «Бордо» — «Динамо» не вошел.
— Можно ли сказать, что эти два матча в первую очередь показали, насколько сильно «Динамо» нуждается в центрфорварде?
— Каждой украинской команде, не только «Динамо», нужны, как минимум, два форварда, которые активно бы работали в штрафной площадке соперника — забивали мячи, и при этом участвовали в оборонительных действиях. В этом есть необходимость и у «Шахтера». Как бы не наполняли эту команду бразильцами, забивной форвард «горнякам» нужен.
— Просто сложилось впечатление, что в этих матчах «Динамо» было эдаким пистолетом, в котором работают все механизмы, но сточен боёк, и поэтому главного — выстрела — нет...
— «Динамо» не хватало одного — гола. Помню, в наше время, когда при Лобановском мы не забивали один необходимый для результат гол, то созывались собрания, на котором пытались разобраться, почему так произошло, что случилось с командой и так далее. А все было банально просто: один гол решал всё. Если гол не забит, значит, команда что-то упустила во время подготовки.
А про исполнительское мастерство я говорить не буду. У игроков «Динамо» одно однозначно выше исполнительского мастерства игроков «Бордо». И голы, которые не забивались, нужно было забивать.
Почему это происходит? Ответ находится не столько в плоскости тактики и техники, сколько в области головы. В футбол-то играют не тактики и не техники, а живые люди. И вот с ними нужно работать, пытаться понять, почему они не забили в благоприятных для этого ситуациях, почему должным образом не использовали тот или иной момент.
— Противостояние «Динамо» и «Бордо» напомнило матчи «Динамо» с «Баварией» в полуфинале Лиги чемпионов-1998/99, когда тоже было полное преимущество над соперником при отсутствии результата. Тогда Лобановский собрал пресс-конференцию и озвучил на ней статистику матча, согласно которой «Динамо» полностью переиграло «Баварию», и сказал, что раз так, то негативный результат не может заставить свернуть нас с избранного пути. А в данном случае результат не заставит Блохина свернуть с избранного пути?
— Было бы ошибкой, если бы тренер в зависимости от отдельно взятого результата что-то менял в выбранном стратегическом направлении. Если тренер разработал эту стратегию и постоянен в этом, если тренер доносит игрокам эту стратегию, то результат на это влиять не будет. Другое дело, что коль мы говорим о таком клубе как «Динамо», то результат всегда будет давить на тренера. Однако не думаю, что из-за одного результата Блохин станет менять свои взгляды на футбол.
— А тогда, в 99-м, после «Баварии» не было никаких организационных решений?
— Там тяжело было принимать какие-то решения, потому что, насколько я помню, уже первая игра должна была быть ключевой — мы обязаны были забивать «Баварии» четыре мяча, и на этом все могло закончиться. Но вне зависимости от этого, Васильич никогда не сворачивал с выбранного направления. Если эти футболисты не шли с ним в этом направлении, шли другие.
Но с тех пор изменилось всё. Другой уровень футболистов, другой уровень требований, другой уровень мотивации. Хотя, что касается последнего, то мотивация сама по себе, в целом, не меняется — все любят и похвалу, и деньги, и победы, и успех. Другое дело, как тренер использует всё это, чтобы мотивировать того или иного футболиста, чтобы несмотря, например, на проигрыш в евробкуках, можно было уверенно войти в весеннюю часть чемпионата.
Так что я вообще не стал бы говорить, что тренер будет делать какие-то глобальные выводы относительно направления, опираясь на отдельно взятый результат. Результат придет, если есть стратегия, есть направление, куда Блохин ведет команду.
«Динамо» — «Бордо». ГОЛ, Аруна, 1:0, 20-я минута:
— Казалось бы, все очень просто: фланговый защитник включился, сделал передачу. Теперь давайте разбирать более детально. Одно то, что Тайво регулярно исполняет такие подачи — уже хорошо. Другое дело, кто будет влетать в штрафную на эти мячи. В данном случае сыграла вторая линия нападения «Динамо». А вопросы относительно того, сколько (и кто именно) игроков должно подключаться к таким атакам — это уже вопрос к Блохину. В данном случае видим на острие трех нападающих, двух опорных, которые играют повыше, ну и защитник (Тайво). Все логично. Что требуется от пары нападающих в таких ситуациях, если опираться на классическую схему? В момент передачи Мехмеди не должен находиться в той точке, в которой мы его наблюдаем. На ближнюю штангу должен на максимальной скорости бежать Безус. А Мехмеди должен смещаться на позицию Безуса. То есть получаем эффект скрещивания — в этой ситуации игроки обороны теряют «своих» нападающих. А в ситуации, которую мы видим, обороне «Бордо» было легко играть с этой парой динамовских нападающих.
Следующая линия «Динамо», линия полузащиты, сыграла здорово. Она стала вторым фронтом. При этом видим, что построения оборонительной линии «Бордо» выглядит разорванным. Это лишний показывает, что данная команда была проходимой для «Динамо».
Что касается самого гола, то, думаю, что это была зрячая передача от Тайво в точку. Вариантов тут у него было немного. Если Безус играет головой в опережение, то это должен быть классический гол нападающего. Если аналогичное сказать про Мехмеди, то, прежде всего, я не уверен, что он хорошо играет головой. При таких подачах с фланга перед воротами соперника должны быть два «молота», которые туда влетают. Так что в данном случае требовательность к Мехмеди и Безусу очень высока. Но в данном случае, повторюсь, думаю, что Тайво все-таки зряче подавал на вбегающих полузащитников.
— После этого гола в игре «Динамо» произошел какой-то провал, длившийся минут 10. Это вопросы психологии?
— Прежде всего, нужно смотреть на время. Идет 20-я минута матча. К этому времени, как правило, наступает определенная пауза, связанная и с физиологией, и с психологическим настроем. А еще появляются первые признаки усталости. Все это связано с тем, что в первые минуты в действиях команды преобладает сумбур: в это время приспосабливается сердечно-сосудистая система, нервы, гормоны, психика в отношении давления трибун. Потом появляются первые признаки усталости, которые позволяют урегулировать все системы внутри организма.
— Ты сказал про сумбур, но я вспомнил, как «Динамо» 90-х играло в стартовых поединках матчей с «Ньюкаслом», «Барселоной»: это можно было назвать чем угодно, но только не сумбуром...
— Это так кажется. Я говорю про внутреннее состояние футболиста. Стартовое состояние — это состояние стресса (хорошего стресса), когда ты должен ощутить все, связанно с игрой — партнеров, поле, трибуны; затем всё это скомпоновать. На это нужно какое-то время. Приблизительно, минут 15-20. Я думаю, что если вы возьмете статистику результативности любого топ-клуба, то наверняка увидите, что мячи в поединках забиваются либо до 20-й минуты, либо уже в конце таймов, когда все уже подустали.
«Динамо» — «Бордо». ГОЛ, Обраняк, 1:1, 23-я минута:
— Если брать за основу расположение игроков «Динамо» перед вбрасыванием аута, то можно сказать одно: никто тут гола не забьет.
— Но ведь забили...
— О! И вот тут нужно смотреть на уровень отбора. Сразу после аута. Два против одного: в этой ситуации мяч никуда не должен деться, кроме как снова уйти на аут или угловой.
Если же идем дальше по хронологии эпизода, то надо, конечно, сказать, что с этой точки голы не должны забиваться. С одной стороны кажется, что это ошибка Коваля, связанная недостатком опыта и проблемой обзора, но при повторе со стороны игрока, который наносит удар, видно, что мяч резко меняет свою траекторию в полете. Так что тут никаких претензий к голкиперу «Динамо» быть не может. Такие голы очень редко забиваются. Претензии же к обороне киевлян, кроме слов об отборе, сводятся к тому, что защитники позволили Обраняку пробить. Несмотря на то, что бежали на него сразу трое.
— Вопрос посетителя сайта. Александр, как вы оцените физическое состояние игроков «Динамо» после зимы? (Влад Жильцов)
— Тут все понятно: физическое состояние хорошее. Команда готова и функционально, и психологически — глаза у ребят горели, желание было колоссальным. Так что можно говорить о высоком уровне мотивации.
— Вопрос посетителя сайта. В прошлых разборах вы несколько раз акцентировали внимание на том что «Динамо» недостаточно тактически грамотно действует в ситуации когда необходимо взламывать насыщенную оборону соперника. В частности, то что команда играет недостаточно широко, не использует забегания по флангам, игроки плохо двигаются без мяча, не врываются в свободные зоны. По вашему мнению, есть ли прогресс в этом компоненте игры? (Остап Бендер)
— Не могу ответить на этот вопрос, опираясь лишь на один матч. Ответного-то поединка я, повторюсь, не видел. Вещи, о которых говорится в вопросе, не могут выполняться в каждом матче. Если взять ту же «Барселону» с ее контролем мяча, то сейчас даже у нее нет такого, что она играет на скоростных открываниях, вбеганиях. Команда играет на других скоростях, и потому, наверное, у нее есть определенный спад. С чем это связано? Либо с функциональной ямой, либо со сменой тренера, либо же как раз с тем, что невозможно на одном уровне проводить все поединки.
Так что давайте я пока не буду обсуждать эту тему. Несколько ближайших матчей многое покажут.
Многие обсуждали, что «Динамо» не хватило игрового тонуса, чтобы пройти «Бордо». С этим можно согласиться. Если бы команда проводила данные поединки уже после возобновления чемпионата, то, возможно, были бы забиты те голы, которых мы не увидели. В феврале-марте игровой тонус очень важен. Опять же, будут, наверное, говорить о нас — «а как вы, мол, проходили?».
— Ну, если вспомнить первый матч четвертьфинала Лиги чемпионов с «Ювентусом», то никак не скажешь, то «Динамо» в нем пришлось легко...
— «Ювентус» вообще нас так «возил», что мама не горюй! Помню, мы в Турин ехали прямо из Израиля, где провели на сборах 21 день. От этих сборов уже голову сносило — мы, считай, месяц, света белого не видели. Да, играли при этом множество контрольных поединков, да, были превосходно настроены на предстоящую баталию, но отсутствие официальных встреч — это большая проблема. Для Украины в целом. На всех уровнях. Потому это тоже сказывается в таких матчах.
— Неужели матч с условно «разобранным» «Арсеналом» в игровом плане лучше, чем спарринг с добротным соперником?
— Да. Ты входишь в чемпионат с головой. Ты уже настроился, а сборы полностью остались в прошлом. Самое страшное для футболиста — это сборы. В ходе этой подготовки нужно постоянно заставлять себя работать через «не могу». В последний этап сборов (недели полторы-две) ты уже входишь в игровой режим, нагрузки становятся меньшими. Но только в первой официальном матче ты начинаешь по-настоящему настраиваться на сезон. И без разницы, какая команда в соперниках — хоть «Кривбасс», хоть «разобранный» «Арсенал», хоть «Говерла».
А так, первый официальный матч второй половины сезона пришелся на еврокубок. Поэтому игрового тонуса и не хватило.
— Есть еще одно мнение, согласно которому ошибка «Динамо» состоит в том, что вот эту неделю между двумя матчами с «Бордо» оно провело в Киеве, а не на краткосрочном сборе, где ничего не отвлекает...
— В связи с этим расскажу одну историю из жизни «нашего» «Динамо». Когда на базе построили крытый манеж, то Васильич сказал: «Давайте тогда уже не ездить на сборы. Зачем нам уезжать в Руйт, если у нас теперь под боком есть все необходимые условия?». Все с ним согласились. Проходит 3-4 дня, и началось... «Васильич, можно домой отъехать?», «Васильич, а чего мы тут просто сидим?» и тому подобное. Так что, хочешь — не хочешь, а от психологии никуда не денешься. Если есть что-то рядом, то я сделаю все для того, чтобы это «рядом» использовать. Поэтому нужно уезжать на сборы.
Почему «Динамо» осталось в Киеве между двумя матчами? У тренерского штаба команды сумасшедший опыт, они ведь тоже ничего не решают с «бухты-барахты». Значит, были аргументы в пользу такого решения. А забей «Динамо» тот гол, и это решение можно было однозначно назвать правильным.
«Бордо» — «Динамо». Голевой момент, Кранчар, 8-я минута:
— Ну, это не гол. Там есть защитник, который здорово сыграл, есть вратарь. Но и игроки «Динамо» делали все, что должны были делать. Все они сыграли так, как того требует современный футбол. Посмотрите, к примеру, на Виду — он не знает, дадут ли ему передачу, но бежит. Это игровой навык, который тренируется в клубе. Всё здорово.
«Бордо» — «Динамо». Голевой момент, Ярмоленко, 22-я минута:
— Вратарь здорово сыграл, видел момент, был готов к удару. Другое дело, что мяч отскочил немного не туда.
— Виде не хватило каких-то сантиметров...
— Не в том дело. Опять же определенный навык. Как защитник, как футболист-универсал, он все делал верно — бежал в определенную точку. Но в подобных эпизодах приходится говорить о пресловутом голевом чутье, которое часто бывает у нападающих. Например, у Рауля. Куда бы мяч не отскочил, он непременно с ним встречался. Вот этому не научишь, это дар Божий.
То есть в данном конкретном случае успех был бы достигнут, если бы на месте Виды оказался человек с голевым чутьем.
«Бордо» — «Динамо». Голевой момент, Велозу-Ярмоленко, 37-я минута:
— Момент, как говорится, из «ничего». Казалось бы, что такого делает Велозу — просто выполняет навесную передачу. Развитие же получилось случайным?
— Да. Плюс — ошибка вратаря. Ну а Ярмоленко должен был забить. Но я бы в этом эпизоде обратил внимание на другое в действиях Андрея, что видно при повторе с фланга в момент, когда Велозу готовится выполнить подачу. В своем нынешнем состоянии «Барселона» этого не покажет, но, как правило, у этой команды фланговый игрок начинает «включать» параллельно центральным защитникам, и в итоге в момент передачи он уже рвёт к воротам. То есть сначала держит линию, чтобы не было офсайда, но «включает» в тот момент, чтобы быть первым на мяче и забить гол.
Хочу «через телевизор» обратиться к к Ярмоленко: «Включай!». (Улыбается). Это требуется от него, потому что фланговый нападающий в современном футболе — это движение без мяча на максимальных скоростях. Но, в то же время, Ярмоленко бежит в зону — это уже хорошо. Однако в современном футболе стартовать надо параллельно линии обороны, и на максимальных усилиях. А прошла передача или нет — от тебя это уже не зависит.
Возможно, покажется, что я очень много уделил внимания этому нюансу, но он является ключевым в ряде эпизодов.
«Бордо» — «Динамо». ГОЛ, Дьябате, 1:0, 41-я минута:
— До какого-то момента динамовцы играли со «своими» футболистами «Бордо», а потом просто перестали. Вот и вся причина.
Если подробнее, то эпизод, конечно, сложный для того, чтобы его детально разложить по полочкам с точки зрения ключеввых ошибок. Ну, прежде всего, для чего игрок (Тайво) стоял на ближней штанге, если мяч крутится от ворот? Если подача идет в ворота, то наличие игрока тут действительно оправдано, но в данной-то ситуации необходимость в игроке есть как раз на дальней штанге. Как правило, при таких подачах идет какой-то «чирк», и на дальней штанге человек забивает.
О таких моментах в расположении игроков при стандартных положениях нужно постоянно напоминать. В данном случае это должен был делать Коваль. Он отвечает за это. Зачем ему там на ближней штанге игрок?
— Может, проблема в том, что Коваль — самый младший в этом «Динамо»? Как он вообще командовал обороной у тебя в юношеской сборной?
— Да всё нормально с этим было. Но это было несколько лет назад, да и потом — в юниорских командах одни пацаны играют, они все там руководят. (Улыбается). Но в данной ситуации, повторюсь, подсказку должен был дать именно Коваль. А так Тайво просто расслабляет Макса. Это, мягко говоря, непонятно.
Теперь давайте представим ситуацию, что есть кто-то, кто стоит на дальней штанге. Он тогда просто выбросился бы под этот матч, да и всё.
Ко всему этому надо, конечно, добавить слова о проигрыше борьбы за верховой мяч после подачи с угла поля — это одна из череды ошибок в этом эпизоде.
Ну и, кроме того, при стандартных положениях все должно быть четко расписано, никакой демократии тут быть не может. Только в этом случае шанс у соперника забить гол со «стандарта» будет минимизирован. А так мы видим (таймер 40:28, — прим.ред.), что стоит три футболиста «Бордо», и никого рядом нет.
«Бордо» — «Динамо». Голевой момент, Обраняк, 43-я минута:
— Ну, это не момент... Просто удар в сторону ворот. Но есть кое-что, что обращает на себя внимание, и с чего надо брать пример. Это видно при повторе с фланга. Обратите внимание на то, как открывается темнокожий нападающий «Бордо» (Дьябате, — прим.ред.). Посмотрите, какую он дугу дает, чтобы не было «вне игры». Это как раз в дополнение к тому, что я говорил о «включении» Ярмоленко.
Но в то же время видим, что здорово отыграл Хачериди, не позволив сопернику ничего сделать. Это еще один показатель того, что «Бордо» не было готово проходить «Динамо». Даже в данном случае Дьябате сперва все делает правильно, а потом просто останавливается. Его хватило только на дугу.
— Вопрос посетителя сайта. Почему «Динамо» не играет в два форварда? (Максим Путраш)
— Их нет. Забивных. Для того, чтобы играть в два форварда, они оба должны быть забивными, яркими. Тогда через них все можно строить.
— А почему сейчас вообще не играют в два форварда?
— Играют. Но не могу сходу сказать, кто. Значит, играют редко. Думаю, причина тут следующая. Уровень функциональной и игровой активности центральных полузащитников стал на шаг выше, и сейчас без атакующего игрока, который умеет работать на оборону, очень тяжело чего-то достичь. Три опорных полузащитника всегда переиграют двух опорных полузащитников, если пара нападающих будет работать только на атаку. То есть можно играть в два форварда, но от одного из них будет требоваться всегда играть с двумя «опорными». И это уже будет не форвард в чистом виде. То есть уход от игры в два нападающих — это веяние, связанно с тем, что футбол увеличил свои скоростные свойства и двигательную активность.
— Вопрос посетителя сайта. Скажите пожалуйста, насколько важно в современном футболе, умение вратаря играть ногами, и не кажется ли вам ,что «Динамо» не хватает качественного первого паса с задней линии. (Олег).
— Можно говорить все, что угодно, но вратарь, прежде всего — это единственный в команде игрок, который имеет право брать мяч в руки в штрафной площади. Он может быть последним защитником, через него можно строить тактику, но для этого нужно иметь грамотных и тактически подготовленных игроков обороны. Это процесс подбора футболистов, процесс философии клуба и тренера. Если вратарь умеет хорошо играть ногами, то это весомый плюс в тех ситуации, когда мяч нужно, как говорится, «передернуть», перевести с фланга на фланг — одним словом, когда есть моменты, связанные с варьированием темпа. Но в целом, повторюсь, умение вратарем хорошо играть ногами — не главное для него.
Что касается второй части вопроса. У каждого защитника есть свои сильные качества. Давайте представим, что Хачериди начнет выполнять эти передачи. С чего вдруг? У него в один момент изменился тип нервной системы? Хачериди хорошо умеет другой элемент футбола — вот пусть он это и делает. Пусть он отбирает, работает в опережение, выигрывает на «втором этаже», голы забивает. Конечно, хотелось бы, чтобы ко всему этому он еще и первый пас умел делать, но это у него получается не совсем хорошо. И если он будет уделять внимание тому, чтобы научиться делать первый пас, то он потеряет то, что у него есть. Либо что-то у человека есть, ли этого у него нет.
Скажу, что у меня, к примеру, никогда не было навыков сделать качественный первый пас. Моей задачей было не дать сыграть «своему» игроку, отобрать мяч и отдать его Калитвинцеву, Максимову или Белькевичу. Всё.
А работа на атаку подразумевает другой склад ума. Изначально. Если наших защитников заставлять давать первый пас, то мы потеряем в чем-то другом. Резюме такое: либо подбираем игроков под этот элемент, либо довольствуемся тем, что есть, используя сильные стороны этих исполнителей.
«Бордо» — «Динамо». Голевой момент, Гусев, 46-я минута:
— Ну и вот сходу, в продолжение разговора о первом пасе от защитника. Обратите внимание на передачу Михалика на Ярмоленко. Это и есть первый пас! То есть, наши защитники умеют это делать, если есть предложение для такой передачи. Это при том, что у Михалика было два других варианта для паса — на Аруну или Виду. Всё зависит от умения сделать тот или иной пас.
Опять вернусь к юношам. Большая проблема для наших пацанов — просто сделать пас. Отдать мяч так, как это в данном случае сделал Михалик, могут очень немногие. Мяч то киксуется, то не той частью стопы бьется, то куда-то улетает. Я понимаю, почему так происходит — потому что качеству передач уделяется очень мало внимания в детских футбольных школах. А это навык! Он должен быть. И когда сталкиваешься с более мастеровитыми футболистами, то обращаешь внимание, что он не просто четко отдает передачу, а отдает ее под дальнюю ногу — чтобы защитник команды соперника не смог выскочить и перехватить. Кажется, что это мелочь, но одним этим движением дал партнеру под дальнюю, тот «с уходом» принял, и всё — троих-четверых игроков команды соперника просто нет. Это тоже обучаемые вещи.
А возвращаясь к нашему моменту, у меня вопрос к Гусеву — почему он не играет?
— Кстати, тут именно такой вопрос есть к тебе от посетителя сайта. Нет ли ощущения, что на фоне мощной харизмы нынешнего главного тренера привычные лидеры команды — такие, как Михалик, Гусев — как-то сникли, потерялись и меньше берут на себя в ходе игры? (Михаил Борисович)
— С точки зрения создания команды, задача главного тренера — не быть первым, а сделать так, чтобы у него в команде было пять или шесть первых. С помощью тренировок необходимо создать таким людям условия, в которых они смогли бы проявить свои лидерские качества. Это и есть формирование так называемого костяка команды из четырех-пяти человек, которые уже сами, без тренера начинают влиять на футболистов, которые приходят в команду. То есть, по большому счету, в клубе создается культура, и потом каждый новичок четко понимает: если не делать вот это и вот это, то тебя в команде просто не будет. Это вопросы, в том числе, ко многим звездам, которые уходили из больших клубов. Например к Ибрагимовичу в «Барселоне».
Но «Динамо» сейчас находится в стадии своего становления как команды. Тот «ближний круг», о котором я только что сказал, еще не создан. И пока я еще не вижу, кто в этом «Динамо» может стать лидерами. А команде нужны «злые» люди, которые ведут игру, которые не любят проигрывать, которые одержимы результатом. Таких людей в «Динамо» пока не видно. Найти их, воспитать — задача тренера.
— Но все-таки, почему Гусев не воспользовался такой прекрасной возможностью? В чем причины могут быть?
— Он вышел на замену после перерыва и до этого момента провел на поле всего 15 секунд. Еще не размялся, не был в тонусе, не до конца был готов психологически. Если же говорить в целом о спаде в игре Гусева и о том, почему он не попадает в стартовый состав, то тут два варианта — либо он переломает себя, либо у него могут быть огромные проблемы.
— Мы часто говорим, что «Динамо» находится в стадии становления. А сколько вообще требуется времени на создание команды?
— Три-четыре года. И болельщикам, и президенту клуба надо запастись терпением. Это реальный цикл работы. Сейчас в «Динамо» только набрали много новых футболистов, и нужен именно такой срок для построения команды, если последовательно работать в выбранном тренером направлении. Причем работать в выбранном тренером направлении должны все: начиная от дворника и дальше. Главное — верить футболистам, верит главному тренеру. К сожалению, у нас три-четыре года никому не дают, кроме Луческу.
«Бордо» — «Динамо». Голевой момент, Аруна, 67-я минута:
— Мы говорили о качестве передач. Обратите внимание на пас от Хачериди. Мяч отдан в спину, мяч еле катится. А это игрок сборной Украины, его переучивать — себе дороже. Но на этом нужно заострять внимание. Потому что в данном случае передача должна идти вперед, а Тайво даже не должен голову вниз опускать, он должен решать тактическую задачу. А мы видим, что нигериец вынужден развернуться, пойти назад за мячом, и только после этого начать движение вперед. Да, потеряно две секунды, но там — две секунды, здесь — две секунды, и получается, что мелочей нет.
Ну а в отношении удара Аруны, то что тут скажешь. Все, думаю, за голову схватились. В реальности же, как видим при повторе из-за спины Аруны, он просто толком не попал по мячу. И больше тут нечего обсуждать. Не ищите логики абсолютно во всем, футбол — это игра, полностью по полочкам ее не разложишь.
Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ , www.dynamo.kiev.ua
Фото — Александр УСТИМЕНКО, www.dynamo.kiev.ua
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
