По итогам состоявшегося в воскресенье матча 23-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Шахтер» (1:2) бывший динамовский защитник и капитан Александр Головко по просьбе dynamo.kiev.ua разобрал по полочкам этот поединок, проанализировав ключевые моменты встречи и забитые голы.
Фото - В.РаснерСпонсор рубрики «Разбор полетов» — спортивный клуб «Атлетик-Ас» .
Получи 20%-ю скидку на занятия в клубе >>>
— Счет по игре?
— Ничейный результат был бы, наверное, наиболее справедливым. Если говорить по первому тайму, по общему настрою на игру, то «Динамо» было ближе победе. Но перенастрой некоторых футболистов киевской команды и избыточная заряженность со стороны тренерского штаба в чем-то, наверное, помешала игрокам. Потому что они как-то уж резко реагировали на любые действия как со стороны соперника, так и со стороны судей.
Но в целом, счет не по игре. «Динамо» провело хороший матч, и если бы команда не проиграла, то это было бы стопроцентно закономерно.
— По какой причине «Динамо» не удалось добиться хотя бы ничейного результата?
— Фактор гола. По уровню мотивации команда была на самом высоком уровне. По уровню двигательной активности игра была равной. Обычно тренеры говорят, что подвело исполнительское мастерство. В данном случае это, конечно, уместно, потому что забей Идейе в ситуации, когда он попал в перекладину, и игра наверняка пошла совсем по иному сценарию. «Шахтеру» пришлось бы раскрываться, оголять зоны, куда бы в контратаку хорошо бежали бы динамовцы. Прав был Блохин, что в этом смысле больше повезло «Шахтеру».
— При этом показалось, что игроки «Шахтера» были более хладнокровными в этом поединке...
— Если вести речь об отрезке времени, который был после гола «Динамо», то не сказал бы. У меня сложилось впечатление, что «Шахтер» уже прошел пик своей формы. Команда все-таки рассчитывала и надеялась на продвижение по плей-офф Лиги чемпионов. Но после вылета «горняков» от «Боруссии» все, наверное, понимают, что на одних технических моментах в современный футбол уже не играют. Нужно включать функциональные вещи, характер, мобильность, атлетику.
В первом тайме «Шахтер» не смог переиграть «Динамо». Но проблема киевлян кроется в психологии: команда очень сильно хочет обыграть донетчан. Пока не получается...
ГОЛ, Ярмоленко — 1:0, 10-я минута:
— Очень хотело «Динамо» забить, потому и забило. Этот гол абсолютно закономерный. Даже если можно говорить о стечении обстоятельств.
Если рассматривать действия «Динамо» в этом эпизоде, то прежде всего нужно сказать о количестве игроков команды в штрафной площадке «Шахтера» — их трое. Этого мало. Если забежать вперед и взять эпизод с голом «горняков», то там в штрафной «Динамо» будет пять футболистов «Шахтера».
Можно говорить о доле случая применительно к тому, как «нарисовался» этот гол. Но Шевчуку ничего не оставалось делать: он играл один в один и прерывал по-настоящему голевую передачу. Однако в любом случае нужно отдать должное Ярмоленко. Он играл в этом матче с большим желанием. И в данном эпизоде в эту точку нужно было прибежать. По Ярмоленко было видно, что он больше всей команды хотел выиграть этот мяч. Потому он и гол забил.
Обратите внимание, что Ярмоленко выполнил то, о чем мы активно просим наших молодых футболистов: после передачи в штрафную площадь нападающий должен туда бежать. Могу сказать по возглавляемой мной юношеской сборной Украины: большого труда стоит заставить нападающего выполнять это требование. А Ярмоленко как раз после того, как отдал передачу, бежит забивать. Это хорошее качество нападающего. Удача его наградила за это в виде ошибки Шевчука. Но это трудовой гол. Он заслуженный. Случайности тут, я думаю, нет.
Голевой момент, Тайсон, 12-я минута:
— Давайте начнем с самого начала этого эпизода. Игра опорного полузащитника в отборе — ахиллесова пята украинских футболистов. Начиная с юношеского футбола. Это, наверное, самая главная наша проблема по состоянию на текущий момент: опорные полузащитники и вообще люди атакующего плана не то, что не умеют, а не горят желанием работать без мяча, работать на команду в отборе.
В данном случае видим это на примере работы в отборе Аруны. Он хоть не украинец, но играет в украинской команде. Аруна участвует в отборе точно так же, как участвует в нем сейчас Блохин — он лишь находится рядом с соперником. Да, отбор — это тяжело. Та работа, которую Аруна выполняет на атаку — это хорошо, но хотим мы или нет, но в матче с такой командой как «Шахтер», нужно включать еще и какие-то другие свои качества, которые, пусть, не очень сильно развиты. Желательно, чтобы работа на команду в отборе была у Аруны на немного ином уровне. Надеюсь, что Блохин и его помощники также будут обращать на это внимание. Отбор в середине поля — это ключевой момент. А с таким отбором, как мы видим в данном эпизоде, очень тяжело играть.
Что же касается самого голевого момента, то, я так понимаю, динамовцы пытались делать искусственный офсайд. Ничего опасного сперва нет: игрок «Шахтера», доставший мяч у лицевой линии не имеет особых перспектив: Тайво один в один ему, надеюсь, не обыграть, а зон обоих опорных прикрыты. А дальше видим, что опорный Велозу хоть и дорабатывает в этом эпизоде, но на протяжке — немного запоздал. С Тайсоном однозначно нужно было играть — это зона опорных полузащитников. Не знаю, насколько досконально динамовцы изучали игру «Шахтера», но на подобных вещах нужно делать акцент: люди, вбегающие из глубины, создают определенную неразбериху. И тут все вопросы — к опорным: готовы ли они к этому или нет. Велозу в данном случае, в принципе, был готов, но не до конца. Однако проблема в том, что за эту зону отвечают также и Гармаш с Аруной, но мы их не видим.
— Кстати о Тайво: видим, что он все-таки позволил себя обыграть...
— Дать себя обыграть один в один — это значит, что из-под тебя нанесен удар по воротам. Задача защитника какая? Если ты не успеваешь играть в опережение, то тебе нужно сделать всё для того, чтобы соперник сделал передачу только назад. Именно это в нашем эпизоде и происходит. А дальше уже тактические нюансы — сзади должен быть опорный полузащитник. Так что я не берусь говорить о том, что тут в чем-то виноват Тайво. Здесь — недоработка опорных полузащитников. Сто процентов. Велозу «читает» эпизод, это видно, но мы говорим о футболе — не всё в нем можно «прочитать».
Голевой момент, Идейе, 29-я минута:
— Просто нефарт у Идейе. Не его был день. Потому что создать столько моментов, и не один не реализовать... Хотя бы раз он мог бы забить мяч.
— Не его не день, а уже полгода...
— Не его полгода, хотя он — чемпион Африки. Нельзя вот так сразу заглушить эмоции. Иначе Идейе был бы «Железным человеком-4». Человек не может взять и выключить в себе осознание того, что он — чемпион Африки и сразу настроиться на 300%. Однозначно, Браун еще продолжает «выгребать» инерцию от полученной положительной энергии. После таких побед тяжело восстанавливаться психологически. Но главное, что Идейе создает голевые моменты. Жаль, что он не забил сегодня. Но ничего, забьет в следующих матчах.
Ели же говорить о моменте в целом, то здесь все очень просто: проигрыш по вниманию Кучера. Он проиграл позицию, проиграл по вниманию, и еще потом что-то кому-то рассказывает... Это стопроцентный гол. И если бы «Динамо» его забило, игра полностью изменилась бы. Успокоились бы нервы и со стороны тренера, и со стороны футболистов. Уже не было бы такой жесткости в единоборствах. Думаю, забей Идейе, «Динамо» спокойно довело бы эту игру до победы.
— Обратил внимание, что с левого края все угловые подавал Велозу, а с правого — то Велозу, то Ярмоленко...
— Хорошая нога у Велозу. Очень многое в стандартных положениях зависит от подающего. Когда говорят «хорошая ножка», это означает, что человек в восьми случаях из десяти подает в одну точку. Используя это, можно строить какие-то тактические вещи на стандартных положениях. У Велозу очень хорошая левая нога, которой он исполняет именно в конкретную точку.
А с правой стороны таких футболистов у «Динамо» сейчас нет. Просто есть люди, которые подают. Желательно, чтобы не подавали два фланговых нападающих. Потому что в случае контратаки, одна из зон будет не перекрытой. Как правило, подает либо опорный, либо нападающий, который не очень хорошо играет головой. Все эти моменты решает тренер.
— Вопрос посетителя сайта. Хочется услышать ваше мнение о функциях и задачах опорных (а может быть уже просто центральных?) полузащитников на поле в сегодняшнем футболе вообще, и применительно к этому характеристику действий наших центральных хавбеков (Велозу, Гармаш, Аруна) в этом матче. (Andreas78)
— У опорных две функции. Одна — при обороне, и одна — при нападении. В современном футболе есть всего две фазы: все 11 игроков атакуют, или все 11 обороняются. Следующий момент: каким способом начинает атаковать соперник. Если идет вертикальная передача верхом, то тогда это одна работа опорных: борьба вверху и вбегание в зону отбора. То есть, подбор мяча. Это ключевой момент при работе на оборону. Если идет атака соперника через фланги, то сперва работа опорных направлена на то, чтобы отобрать мяч. Как правило, это достигается тройками или четверками. Опорный должен смещаться симметрично смещению на фланг атаки соперника, и одновременно с этим в отбор включаются фланговые защитник нападающий.
Фаза атаки. Тут все зависит от того, какие в твоем распоряжении есть футболисты. Если у тебя есть люди, который, в первую очередь, обладают резкостью, техникой, мобильностью, то тогда такие опорные выдвигаются повыше и создают атаку уже в пять нападающих: центрфорвард, фланговые нападающие и два опорных. Эти пять человек начинают крутить «карусель», где не всё сможет просчитать тренер. Тут могут быть схемы с работой на третьего, с забеганиями, но ключевую роль играет индивидуальное мастерство каждого футболиста из этой пятерке.
При обороне желательно, чтобы один из опорных всегда выполнял роль последнего центрального защитника в зоне полузащиты (то есть перед двумя центральными защитниками).
ГОЛ, Мхитарян — 1:1, 44-я минута:
— К слову. По первому тайму я так и не понял, как динамовцы хотели справляться с Шевчуком — он что хотел, то и делал. Все передачи от него проходили.
— Тут претензии должны быть к Силве?
— К Ярмоленко. Если речь о современном футболе, то по степени атакующей активности крайнего защитника можно судить о сковывающих действиях флангового полузащитника команды соперника. Именно он в большей мере отвечает за защитника. А у Силвы есть свой соперник — фланговый полузащитник «Шахтера». Шевчук же делал всё, что угодно — подавал в любую точку. Это было проблема. Наверное, Блохину нужно было обратить на это внимание в перерыве матча.
Вот и в данном случае видим, что у Шевчука прошла голевая передача. Далее, после выноса мяча Тайво, снова видим уровень отбора со стороны Аруны. Ну а затем видим ситуацию с опорными полузащитниками
— А как прокомментируешь ситуацию с Ярмоленко, которому не позволили выйти на поле как раз во время голевой атаки «Шахтера»?
— Колоссальная проблема нашего футбола состоит в том, что мы не знаем правил игры. Это парадокс! Футболист может вернуться на поле только после того, как будет остановлена игра. Если только ему не оказывалась медицинская помощь. Одно время господин Дердо приезжал к нам, в юношескую команду, и часа два рассказывал правила игры. В том числе, и нам — тренерам. Ведь иногда наставник начинает налетать на судью, а выясняется, что он просто не знает правил игры. За других говорить не стану, но дабы не попасть в такую ситуацию, лично я стараюсь никогда не комментировать действия судей. Потому что правил игры на все сто процентов я точно не знаю.
— Но Ярмоленко вынудили уйти приводить в порядок экипировку — это ведь соперник «снял» с него бутсы, а не просто у Андрея шнурки развязались. Разве это не обстоятельство в пользу того, что от правила можно было в какой-то мере отойти?
— Правила игры очень жесткие. Это как закон.
— Но тогда ведь назначались бы все пенальти, которые должны назначаться за то или иное нарушение. Даже малейшее...
— А тут есть такой супер-оборот: «в духе игры». (Смеется). Если «рука» была в духе игры, то пенальти не ставится. (Смеется).
— А в данном случае это всё эмоции. Потому что гол забили. Если бы этого не произошло, то никто о данном нюансе даже не говорил бы. Так что, думаю, не стоит заострять на этой теме внимание.
Что же касается голевого эпизода, то тут проблема какая: в штрафной «Динамо» пять игроков «Шахтера». Да, при этом есть также пять киевских защитников, но они же статичны, а соперники — двигаются. Ну а ключевую ошибку допустил Гармаш. Он смотрит на мяч, а не ищет игрока, который опасен. Мхитаряна упустил именно Денис. Но это со стороны трибун всё просто, а на футбольном поле не за всем ты сможешь уследить. При этом есть вопросы и к Велозу — он тоже недоработал один в один со «своим» соперником, позволил ему сделать передачу. Так что в этом моменте видим проблему с двумя опорными. Да и в целом, в этом матче опорные полузащитники «Динамо» плохо играли на отбор. Причем речь идет о готовых футболистах — учить их этому очень сложно. В этой связи вспоминается Вукоевич, который как опорник делал намного больше черновой работы, нежели Велозу, Гармаш и Аруна. Огнен выполнял огромный объем, может, незаметной внешне работы. Сейчас «Динамо» играет больше для зрителей — с передачами, с контролем мяча, но кто будет работать в отборе? Эту работу опорные полузащитники должны воспринимать как должное. Для этого им нужно создавать определенные условия в тренировочной работе, чтобы они были, как на подводной лодке — от отбора никуда не убежишь.
«Динамо» слишком многое позволило «Шахтеру» в середине поля. Потому и проблемы, из-за которых забивались голы. Мне кажется, это была ключевая проблема в игре «Динамо».
— Кстати, еще один вопрос по Ярмоленко. Насколько тяжело команде перестроиться при таком «неожиданном» отсутствии игрока?
— Никак не перестроишься. Да и что здесь перестраиваться, послушайте. Два опорных есть и четыре защитника есть. И если бы мы до 43-й минуты видели, что Ярмоленко все время смещается в центр обороны, — тогда да. Но я его ни разу там не видел. Ну, может быть, именно в этом моменте он бы туда сместился, и гол бы не забили. Оправдание все футболисты найдут сразу: солнце, трибуны, судья — козел... Но мы говорим о реальных вещах. Шесть человек в обороне, но вопрос — как они обороняются. Вроде бы они есть, но они не дорабатывают на сто процентов свои зоны. А здесь демократии быть не может, демократия может быть впереди, кому куда бежать. В защите — жесточайший авторитаризм: четыре в линию, два опорных, все, хоть убей. Было бы в этом моменте так — куда бы оранжевые побежали? Как в стену. Но нужны такие футболисты. Правда, если бы все было правильно, тогда бы голы не забивались.
Хочешь, не хочешь, а все-таки команда, с которой играло «Динамо», — хорошая, четвертьфиналист Лиги чемпионов.
При этом, я считаю, что у Блохина получилось полностью перекрыть «Шахтеру» контроль мяча. Не скажу, что это был прессинг, скорее активный отбор. И игра была равная. То есть, то, что предложил Блохин, — сработало.
Голевой момент, Идейе, 54-я минута:
— Был у меня как-то разговор с моими ребятами. Спрашиваю: как хотите играть? — Все говорят: Как «Барселона». — Ладно, — говорю, — вот вам мяч — боритесь...
Вот здесь мы видим вратаря и двух основных защитников сборной Украины. Один, правда, только по желанию в нее приезжает, но сейчас о другом. Футболист, не обладающий техникой, не имеет права это делать. Техника обслуживает тактику. А если нет техники, то вот это — самострел. «Динамо» — большой плюс, но этот почти гол придумал себе «Шахтер». Кучер сыграл на своих слабых качествах, как Вальдес. Наверное, в такой ситуации ему не нужно было даже мяч просить. Хотя, может быть, Луческу требует.
А «Динамо» сыграло здорово: накрыли, разыграли и практически забили гол.
— Нас-то как раз больше интересует, как Браун сыграл...
— Да что здесь обсуждать... Есть ворота, есть мяч — попади.
— Он наверное таких из десяти двадцать попадет...
— (Вздыхает.) Это просто несчастный случай. Семьдесят тысяч человек на стадионе и все зрители уже видели гол. Я уже вздохнул с облегчением, но... это футбол, здесь не бывает мелочей.
Голевой момент, Идейе, 60-я минута:
— Следующий момент Идейе, пожалуй, был не хуже, чем предыдущий.
— Да. Снова безобразная игра в обороне двух центральных защитников гостей, голевой момент. То же, что Идейе должен был решать в первом тайме из-под Кучера, сейчас он должен был решать из-под Ракицкого. А вот эти показы руками — это уже истерика.
— Опять же — должен.
— Ну... Футбол состоит не только из тактики и техники, но и из каких-то вопросов, связанных с головой. Наверное, где-то внутри у Брауна еще нет того, чтобы отдаваться на сто процентов. Не знаю, почему. Мое мнение: он еще не вышел из того состояния, в котором приехал, став чемпионом Африки.
У меня, кстати, тоже сейчас эта проблема будет, потому что попадание на чемпионат Европы для моих ребят — это уже наивысшее достижение. Это естественное человеческое состояние. И будет стоить большого труда это все вычистить сразу. Надо будет с первого дня постоянно бить по шапке, для этого мы там и должны быть.
Голевой момент, Мхитарян, 68-я минута:
— Вот смотрите: сейчас практически девять человек ниже мяча. И в такой ситуации забить «Динамо» тяжело. А когда гол забивали, этого не было. Да, 70-я минута, где-то уже усталость, в том числе, и психологическая, и может быть, потому дали пробить. Но не обязательно оттуда голы забивать.
— Здесь тоже проблема в опорниках?
— Да здесь просто надо было не дать пробить. Велозу дал — значит, можно говорить о том, что это была его недоработка.
— Оцените игру Виды. (rainy)
— Твердая «четверка». Уверенно отыграл, тьфу-тьфу-тьфу. У меня к нему нет вопросов.
— Тогда вопрос по Михалику. Он действительно сейчас слабее Хачериди?
— Не следил за Михаликом. И не визу смысла говорить о Хачериди. В этой конкретной игре именно в обороне проблем не было, играли очень грамотно и надежно. Проблема была в опорных полузащитниках, которые не закрывали вторым фронтом. Два забитых гола — хочешь, не хочешь — их проблема.
Голевой момент, Ракицкий, 69-я минута:
— Тоже внимание, больше ничего. Не знаю, занимается ли этим сам Блохин, но наверное есть помощники, уделяющие внимание стандартам. Все должно быть очень конкретно.
— Ближе всех к Ракицкому как раз Вида.
— Да, центральный защитник — это процентов на 80 — внимание. А это свойство психики. Если ты им обладаешь, его тренируешь, то — перед тобой игрок, ты собака. Все очень просто. В этом моменте Вида Ракицкого однозначно упустил.
— Потому — «четверка».
— Ну не знаю. Если честно, то он не выпадал, все, вроде бы, по делу делал.
— Очень часто наблюдаю картинку , когда крайние защитники не встречают соперника, а параллельно бегут, или во время навеса не сближаются , а стоят на расстоянии, максимум выставив, на всякий случай , ногу. Ведь очень часто в таких ситуациях проходят навесы и прострелы в штрафную, а там -начинается хаос, ведь центральным защитникам в этой ситуации очень тяжело прикрыть всех вбежавших игроков. Как оценить действия этих динамовских «крайков», в том числе и донецкого Шевчука, ведь в сборной он так частенько играет? (SuperCup1975)
— Фланговые навесы должны процентов на 50-60 перекрываться фланговыми защитниками. Это в идеале, потому что если подача — это уже опасность. Поэтому вопрос по делу и правильно поставлен. Все дело в крайнем защитнике и фланговом нападающем, потому что, скажем, состояние левого защитника соперника — это состояние нашего правого нападающего. То есть если бы Ярмоленко создал на своем фланге невыносимые условия, то куда бы тот Шевчук бежал! Если у него там «закрутится карусель», он будет думать только об обороне. А если этот человек все время бежит в атаку, значит, у него за спиной проблем нет.
Вы посмотрите, как играют защитники того же «Шахтера» в Лиге чемпионов. Кто там куда бежит! Какой Рац, какой Срна! Раз-два пробежал — и все, потому что там они глаза поднять не могут.
— Ярмоленко все назвали лучшим игроком этого матча...
— Ну, мы же говорим про команду. Он отработал как нападающий сто процентов. Но он же не один в команде. А если «Шахтер» играет через фланговых игроков, то их надо нейтрализовывать за счет перекрытия флангов и работы с ними плотно. Другого выхода нет.
В принципе, по тактике «Динамо» вопросов не было, все было здорово просчитано, игра вышла равная, и «Динамо» должно было выигрывать. Но — не повезло.
— Луческу сказал, что это была лучшая игра «Динамо» в этом сезоне.
— Да, игра была качественная. Ну а ошибки мы найдем, даже если счет будет 5:0.
ГОЛ, Мхитарян, 1:2, 75-я минута:
— Здесь шла атака «Динамо», но мяч был потерян.
— Да, и мне интересно, почему мяч у Хюбшмана, а нет рядом никого из динамовцев. Аруна, Ярмоленко, Гусев, Гармаш — где? В начале атаки «Шахтера» соотношение — 5-3. Смотрим дальше. А вот здесь уже гол.
И какая же это контратака? Контратака — это когда все несутся, а здесь уже в начале — две поперечных передачи. Понятно, что 74-я минута. Но — где все? Это нужно требовать, так, как обычно требуют украинские тренеры, перекрикивая 70 тысяч. И скорее всего, Блохин и кричал, но... Мы говорили, что две секунды в футболе — это много. Но здесь — посчитайте: атака «Шахтера» развивалась 15 секунд, за это время футболист точно должен сто метров пробежать. Опять же — должен... Не бывает идеальных футболистов и не бывает идеальных игр, но если это привело к голу — давайте садиться и говорить. На победах никогда не учаться. Поражение — честно скажу, лучшая «мамка» для учебы. И кто понимает, о чем говорит тренер, — остаются в основном составе, кто не понимает — любой клуб рядышком. Вон ведь Шевчук играет, а Рац не играет. И об этом нельзя молчать.
А можно ли вшестером не дать забить... Когда-то я поспорил со своими пацанами, что хорошо организованная оборона из четырех человек не даст забить восьмерым в течение пяти минут. Попробовали. Атака начиналась от ворот соперника, и если мяч забирался защитниками, нападение снова начинало от ворот. Естественно, не забили. Повторю: восемь против четверых.
Но это так, к слову. А здесь: семьдесят тысяч на трибунах, семьдесят пятая минута. Но что интересно: в штрафной «Динамо» — опять пять игроков «Шахтера». Вот это проблема для любой команды, не только для «Динамо».
— Специалисты обвинили в этом моменте Селина...
— Обвинить мы всегда кого-то можем, надо правильные выводы делать. Четыре защитника, передача идет на фланг на Шевчука. Туда смещается Силва, и все защитники начинают «меняться игроками». А давайте представим, что Силва остался со «своим», а на фланг сместился Гармаш, хотя это вроде бы и неправильно. Передача от Шевчука в штрафную все равно прошла бы, но самая опасная зона не была бы оголена.
И обратите, что Велозу, хотя и прибежал к своей штрафной, в отличии от некоторых, на отбор не работает. Ну а так, как все сложилось, не спорю, претензии могут быть и к Селину, который должен был смещаться к центру еще раньше. Но в поддержку Евгения могу напомнить, что у него мало игровой практики, а здесь он вышел по ходу матча, да еще и в игру очень высокого уровня. И скажу прямо: он не вошел в игру. Желание было, скорость была, но именно головой — не вошел.
— Но Селин еще и потерял секунду, когда отвлекся на еще двоих игроков, бежавших из глубины.
— Даже не секунду. Но факт в том, что будь здесь еще кто-то из динамовцев, он бы не отвлекался. Этот гол случился из-за того, что команда растянулась по всему полю. Самая колоссальная проблема для тренера, это когда твоя команда растягивается, как гармошка. В этой ситуации «Шахтер» эти «меха» просто порвал.
— Подводя итог, не могу не спросить: не окажется ли «Динамо» после этого удара в нокдауне?
— Нет. Судя по тому, как очень уверенно Блохин давал послематчевые интервью, команда знает, что она объективно играла против очень сильного соперника с колоссальным опытом игр в Лиге чемпионов. С «Шахтером» уже нужно считаться! Но в то же время видно, что в отношении «Динамо» к сопернику не было «пены» и боязни, а было нормальное футбольное уважение. Проиграли хорошей европейской команде, которая на сегодняшний день имеет 17-очковый отрыв в чемпионате. Но качественную игру в плане мотивации и желания «Динамо» показало. И если этот настрой сохранится, что «Динамо» займет второе место уверенно. По уровню, клуба, футболистов и тренеров оно заслуживает быть в Лиге чемпионов в следующем году.
Андрей КРАВЧУК, Александр ПОПОВ , www.dynamo.kiev.ua
Фото — Владимир РАСНЕР
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (59)