Владимир БЕССОНОВ: «После гола Ярмоленко почему-то появилась не­рвозность»

Своими впе­чатлениями от недавнего матча 23-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и донецким «Шахтером» (1:2) поделился заслуженный мастер спорта, бывший защитник столичной команды Владимир Бессонов.

— Владимир Василье­вич, накануне, общаясь с нашим корреспондентом, вы упоминали о принципи­альности матча. Увиденное соответствовало вашим ожиданиям?

— В целом — да. Игра ведь получилась боевой, обоюдоос­трой. Моменты возникали у ворот обоих противников. Что мне бросилось в глаза, так это более высокое индивидуальное мас­терство игроков «Шахтера». В первую очередь — техническое. Однако если вспомнить, как проходила встреча, то горнякам в какой-то степени повезло. Я имею в виду ту стопроцентную возможность, которую не реа­лизовал Браун Идейе при счете 1:1. Думаю, что если бы киевля­не тогда вышли вперед, донетчанам было бы очень сложно добиться итогового победного результата.

Но в целом получилась очень сильная игра, европейс­кого уровня. Встречались достойные соперники, только одна команда реализовала свои мо­менты, а другая — нет.

— В каком еще компо­ненте горняки превзошли оппонента?

— Считаю, что, образно го­воря, «Динамо» по сравнению со своим соперником в атаке иг­рало в меньшинстве. Имею в виду крайних защитников. Если сравнить вклад в наступатель­ные действия Срны с Шевчуком, с одной стороны, и Данило Силвы с Тайво — с другой,то это две противоположности. Донецкие исполнители создавали в край­них зонах численное преиму­щество, выполняли большое количество обостряющих пере­дач. Шевчук регулярно совер­шал проходы, в том числе в штрафную динамовцев, Срна тоже был активен впереди. Их же киевские коллеги не только были пассивны в атаке, но и сза­ди порядка не обеспечили. Не зря Олег Блохин в перерыве за­менил Тайво на Селина.

— «Бело-синие» мощно выглядели в начале матча...

— Стартовый отрезок, конеч­но, остался за киевлянами, которые удачно применяли прессинг. Почему они не продолжили в том же духе и дальше, мне ска­зать сложно. После гола Ярмоленко почему-то появилась не­рвозность. Я имею в виду весь тот негатив,который мы увидели на поле. Многочисленные гру­бые фолы, апелляции к арбитру и соперникам, — мне кажется, это было совсем лишним. Если вы ведете в счете — продолжай­те заниматься делом, думайте о результате вместо того, чтобы выяснять отношения. Ведь я знаю по себе: на это очень много энергии тратится впустую.

— Вас не удивило, что, судя по статистическим данным, «Динамо» значительно усту­пило в единоборствах?

— Действительно, «Шахтер» в этом компоненте превзошел киевлян. Значит, динамовцам нужно больше работать над этим. Правильно сказал Олег Блохин: игра длится не20 минут, а 90. Вначале ведь «бело-синие» и в борьбе были сильнее, благо­даря чему и получалось созда­вать моменты.

— Причем горняки выиг­рали большинство дуэлей даже в воздухе, хотя киевля­не по своим антропометри­ческим данным превосходят соперника...

— Это такие частные момен­ты, которые можно исправить. Другое дело — индивидуальное мастерство. Оно или есть, или нет. У донецких бразильцев оно вы­ше. Это видно и в о бводке, и в скорости-да во всем...

— Отсутствие Хачериди серьезно повлияло на надеж­ность киевской обороны?

— Думаю, не стоит акцентиро­вать на этом внимание. У «Динамо» есть и другие исполнители на этой позиции. Например, Вида, который, не обладая гренадерс­ким ростом, хорошо читает игру. Считаю, он справляется со свои­ми обязанностями.

— На центральном плац­дарме у динамовцев при на­личии троих центрхавов пре­имущества все равно не бы­ло. Может, одна из причин заключается в том, что Мигел Велозу фактически избегал единоборств?

— Я давно заметил, что пор­тугалец действует с соперника­ми неплотно. Думаю, Олег Бло­хин в этом направлении с ним поработает. Может, нужно боль­ше времени, чтобы этот футбо­лист воспринял динамовские требования...

А вообще считаю, что «бело-синим» нужно подбирать игро­ков более высокого класса. Или готовить своих. Сейчас же, кроме Андрея Ярмоленко, даже не знаю, кого назвать из исполните­лей, кто бы выделялся своими индивидуальными качествами.

— Наверное, именно мас­терства и не хватило киевля­нам, чтобы реализовать со­зданные моменты?

— Да, такие шансы, как у Идейе, нужно использовать. Кто-то говорил, что там мяч подпрыг­нул на кочке? Значит, надо было его остановить, а потом пробить, тем более что такая возможность была. Настоящий мастер знает, как действовать в такой ситуации. А ведь этот момент оказался оп­ределяющим в матче. Думаю, что «Шахтеру» было бы очень сложно забить второй гол, если бы Идейе отличился, ведь тогда «Ди­намо» перестроилось бы.

— В целом поединок дал надежду, что хотя бы в буду­щем интрига в соперничестве двух грандов возродится?

— Мне бы этого, конечно, хо­телось. Но нужно понимать, что для того, чтобы претендовать на чемпионство, команда должна демонстрировать в первую оче­редь стабильность, прибавлять от игры к игре. Пока же я этого не вижу. Да, киевляне хорошо вы­глядели с «Шахтером», но если взять другие встречи, к примеру, с «Бордо» на выезде или «Кривбассом», этого не скажешь.

Впрочем, стабильности не показывают и другие наши ведущие коллективы .Например, «Днепр», который шел очень хорошо,а по­том провалился.

— В связи с этим какой вам видится развязка борь­бы за вторую лигочемпионскую путевку?

— Хотя претенденты на вто­рое место проведут между собой несколько поединков, думаю, самым важным станет матч в Харь­кове между «Металлистом» и «Динамо». Считаю, что в той игре и определится серебряный при­зер чемпионата. У «Днепра» же много проблем, в том числе травмы, дисквалификации футболис­тов, и они,скорее всего, не позво­лят ему реально вмешаться в спор Харькова и Киева.

Евгений ПАШУТИНСКИЙ, газета «КОМАНДА»